Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[sedsberg]

Lurer på hva reaksjonen hadde blitt hvis jeg på et vis hadde klart å få NAV til å dekke en kommunal bolig samtidig som jeg leide ut min egen bolig? Tipper fengsel.

[bojangles]

21 minutes ago, sedsberg said:

Lurer på hva reaksjonen hadde blitt hvis jeg på et vis hadde klart å få NAV til å dekke en kommunal bolig samtidig som jeg leide ut min egen bolig? Tipper fengsel.

Om du hadde klart å lure til deg gratis bolig i 12 år fra Nav samtidig som du tjente penger på utleie av boligen du eier så ville nok resultatet blitt ubetinget fengsel samt tilbakebetaling med renter. Og hadde du ikke hatt penger til å gjøre opp så hadde Nav tvangssolgt boligen din for å dekke kravet. Og når du kom ut av fengsel ville du vært bostedsløs, blakk og uten særlige fremtidsutsikter. 

Om du snyltet på fellesskapet i kraft av din posisjon som stortingspolitiker så kunne du uttrykt forståelse for at folk reagerer, sagt gjentatte ganger at du ikke brøt loven og at du ikke skal betale tilbake noe som helst. Så kunne du gått hjem å telt alle millionene du hadde lurt ut fra fellesskapet. Mens du hånlo av hele det norske folk. 

[The Avatar]

Mr.M skrev (1 time siden):

ja, han har gjort alt dette av griskhet og vinnings motiv.

bodd gratis med kone og barn i Oslo sentrum, samtidig som han leide ut rekkehuset på Lillestrøm for 482.000 kroner i leieinntekt.

Det går vel ganske klart fram at Ropstad ikkje er kriminell?
Han har definitivt berika seg sjølv ved å bevist ikkje melde flytting slik at han kvalifiserte til ordninga med gratis pendlarbustad, men teknisk sett er nok dette innafor det som er lovleg sjølv om det også klart går fram at han har brutt intensjonen til både lovvereket og ordninga med pendlarbustad.

Eg tenker også at det i denne saka er skjerpande at Ropstad har vært fullt klar over at han har utnytta ordninga utover det som var meininga. Den balansegangen han har hatt gjer det også klart at han må ha forstått at denne ordninga var langt meir lukrativ enn intensjonen, og at han i høgste grad må kunne kritiserast for å ikkje ha varsla om dette. (Utan samanlikning forøvrig så kan ein bli dømt for å ikkje seie ifrå dersom ein får feilaktig utbetalt lønn).

[bo1e]

Det er tydeligvis et behov for å formulere reglene for politikere på en måte som gjør at intensjon og regelverk henger bedre sammen. For de har ingen motforestillinger mot å utnytte sånne goder selv om de ikke treffes av intensjonen i ordningene. Moralsk forkastelig åpenbart, men det ser ut til å skorte på moralen når det gjelder å berike seg selv. Man blir litt bekymret for hvor objektive de er i det hele tatt og hvor mye de tenker på sin syke mor når de skulle tenkt på landets beste.

[bojangles]

1 hour ago, The Avatar said:

Det går vel ganske klart fram at Ropstad ikkje er kriminell?
Han har definitivt berika seg sjølv ved å bevist ikkje melde flytting slik at han kvalifiserte til ordninga med gratis pendlarbustad, men teknisk sett er nok dette innafor det som er lovleg sjølv om det også klart går fram at han har brutt intensjonen til både lovvereket og ordninga med pendlarbustad.

Eg tenker også at det i denne saka er skjerpande at Ropstad har vært fullt klar over at han har utnytta ordninga utover det som var meininga. Den balansegangen han har hatt gjer det også klart at han må ha forstått at denne ordninga var langt meir lukrativ enn intensjonen, og at han i høgste grad må kunne kritiserast for å ikkje ha varsla om dette. (Utan samanlikning forøvrig så kan ein bli dømt for å ikkje seie ifrå dersom ein får feilaktig utbetalt lønn).

Nei denne saken er neppe helt klar hverken den ene eller andre veien. Selv jurister og professorer har annet syn enn deg. De mener Ropstad har brutt loven. Hva er den som bryter loven i vinnings hensikt? Kriminell. Kjeltring, banditt, tjuvradd, snik, snylter osv. 

Både det at Ropstad eide annen bolig utover gutterommet og at han faktisk var bosatt i Oslo da han kom inn burde tilsi at mannen er en skurk. 

Men det blir neppe hverken igangsatt etterforskning eller forsøkt finne ut av eksakt hva Ropstad har delt med stortingets administrasjon ved tildeling av bolig. Vi kan jo faktisk ikke vite hvorlangt han har gått i vinnings hensikt. Kanskje har han løyet skriftlig og da finnes det brått beviser. Men da må jo noen ta fatt i saken og det ser det jo ikke ut til at noen gjør. 

[sedsberg]

Får jo ingen konsekvenser uansett. Kanskje en symbolsk bot eller noe.

[Hugh G. Rection]

Alle politikere er kriminelle.
Politikk er i kjernen sin organisert kriminalitet, men folk flest vet bare ikke om det.

[Gjest Slettet+6132]

Studenter som har borteboerstipend, bor hjemme og derfor jukser med adressen, og blir tatt, hva skjer med dem?

Enslige mødre som får stønad for enslige og bor sammen med barnefaren, og blir tatt, hva skjer med dem? 

Pendlere som får fradrag og ikke pendler men bor hjemme, og blir tatt, hva skjer med dem?

En blind mann ble dømt og satt inne for trygdemisbruk fordi han ikke kunne reglene og retten mente han kunne fått noen til å lese reglene for seg.

Endret 12. september 2021 av Slettet+6132
Klarere formulering

[bojangles]

3 hours ago, Dart said:

Studenter som har borteboerstipend, bor hjemme og derfor jukser med adressen, hva skjer med dem?

Enslige mødre som får stønad for enslige og bor sammen med barnefaren, hva skjer med dem? 

Pendlere som får fradrag og ikke pendler men bor hjemme, hva skjer med dem?

En blind mann ble dømt og satt inne for trygdemisbruk fordi han kunne fått noen til å lese reglene for seg.

Er det noe som skjer med bermen så skal det det alltid legges vrangvilje og forsett til tolkning, som enslig mor som plutselig får besøk av faren til barnet og kanskje ender det i overnatting av rutine og gammel vane. Likevel må moren da dømmes, fengsles og det kreves full tilbakebetaling pluss renter, selv om det kanskje bare var 1 isolert booty call.  Men i tilfeller der eliten og politikere spesielt strekker strikken for langt da har det skjedd en feil, da hadde ikke satt seg inn i saken godt nok , det er beklagelig men ikke lovbrudd, osv. Men 12 ungdommer som samlet seg på fest for et halvårtilbake fikk alle sammen 20 000 kr i bot. Da var det ikke noe forståelse for at regelverket var komplisert. Men når Erna feiret dagen i strid med regelverket så hadde hun gjort så godt hun kunne og det var reglene som var for kompliserte??

Endret 7. september 2021 av bojangles

[bruker-540634]

Med disse karrierepolitikerne vi har her i Norge så er det vel strengt tatt som forventet

Endret 7. september 2021 av bruker-540634

[bojangles]

13 minutes ago, bruker-540634 said:

Med disse karrierepolitikerne vi har her i Norge så er det vel strengt tatt som forventet

Det er jo nesten så en mister lysten på å gjennomføre sin borgerplikt, det føles ikke veldig greit å skulle avgi sin stemme og gi sin støtte når eliten på tinget er mer opptatt av å sikre sin egen fremtid og private lommebok enn de er i å opptre uhildet og ha nasjonens beste i tanker og gjerninger. 

[Gjest Slettet+6132]

Jeg forstår de som aldri har stemt. Og forstår når de samme stemmer V for bare å kunne stryke Abid Raja som er nr 1. Jeg har ikke noe mot Raja, men han er en snobb og en det "skurrer" litt med. 

[ok67]

Ropstad er vist ikkje  den einaste...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8Q5yq2/hadde-leilighet-i-oslo-fikk-pendlerbolig-fra-stortinget

[bojangles]

Noe må definitivt gjøres. Det første bør bli at alt av goder og alt som dekkes for de på stortinget får en kraftig gjennomgang også må noen andre en politikerne selv vurdere dette opp mot potensialet for misbruk etc. Tiden er vel også moden for at det blir helt slutt på at politikere har noen som helst påvirkning på hvordan de lønnes og hvilke gode og frynsegoder de mottar. De er allerede lønnseliten. Vi kan ikke fortsette å dele ut penger og goder til mennesker som er å betrakte som rike i forhold til hvermansen. Politikerne har jo sellv fjernet seg så langt unna den virkelige verden at det blir mer og mer tydelig at de ikke lengre har forståelse for problemene vanlige nordmenn sliter med. Fordi politikerne sitter så godt i det så kan det meste kjøpes og løses med innleid hjelp. 

[Nyidag]

Ja men Gud vil tilgi han 

[AvgAug]

bojangles skrev (21 timer siden):

Det er jo nesten så en mister lysten på å gjennomføre sin borgerplikt, det føles ikke veldig greit å skulle avgi sin stemme og gi sin støtte når eliten på tinget er mer opptatt av å sikre sin egen fremtid og private lommebok enn de er i å opptre uhildet og ha nasjonens beste i tanker og gjerninger. 

Dessverre vil det alltid være sånn. Politikk og korrupsjon går nesten hånd i hånd. Når få individer får mye makt og tilgang til å gjøre deres liv lettere på bekostning av den uvitende befolkningen så vil de ytterst få si nei.

Det er bedre å tenke på alle godene vi får av et fungerende demokrati, hvor mye det tjener oss også, gjøre vårt beste for å stemme på de som lover å bedre ting, men ha litt sunn skepsis til det.

Når det gjelder denne saken og Ropstad, ingenting vil skje. Det er synd at det er vår naturlige tankegang rundt slike saker, men sånn er det bare. Det er 4 millioner kroner som folket har tapt. Det vi kan sørge for nå er at Ropstad aldri får en karriere som statsminister, kanskje til og med i beste fall må tre av.

Endret 8. september 2021 av atleape

[Sampson]

Korrupt - ja.
Kriminell - Ikke rent teknisk, dessverre.

Politiker som karriere burde avskaffes. La folket styre og la det gå på åremål. 

Endret 8. september 2021 av Sampson

[bojangles]

5 minutes ago, Sampson said:

Korrupt - ja.
Kriminell - Ikke rent teknisk, dessverre.

Politiker som karriere burde avskaffes. La folket styre og la det gå på åremål. 

Det er et par med med relevant erfaring og utdanning som mener noe annet. Jusprofessorer begge to, Andenes og Marthinussen. De er ganske klare og tydelige på at Ropstad brøt loven og Professor Andenes mener en etterforskning er på sin plass. Likevel, etter to så sterke uttalelser så skjer det ingenting. Bare så langt i denne tråden vet vi nå om en håndfull tilfeller rundt akkurat det samme som Ropstad har gjort. Er det frykten for en grenseløs skandale som gjør at ikke politiet er på ballen? Hvor mange på stortinget har brutt loven for å sikre seg ekstra penger fra fellesskapet? Den grådigheten de utviser er rent ut skammelig. De setter seg til dekket bord,  får alt opp i fanget og en fet årslønn som gjør at de klarer seg veldig bra. Likevel er ikke veldig bra godt nok for disse griske menneskene. De mener tydeligvis at de både fortjener mer og at de kan både bende reglene og bryte lovene for å skaffe seg fordeler på bekostning av storsamfunnet. 

Siden ingen på tinget gjør noe med saken får vi håpe noen med store baller anmelder Ropstad så kanskje skjer det da noe. Eller vil det bare ende i henleggelse? 

Tenk at de på stortinget også får ett frikort i forhold til straff og fengsel. Det er bare helt sykt. 

[Baranladion]

sedsberg skrev (På 7.9.2021 den 10.26):

Lurer på hva reaksjonen hadde blitt hvis jeg på et vis hadde klart å få NAV til å dekke en kommunal bolig samtidig som jeg leide ut min egen bolig? Tipper fengsel.

Usikker, hvis du hadde lagt frem for NAV at du ville ha bolig fra dem samtidig som du leide ut din egen og de hadde gpdkjent det, så hadde du vel ikke blitt straffet? 

Vet vi nok om saken til å kalle Ropstad kriminell? Han har vel sagt ifra om sin situasjon i en eller annen form og så har noen godkjent det? Hvert år?... 

 

[bojangles]

42 minutes ago, Baranladion said:

Usikker, hvis du hadde lagt frem for NAV at du ville ha bolig fra dem samtidig som du leide ut din egen og de hadde gpdkjent det, så hadde du vel ikke blitt straffet? 

Vet vi nok om saken til å kalle Ropstad kriminell? Han har vel sagt ifra om sin situasjon i en eller annen form og så har noen godkjent det? Hvert år?... 

 

Men hva har han sagt? Det vet jo ingenting om. For alt vi vet så kan Ropstad ha holdt tilbake opplysninger, eller kanskje løyet. 

Det er derfor det bør åpnes en etterforskning. Viser etterforskningen at intet straffbart har funnet sted, vel da må vi faktisk endre reglene slik at de på stortinget ikke kan svindle fellesskapet for millionbeløp. De har ellers gode nok inntekter til å klare å løse boligsituasjonen helt uten ekstra tiltak, ekstra midler eller uten å bo gratis i Oslo. Alle andre må jo klare seg så godt de kan. Årslønnen til de på stortinget tilsier at de ville klart seg helt fint uten noen former for hjelp. 

Endret 8. september 2021 av bojangles