Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
ITtraktor skrev (15 minutter siden):

Det positive er i hvert fall at det med stor sannsynlighet drar KrF langt under sperregrensen. Sånn sett vel anvendte skattepenger! 

Ikke så sikker på det.

https://www.tv2.no/mening-og-analyse/14211781/

KrF går frem 0,5 prosentpoeng og passerer med 4,1 prosent sperregrensen på TV 2s ferske partibarometer mandag kveld. Det skjer etter et døgn med sterk kritikk og intens mediedekning av 36-åringens gratisleilighet i hovedstaden.

Totalt øker partiets lojalitet fra 58 til 62 prosent, noe som betyr at flere av partiets velgere fra 2017 holder fast ved sitt valg.

– Dette kan være et tegn på KrFerne i første omgang slutter rekkene bak sin leder, sier TV 2s tallanalytiker Terje Sørensen.

 

 

Lenke til kommentar
2 hours ago, AnnonymG said:

Ledere i partier er også samfunnets ledere. De skal gå foran som gode eksempler, og være prinsippfaste for egen politikk. Når de selv snylter på regelverket for sitt eget beste, raser tilliten, ettersom deres egen deltakelse til fellesskapet kun fremstår egoistisk. Dette var en stor blemme. 

Stor blemme? Definitivt. Men er det mer enn en stor blemme? Jusprofessor Hans Fredrik Marthinussen mener det. Mads Andenæs, professor i jus ved Universitetet i Oslo, mener at saken kan og bør bli gjenstand for en politietterforskning.

Hva har Ropstad sagt når han spurte om pendlerboligen? Og hvor lenge er det normalt for for en familiemann med kone og 2 barn å ha adressen sin på gutterommet hos mor og far? Og hva med boligkjøpet? 

For meg som bare er en vanlig mann uten spisskompetanse på juss så virker dette helt hårreisende. Her ser det jo ut som Ropstad virkelig har gjort alt han kan for å suge til seg mest mulig goder da han kom på stortinget. Og det virker som han var veldig bevist. Han har liksom "hatt en dialog med stortinget ang boligen". Er det faktisk det samme som at Ropstad har gitt de alle relevante opplysninger i saken eller har Ropstad holdt tilbake for å maksimere profitten? Viste stortingets administrasjon at Ropstad faktisk alt bodde i Oslo da han kom på tinget? Og viste de at han også eide egen bolig? Eller var dette rett og slett kriminell forsett fra Ropstad's side der han ønsket å berike seg selv på bekostning av fellesskapet? Det er tross alt millionbeløp det er snakk om. Dette bør etterforskes grundig. 

Men det blir vel helt sikkert ingenting av dette. Ingen etterforskning, Ropstad beholder svindelpengene og om 3 uker har vi alle glemt saken og Ropstad ler høyt mens han sjekker saldo på nettbanken. Trygg på at han kom unna med millionsvindel. 

Endret av bojangles
  • Liker 6
Lenke til kommentar
2 hours ago, Poor Old Gil said:

KrF går frem 0,5 prosentpoeng og passerer med 4,1 prosent sperregrensen på TV 2s ferske partibarometer mandag kveld. Det skjer etter et døgn med sterk kritikk og intens mediedekning av 36-åringens gratisleilighet i hovedstaden.

Hm ja kan du forstå det? Velgerne som ellers er gudsfryktie slår ring om Ropstad og går mann av huse for å støtte opp om svindelen ved å gi KRF en stemme?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

Jeg håper dette blir etterforsket, og at han felles. Han har helt klart handlet på tvers av intensjoner og han har utnyttet fellesskapets midler på det groveste!

 

Loven rundt folkeregistrert adresse er ganske klar på intensjon. Men det åpner samtidig opp for masse smutthull. Og det trenger vi, hvis ikke hadde det eksempelvis vært meget krevende å være student. De aller fleste av oss har en eller annen gang i livet hatt fast bopel ett annet sted enn folkeregister-adressen tilsa. Samtidig har de færreste av oss brukt dette til personlig gevinst!

Spoiler
Sitat

§ 5-1.Hovedregel om bosted

En person registreres med bosted der vedkommende regelmessig tar sin døgnhvile.

En person som tar sin døgnhvile skiftevis på to eller flere steder, registreres med bosted der vedkommende tar sin overveiende døgnhvile i løpet av enhver tolvmånedersperiode.

Departementet kan gi forskrift til utfylling og gjennomføring av denne paragraf og kan fastsette unntak fra hovedregelen.

🔗

§ 5-2.Ektefeller og barn

En person som har felles hjem med ektefelle eller barn, registreres med bosted der ektefelle eller barn er bosatt.

Departementet kan gi forskrift til utfylling og gjennomføring av denne paragraf.

§ 5-3.Pendlere

Opphold utenfor registrert bosted som følge av arbeid eller av andre grunner, endrer ikke bosted, med mindre forholdene ellers er slike at personen må registreres med bosted på det nye stedet.

Departementet kan gi forskrift til utfylling og gjennomføring av denne paragraf.

§ 5-4.Regjeringsmedlemmer og stortingsrepresentanter mv.

Medlemmer av regjeringen og Stortinget, statssekretærer og politiske rådgivere i departementene og ved Statsministerens kontor registreres som bosatt i den kommunen der de hadde sitt bosted før de tiltrådte. Dette gjelder bare så lenge personen disponerer bolig til privat bruk under opphold i kommunen. Personens ektefelle og barn i felles husstand registreres bosatt samme sted, med mindre de har særlig svak tilknytning til denne boligen.

Kilde: https://lovdata.no/lov/2016-12-09-88/§5-1

 

Sitat

§ 6-1.Flyttemelding

Den som endrer bosted innen en norsk kommune eller mellom norske kommuner, skal innen åtte dager etter flyttingen melde dette til skattekontoret.

Kilde: https://lovdata.no/lov/2016-12-09-88/§6-1

 

 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
2 hours ago, WiiBoy said:

Det kan ha vært svært gunstig for fru Ropstad også, dersom hun har vært «alenemor» i alle disse årene.

Er det ikke endel ekstra støtte ved fødsler og slikt, når far bor et helt annet sted i landet?

Vi får vel håpe å tro at den familien bare har 1 kriminell log at ikke hans kone også er kriminell. Sålangt er det jo kun Ropstad som er i søkelyset. Så jeg tror ikke vi ska spekulere på noe rundt hans kone, ja med mindre hun også er politiker. For hos politikerne virker det som om moralen i høyst grad er tøyelig og fleksibel. De får oss til å tro at de jobber for "folkets beste",  Ropstad viser helt tydelig gjennom sine handlinger at han først og fremst jobber for egen vinning på bekostning av folket. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Såvidt jeg vet ble det aldri politietterforskning da en lignende sak ble avslørt med FRPs Gulati i 2019. Han leide ut fire leiligheter i Oslo og kjøpte leilighet på Jessheim, likevel benyttet han seg av pendlerbolig-ordningen (!). Saken fikk naturligvis mindre oppmerksomhet da han verken var partileder eller statsråd.

I kjølvannet av den saken foreslo Rødt å endre denne ordningen, men kun SV og MDG støttet det da. Kanskje flere partier vil støtte det nå.

Sitat

Forslaget lød slik:

«Stortinget ber presidentskapet endre regelverket for Stortingets pendlerboliger slik at representanter ikke får tjenestebolig til disposisjon uten dokumentert særskilt behov, dersom man fra før av er i besittelse av annen bolig mindre enn 40 km kjørelengde fra Stortinget.»

Bare SV og MDG støttet Rødts forslag.

Rødt fremsatte et annet forslag samtidig. Det lød slik:

«Stortinget ber presidentskapet endre retningslinjene for Stortingets pendlerboliger slik at tjenestebolig ikke stilles vederlagsfritt til disposisjon for representanter som eier mer enn en bolig fra før av, uten dokumentert særskilt behov.»

Dette forslaget fikk kun støtte av SV.

 

Endret av Snikpellik
  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Ja det ser man, det er flere på tinget som sniker til seg. Ble fortalt nettopp at også Bondeviken hadde gjort det samme og at han fikk kraftig kritikk for akkurat det samme, han bodde også i Oslo på den tiden men førte adressen til mor og far. Dette var vist på 90 tallet. Så da er det jo flere kjente tilfeller av hva som vel må kunne kalles grov kriminalitet mtp de store summene de sniker til seg skattefritt. 

Saken med bondevik har jeg ikke googlet etter så den kan jeg ikke stå inne for, men det er hva jeg ble fortalt. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Sitat

§ 5-1.Hovedregel om bosted

En person registreres med bosted der vedkommende regelmessig tar sin døgnhvile.

En person som tar sin døgnhvile skiftevis på to eller flere steder, registreres med bosted der vedkommende tar sin overveiende døgnhvile i løpet av enhver tolvmånedersperiode.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2016-12-09-88

Edit: Så nå at den allerede var postet.

Endret av Fibonacci
Lenke til kommentar
Sitat

Er Kjell Inge Ropstad en kriminell?

ja, han har gjort alt dette av griskhet og vinnings motiv.

bodd gratis med kone og barn i Oslo sentrum, samtidig som han leide ut rekkehuset på Lillestrøm for 482.000 kroner i leieinntekt.

Hvor er Taliban når vi trenger dem? burde tauet Ropstad ut på byens torg å pisket ham. Ferdig snakka.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
bojangles skrev (12 minutter siden):

Ja det ser man, det er flere på tinget som sniker til seg. Ble fortalt nettopp at også Bondeviken hadde gjort det samme og at han fikk kraftig kritikk for akkurat det samme, han bodde også i Oslo på den tiden men førte adressen til mor og far. Dette var vist på 90 tallet. Så da er det jo flere kjente tilfeller av hva som vel må kunne kalles grov kriminalitet mtp de store summene de sniker til seg skattefritt. 

Saken med bondevik har jeg ikke googlet etter så den kan jeg ikke stå inne for, men det er hva jeg ble fortalt. 

Bondevik hadde folkeadresse registrert hjemme hos sin far i Molde. Den gangen ble det slått fast at han brøt folkeregisterloven.

Saken fra VG i 1999: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kaRR6j/hvor-bor-bondevik

Det som gjør saken alvorlig for Ropstads del er at han årlig må bekrefte adresse, så han slipper ikke unna med at det var noe som ble glemt eller bare var sånn fra starten.

Endret av Snikpellik
  • Liker 6
Lenke til kommentar

Og her sitter jeg i min kommunale jobb å må fra og med 15. september betale 40 kr dagen for å parkere på jobb, ansatte spekulerer i å ta seg flere egenmeldingsdager for og tjene mer penger da man ikke betaler for transport og parkering de dagene, men vi føler jo litt på at lønna vår er skattepenger, Spørs om Kjell Inge Ropstad har noen samvittighet i det heletatt, At det blir politikerforakt er jo ikke så rart.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Just now, Eriksendrul said:

Og her sitter jeg i min kommunale jobb å må fra og med 15. september betale 40 kr dagen for å parkere på jobb, ansatte spekulerer i å ta seg flere egenmeldingsdager for og tjene mer penger da man ikke betaler for transport og parkering de dagene, men vi føler jo litt på at lønna vår er skattepenger, Spørs om Kjell Inge Ropstad har noen samvittighet i det heletatt, At det blir politikerforakt er jo ikke så rart.

40 kr dagen blir penger det også. Men det er jo plasser som tar det dobbelte per time. Men ikke i stortingsgarasjen til 2 milliarder kroner. Der står de gratis, svina. 

  • Liker 6
Lenke til kommentar
bojangles skrev (1 minutt siden):

40 kr dagen blir penger det også. Men det er jo plasser som tar det dobbelte per time. Men ikke i stortingsgarasjen til 2 milliarder kroner. Der står de gratis, svina. 

40 kr om dagen for oss som tjener under 400.000 i året er penger det, da blir man jo litt ekstra irritert når man ser saker der politikere skuffer til seg goder og penger som de i utgangspunktet ikke har rett på, men oss "arbeidera" må betale for å få lov til og dra på jobb (utenom de vanlige transportkostnadene alle har). Og alt under samme tak, Offentlig sektor i Norge. Veldig frustrerende at de bare kan legge seg noenlunde flate så er alt i orden.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
8 minutes ago, Eriksendrul said:

40 kr om dagen for oss som tjener under 400.000 i året er penger det, da blir man jo litt ekstra irritert når man ser saker der politikere skuffer til seg goder og penger som de i utgangspunktet ikke har rett på, men oss "arbeidera" må betale for å få lov til og dra på jobb (utenom de vanlige transportkostnadene alle har). Og alt under samme tak, Offentlig sektor i Norge. Veldig frustrerende at de bare kan legge seg noenlunde flate så er alt i orden.

Ja det er sant det. Jeg mente ikke å overse problemet. Jeg forsøkte bare å påpeke at dere i det minste har en dagspris, men det endres vel kjapt hos dere også? Snart er det timesbetaling og de 40 kr dagen blir til 100 som blir til 200 osv. 

Griske politikere er noe skikkelig svineri. For de svartmaler jo også de politikerne som er på tinget pga ønsket om å skape endring. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
  • Hårek endret tittelen til Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...