Bruken av ansvarsfrihet for styret på årsmøte

[pierce007]

Jeg har deltatt på en del årsmøter, riktignok de fleste innen idrett.

Nylig deltok jeg på et årsmøte i en forening. Der ble det stemt over "valg av ansvarsfrihet". Har skjønt dette i brukes ofte.

Hva har det å si om denne brukes eller ikke? Hva er forskjellen?

Styret har vel i utgangspunktet egen styreforsikring som skal dekke dette med ansvar.

[krikkert]

Vedtak om ansvarsfrihet betyr at generalforsamlingen fritar styret for (erstatnings)ansvar overfor organisasjonen/foreningen. Det får ikke betydning for tredjepersoner (et medlem som mener at styret har påført ham skade er ikke bundet av foreningens standpunkt), men det betyr at foreningen ikke kan reise krav mot styrets medlemmer for skade påført foreningen. 

For at vedtaket skal være meningsfylt må det imidlertid bygge på en noenlunde fullstendig saksfremstilling. Et senere årsmøte kan omgjøre vedtaket hvis det kommer frem nye opplysninger. 

[pierce007]

krikkert skrev (54 minutter siden):

Vedtak om ansvarsfrihet betyr at generalforsamlingen fritar styret for (erstatnings)ansvar overfor organisasjonen/foreningen. Det får ikke betydning for tredjepersoner (et medlem som mener at styret har påført ham skade er ikke bundet av foreningens standpunkt), men det betyr at foreningen ikke kan reise krav mot styrets medlemmer for skade påført foreningen. 

For at vedtaket skal være meningsfylt må det imidlertid bygge på en noenlunde fullstendig saksfremstilling. Et senere årsmøte kan omgjøre vedtaket hvis det kommer frem nye opplysninger. 

Men styret tegner normalt styreforsikring, og dette dekker vel dette?

[krikkert]

Nei, selvsagt ikke. En forsikring dekker bare ansvar så langt den forsikredes har erstatningsansvar. Forsikringsselskapet har ikke et selvstendig ansvar overfor foreningen. Det følger eksplisitt av forsikringsavtaleloven § 7-6 at et forsikringsselskap som holdes ansvarlig under en ansvarsforsikring har rett til å gjøre gjeldende alle de innsigelser mot kravet som sikrede selv har - herunder at det er meddelt ansvarsfrihet. 

[pierce007]

krikkert skrev (4 minutter siden):

Nei, selvsagt ikke. En forsikring dekker bare ansvar så langt den forsikredes har erstatningsansvar. Forsikringsselskapet har ikke et selvstendig ansvar overfor foreningen. Det følger eksplisitt av forsikringsavtaleloven § 7-6 at et forsikringsselskap som holdes ansvarlig under en ansvarsforsikring har rett til å gjøre gjeldende alle de innsigelser mot kravet som sikrede selv har - herunder at det er meddelt ansvarsfrihet. 

Hvor ofte brukes dette? Første gang jeg har hørt om denne som sagt

[krikkert]

Umulig å si. Styreansvarssaker i foreninger er nokså sjeldne, og vedtak om ansvarsfrihet er blitt like sjeldne som tenner på høner.