Flertall for å fortsette oljeleting i Norge

[NTB - digi]

Flertall for å fortsette oljeleting i Norge

[Lab Roy]

Iflg BPs statistikk for 2019 så vil Norge gå tomt for olje og gass om bare 14 år med dagens (2019) utvinningstempo. Disse tallene er omtrentlige, så kanskje Norge vil oppleve sin egen olje/gass-krise om la oss si 20 år hvis all leting etter olje/gass stoppes nå.

Er dette OK? Trenger vi et slikt incitament som dette for å "få ræva i gir"?

Vil en slik krise gi oss evnen, viljen og ressurser nok til å kunne foreta en storstilt og rask omstilling?

.

Hva vil skje med petrokjemisk industri i Norge fremover kan man lure på (industri som produserer kunstgjødsel, plast og kjemikalier). Og hva vil skje med asfalteringen av våre veier og produksjon av smøreolje når vi ikke lenger er selvforsynt med olje.

.

Tenk om land i EU vil skulle ønske å bygge om sine gamle kullkraftverk til å benytte naturgass istedenfor kull som en mellomløsning for raskt å kunne redusere sine utslipp (en slik løsning som dette skulle egentlig Tyskland ha begynt med for allerede 20-30 år siden).

.

Det finnes nå en fabrikk i USA som produserer såkalt turkis hydrogen fra naturgass med et meget lavt strømforbruk og som produserer fast karbon istedenfor CO2 (og fast karbon kan selges). Tenk om dette viser seg å være en god industriell løsning også for Norge, altså billig og lønnsom hydrogen produksjon uten CO2-utslipp basert på naturgass.

(Det er ikke naturgassen og oljen i seg selv som er problemet, det er utslippene av klimagasser fra gass og olje som er problemet).

https://monolithmaterials.com/news/monolith-materials-receives-investments-from-sk-inc-and-nextera-energy-resources

[Proton1]

Mer enn noe forteller Norstats undersøkelse at et flertall av det norske folk fremdeles har sin sunne fornuft intakt i motsetning til våre miljøfantaster, de fleste politikere og norsk presse. Den yngre garde som er oppvokst i et rikt land, uten mye livserfaring, syntes ikke alltid å forstå at rikdom må skapes før den fordeles. De har åpenbart ikke blitt fortalt at det er olje og gass som har gjort oss rike. Når "Solberg sier at Norge i fremtiden skal være et lavutslippssamfunn" så er dama på villspor. Norge er allerede et lavutslippssamfunn. Vi er verdens mest elektrifiserte land, vi har den høyeste konsentrasjon av elbiler, og vi er godt i gang med å elektrifisere vår lokale skipstrafikk. Gass og kull har vi aldri brukt, oljefyring er kuttet ut, så hvor skal vi redusere? Det finnes 1200 millioner biler i verden, hvorav 1/3 er tunge kjøretøy, 25000 fly, og et stort antall skip som alt drives av petroleum, mens 4,5 millioner elbiler klarer seg uten. Selv halvt oppegående mennesker må innse at det er umulig for verden å kutte ut petroleum før vi har et bedre alternativ til å drive våre livsviktige transportsystemer.

[NERVI]

Lab Roy skrev (5 timer siden):

Iflg BPs statistikk for 2019 så vil Norge gå tomt for olje og gass om bare 14 år med dagens (2019) utvinningstempo. Disse tallene er omtrentlige, så kanskje Norge vil oppleve sin egen olje/gass-krise om la oss si 20 år hvis all leting etter olje/gass stoppes nå.

Er dette OK? Trenger vi et slikt incitament som dette for å "få ræva i gir"?

Vil en slik krise gi oss evnen, viljen og ressurser nok til å kunne foreta en storstilt og rask omstilling?

.

Hva vil skje med petrokjemisk industri i Norge fremover kan man lure på (industri som produserer kunstgjødsel, plast og kjemikalier). Og hva vil skje med asfalteringen av våre veier og produksjon av smøreolje når vi ikke lenger er selvforsynt med olje.

.

Tenk om land i EU vil skulle ønske å bygge om sine gamle kullkraftverk til å benytte naturgass istedenfor kull som en mellomløsning for raskt å kunne redusere sine utslipp (en slik løsning som dette skulle egentlig Tyskland ha begynt med for allerede 20-30 år siden).

.

Det finnes nå en fabrikk i USA som produserer såkalt turkis hydrogen fra naturgass med et meget lavt strømforbruk og som produserer fast karbon istedenfor CO2 (og fast karbon kan selges). Tenk om dette viser seg å være en god industriell løsning også for Norge, altså billig og lønnsom hydrogen produksjon uten CO2-utslipp basert på naturgass.

(Det er ikke naturgassen og oljen i seg selv som er problemet, det er utslippene av klimagasser fra gass og olje som er problemet).

https://monolithmaterials.com/news/monolith-materials-receives-investments-from-sk-inc-and-nextera-energy-resources

Det er vel håpet og troen på Månelandingen som henger igjen i norsk petroleumsmiljø. Mener å ha lest at russernes plan er å satse på "turkis" hydrogen for å utnytte gassen. Problemet for norsk oljeøkonomi er jo kostnadene, når de store produsentene med lavere kostnader må akseptere lavere prid. De har jo et naturgitt fortrinn. At det skulle bli mangel på olje og gass til andre formål enn brennsel er ikke tealistisk. Og i så fall, hva kunne norsk sokkel bidra med?

[nessuno]

Bra, håper vi leter og finner enda mer. For noe(n) må finansiere fremtidens teknologi, blir neppe penger av fjellmose eller måseskit.

[Covido]

Proton1 skrev (6 timer siden):

Mer enn noe forteller Norstats undersøkelse at et flertall av det norske folk fremdeles har sin sunne fornuft intakt i motsetning til våre miljøfantaster, de fleste politikere og norsk presse. Den yngre garde som er oppvokst i et rikt land, uten mye livserfaring, syntes ikke alltid å forstå at rikdom må skapes før den fordeles. De har åpenbart ikke blitt fortalt at det er olje og gass som har gjort oss rike. Når "Solberg sier at Norge i fremtiden skal være et lavutslippssamfunn" så er dama på villspor. Norge er allerede et lavutslippssamfunn. Vi er verdens mest elektrifiserte land, vi har den høyeste konsentrasjon av elbiler, og vi er godt i gang med å elektrifisere vår lokale skipstrafikk. Gass og kull har vi aldri brukt, oljefyring er kuttet ut, så hvor skal vi redusere? Det finnes 1200 millioner biler i verden, hvorav 1/3 er tunge kjøretøy, 25000 fly, og et stort antall skip som alt drives av petroleum, mens 4,5 millioner elbiler klarer seg uten. Selv halvt oppegående mennesker må innse at det er umulig for verden å kutte ut petroleum før vi har et bedre alternativ til å drive våre livsviktige transportsystemer.

Eventuelt... 

Så har de unge forstått at planeten har forlengst nådd tålegrensen og at noe drastisk må gjøres. De gamle tar turen til st Peter ganske snart, så de bryr seg ikke så mye... 

Vi slipper ut ca 50 millioner tonn co2 hvert år (direkte utslipp). Jeg foreslår vi starter der. 

 

[Snowleopard]

nessuno skrev (1 time siden):

Bra, håper vi leter og finner enda mer. For noe(n) må finansiere fremtidens teknologi, blir neppe penger av fjellmose eller måseskit.

Aldri hørt om guano?

[Proton1]

Covido:

Så har de unge forstått at planeten har forlengst nådd tålegrensen og at noe drastisk må gjøres. De gamle tar turen til st Peter ganske snart, så de bryr seg ikke så mye...

Vi slipper ut ca 50 millioner tonn co2 hvert år (direkte utslipp). Jeg foreslår vi starter der.

Proton svar:

Så du mener at unge mennesker uten livserfaring skjønner disse tingene bedre enn voksne mennesker med erfaring og som har sett litt av verden? Faktum er at utslipp fra en privat husholdning i Norge er bortimot null. En familie med elbil bruker ikke olje, gass eller kull i sin daglige virksomhet. Det er riktig at vi har utslipp fra vår industri. Eksempelvis er vi Europas størst aluminiumsprodusent. Denne virksomheten resulterer i utslipp på ca 4,5 tonn CO2/tonn Al. totalt 5,5 mill tonn CO2/år. Hadde samme aluminium vært produsert i India med kullkraft ville utslippet vært 24 tonn CO2/tonn Al. - altså 4 ganger høyere utslipp. Samme forhold gjelder for vår oljeproduksjon sammenlignet med skiferolje i N. Dakota, og mange andre steder i verden, hvor (nesten) all assosiert gass fakles. Der finnes mange slike eksempler, men hvorfor bry seg med verden så lenge vi reduserer våre utslipp?

[nessuno]

Snowleopard skrev (21 timer siden):

Aldri hørt om guano?

Glemte å spørre deg

[Snowleopard]

nessuno skrev (20 minutter siden):

Glemte å spørre deg

Kan kutte personfokuset, det blir bare for barnslig.

Jeg regner med du er kjent med at guano er fugleskitt (og flaggermus-skitt) som bla Norsk Hydro har benyttet for å lage kunstgjødsel, pga høyt nitrogeninnhold.

https://no.wikipedia.org/wiki/Guano

https://www.nationen.no/kjekstad-pa-fredag/han-som-gjorde-luft-til-gjodsel/

[nessuno]

Snowleopard skrev (4 timer siden):

Kan kutte personfokuset, det blir bare for barnslig.

Jeg regner med du er kjent med at guano er fugleskitt (og flaggermus-skitt) som bla Norsk Hydro har benyttet for å lage kunstgjødsel, pga høyt nitrogeninnhold.

https://no.wikipedia.org/wiki/Guano

https://www.nationen.no/kjekstad-pa-fredag/han-som-gjorde-luft-til-gjodsel/

Er det meg som er for barnslig eller er det du som avsporer diskusjonen med å leke captain obvious? Herre min skatt.

[Hermod Svendsen]

Har Equinor solgt Mongstad? Gasskraftverket ble satt i drift i 2010, men har i mange år gått med store underskudd. Den norske kronen er svak for tiden, så det hjelper kanskje oljeindustrien. Men nå begynner det å bli mange utgifter med dette oljeeventyret. Kanskje CO 2 avgiften som skal innføres er ment å betale alle utgiftene. Med andre ord er altså bilistene som skal svi