Gå til innhold
Trenger du råd om juss? Still spørsmål anonymt her ×

Han dytta, jeg spytta


Chakra

Anbefalte innlegg

Gouldfan skrev (37 minutter siden):

Trådstarter hevder at hun har snakket med Politiet og at de mener det er et problemsted med mange saker.....

Slik jeg husker det, det står i tråden. Hun har vært hos både legen, og Politiet og begge to tror jeg ville hun skulle anmelde, og Politiet er kjent med problemer med stedet.

Ja helt rett..vet ikke hvordan jeg legger med bilder..Men kan vise til beskrivelse lege la inn på mitt helsenorge

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Dubious skrev (29 minutter siden):

Skal alltid anmelde, uansett hvem som har skyld.

Skadene kan være mer alvorlig enn hva du får vite første uken.

Ja var det jeg fikk beskjed om. Hovne knær og albuer er de største smertene .. redd det kan oppstå betennelse siden jeg har skader i kne fra før av

 

Og jeg har ptsd etter mannen min hengte seg, den kjenner jeg er forsterket desverre med kraftig angst.tørr ikke gå ut nå

Endret av Chakra
Lenke til kommentar
Chakra skrev (12 minutter siden):

Han sa noe frekt, jeg svarte med samme tone. Da dytta han meg og så spytta jeg..aldri gjort før og vil aldri gjøre det igjen..  skjemmes .. Men da fløy'n på meg

Så lenge du ikke gjorde noe som kunne forsvare et fysisk angrep først, synes jeg ikke du har noen grunn til å skjemmes. Et par ubekvemsord må en pubeier tåle. 
 

Det her må jo åpenbart anmeldes. Forstår ikke helt fordømmingen av spyttingen din heller. Han angrep deg, du (på 155 cm) valgte å spytte tilbake, før han ga deg juling? Og du er usikker på hvorvidt du har grunnlag for å anmelde? 

Lenke til kommentar

Utgangspunktet, rent strafferettslig sett, er at spytting er en kroppskrenkelse. Kroppskrenkelse er den mildeste av voldslovbruddene, det som tidligere het legemsfornærmelse. 

For kroppskrenkelser gjelder det regler om at man kan fritas for straff hvis man ble provosert, eller hvis man har blitt utsatt for gjengjeldelse: 

Sitat

En kroppskrenkelse kan gjøres straffri dersom

a)    den er gjengjeldt med en kroppskrenkelse eller kroppsskade, eller
b)    den gjengjelder en forutgående kroppskrenkelse, kroppsskade eller særlig provoserende ytring

Bokstav a gjelder for den som har fått igjen, bokstav b gjelder for den som tar igjen. I dette tilfellet mener jeg at TS nok ikke har så mye å frykte fra lovens lange arm - hun har både tatt igjen og fått igjen. 

Det har ikke skadevolder. Årsaken er at en kroppskrenkelse kan gjøres straffri - det kan ikke en kroppsskade, som er det TS er blitt utsatt for. 

TS bør anmelde og kreve oppreisning for ikke-økonomisk tap. Hun bør overlate til myndighetene å avgjøre om dette skal få konsekvenser for serverings- og skjenkebevilling. Enkeltstående handlinger får som regel lite å si, problemet er at hvis fem stykker ikke anmelder fordi "ånei, inntekten hans" så har vi å gjøre med et mønster som ikke kommer frem. 

Endret av krikkert
  • Liker 4
Lenke til kommentar
krikkert skrev (5 minutter siden):

Utgangspunktet, rent strafferettslig sett, er at spytting er en kroppskrenkelse. Kroppskrenkelse er den mildeste av voldslovbruddene, det som tidligere het legemsfornærmelse. 

For kroppskrenkelser gjelder det regler om at man kan fritas for straff hvis man ble provosert, eller hvis man har blitt utsatt for gjengjeldelse: 

Det må vel kunne sies å være en handling i selvforsvar, slik TS legger det frem? 

Lenke til kommentar
Rutgerus skrev (17 minutter siden):

Så lenge du ikke gjorde noe som kunne forsvare et fysisk angrep først, synes jeg ikke du har noen grunn til å skjemmes. Et par ubekvemsord må en pubeier tåle. 
 

Det her må jo åpenbart anmeldes. Forstår ikke helt fordømmingen av spyttingen din heller. Han angrep deg, du (på 155 cm) valgte å spytte tilbake, før han ga deg juling? Og du er usikker på hvorvidt du har grunnlag for å anmelde? 

Føler jeg la opp til den selv  .  . Og om en anmeldelse fører til at puben blir nedlagt får jeg garantert folk etter meg 

Lenke til kommentar
Rutgerus skrev (2 minutter siden):

Det må vel kunne sies å være en handling i selvforsvar, slik TS legger det frem? 

Jeg ser ikke noe det er naturlig å beskrive som nødverge fra noen av partene her. Spytting er ikke egnet til å avverge dytting, og grisebank kan nok muligens avverge spytting, men er helt åpenbart både unødvendig og uforsvarlig. 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
krikkert skrev (14 minutter siden):

Jeg ser ikke noe det er naturlig å beskrive som nødverge fra noen av partene her. Spytting er ikke egnet til å avverge dytting, og grisebank kan nok muligens avverge spytting, men er helt åpenbart både unødvendig og uforsvarlig. 

Enig i det - men det endrer vel ikke det faktum at spyttingen ikke forsvarer julingen TS fikk, og sånn sett burde anmeldes. 

Lenke til kommentar
Rutgerus skrev (20 minutter siden):

Det må vel kunne sies å være en handling i selvforsvar, slik TS legger det frem? 

lol Spytting en handling i Selvforsvar :)

Hva da Corona taktikk?

Spytting er aldri selvforsvar.... Det er en provokasjon litt sterkere enn å gi fingeren...  Iallefall i normale tider uten krise og pandemi....

Endret av Gouldfan
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...