5 prosent av verdens kraftverk står for 73 prosent av utslippene

[NTB - digi]

5 prosent av verdens kraftverk står for 73 prosent av utslippene

[Proton1]

Slik er det i den virkelige verden mens vi reduserer våre utslipp ved noe så meningsløst som å erstatte gassturbiner offshore med vannkraft fra land som koster 50 mrd nok, samtidig som det mest sannsynlig øker de globale utslipp.

[Toro22]

Hvorfor har vi ingen politisk parti som ønsker å se på miljø utfordringer på en effektiv måte? 

Til og med partiet som forsking og akademi venstre, Faller for populistisk symbolske vedtak..

[ITtraktor]

Snakker vi om 5% i antall eller i andel av verdens kraftproduksjon? En ganske vesentlig forskjell her.

[Ketill Jacobsen]

Proton1 skrev (13 minutter siden):

Slik er det i den virkelige verden mens vi reduserer våre utslipp ved noe så meningsløst som å erstatte gassturbiner offshore med vannkraft fra land som koster 50 mrd nok, samtidig som det mest sannsynlig øker de globale utslipp.

At beliggenheten på en CO2-produsent skal være avgjørende for om en vil redusere utslippet er veldig merkelig! Sannsynlig er det på sikt lønnsomt å fase ut gassturbinene og erstatte dem med strøm (mest fra havturbiner).

Hadde vært interessant om Proton1 kunne påvise at en slik omlegging koster veldig mye og er mindre effektiv enn andre tiltak vi har for å redusere CO2-utslipp (som massiv subsidiering av elbiler)!

[Kajac]

"Dette problemet kan kun løses med høyere bompenger i Norge."
 - MDG

[Gjest Slettet+5132]

Just now, Kajac said:

"Dette problemet kan kun løses med høyere bompenger i Norge."
 - MDG

Det har de aldri påstått og det vet du veldig godt. Bra forsøk på stråmann. 

[Kajac]

PingEnt skrev (15 minutter siden):

Det har de aldri påstått og det vet du veldig godt. Bra forsøk på stråmann. 

r/whoosh

[Gjest Slettet+5132]

3 minutes ago, Kajac said:

r/whoosh

Takk, jeg skjønte det var en vits. En vits av denne typen skal ha litt grunnlag i virkeligheten for å være morsom, det hadde ikke din vits i det hele tatt..

[Kajac]

PingEnt skrev (1 minutt siden):

Takk, jeg skjønte det var en vits. En vits av denne typen skal ha litt grunnlag i virkeligheten for å være morsom, det hadde ikke din vits i det hele tatt..

Visst har den grunnlag i virkeligheten. MDG snakker om å løse klimaproblemene, men stort sett det eneste de kommer opp med er bompenger, parkeringsrestriksjoner og kjøttfri mandag. Må være lov å tulle med et så virkelighetsfjernt parti. MDG gjør jo dette selv når de stadig vekk angriper SP og FRP  

[Gjest Slettet+5132]

31 minutes ago, Kajac said:

Visst har den grunnlag i virkeligheten. MDG snakker om å løse klimaproblemene, men stort sett det eneste de kommer opp med er bompenger, parkeringsrestriksjoner og kjøttfri mandag. Må være lov å tulle med et så virkelighetsfjernt parti. MDG gjør jo dette selv når de stadig vekk angriper SP og FRP  

Utrolig nok kommer de med lokale løsninger når de kun har makt lokalt. Nasjonalt har de kommet med andre forslag som stans i oljeboring og reduksjon i flytrafikken.

Det de derimot har aldri har ymtet frempå er at bompenger er eneste løsning på klimaproblemet. Det er også klart at de er for bompenger av andre grunner enn kun CO2, som luftforurensning, støy, og plassbruk. 

 

Og det er ingen som sier man ikke kan spøke med politikken til MDG, men da bør det ha litt rot i virkeligheten.

Endret 7. august 2021 av Slettet+5132

[Ketill Jacobsen]

Proton1 skrev (28 minutter siden):

Slik er det i den virkelige verden mens vi reduserer våre utslipp ved noe så meningsløst som å erstatte gassturbiner offshore med vannkraft fra land som koster 50 mrd nok, samtidig som det mest sannsynlig øker de globale utslipp.

Det er ganske enkelt å regne på dette! Offshore spyr ut ca 14 millioner tonn CO2 per år. Det tilsvarer at en brenner ca 4,7 millioner tonn olje/gass i gassturbinene hvert år. Om denne oljen/gassen ble solgt (i et hurtig minskende marked) tilsvarer det en inntekt på ca 28,2 milliarder kroner per år (selger for ca 6 kr per kg). Om vi sier at elektrifisering til 50 milliarder kr tar knekken på alle CO2-utslipp neste 30 år, så vil det koste 50 milliarder i investering og ca 7,2 milliarder kroner i strøm per år (12 tWh, 60 øre per kWh) så får vi følgende: Nye inntekter  for olje og gass i 30 år (olje og gass som hittil er blitt misbrukt i alle tidligere år) kr 846 milliarder. Strømutgifter 50 milliarder i investeringer og 216 milliarder til strøm. Altså en netto på ca 580 milliarder kr. I tillegg vil en slippe drift, vedlikehold og fornyelser av gassturbinene (dette utgjør nok også mange titalls milliarder over 30 år).

[Tåkefyrste]

27 minutes ago, PingEnt said:

Takk, jeg skjønte det var en vits. En vits av denne typen skal ha litt grunnlag i virkeligheten for å være morsom, det hadde ikke din vits i det hele tatt..

Synes den var treffende jeg, er jo akkurat slik ekstremistene i MDG holder på.

[Gjest Slettet+5132]

5 minutes ago, Tåkefyrste said:

Synes den var treffende jeg, er jo akkurat slik ekstremistene i MDG holder på.

Kanskje du bør oppdatere deg på hva de faktisk står for? Eventuelt få litt mer perspektiv på ting.

[Kajac]

PingEnt skrev (1 minutt siden):

Kanskje du bør oppdatere deg på hva de faktisk står for? Eventuelt få litt mer perspektiv på ting.

Hvorfor det? Han har jo rett 🤔

[Snikpellik]

Er jo ikke akkurat så ekstremistisk med bompenger i Oslo, det er en sak det er ok bred politisk enighet om. Ikke bare MDG som vil ha det. En vanlig misforståelse om miljøpolitikken i Oslo er at MDG står bak alt, når det langt fra er tilfelle. De må ha med seg de andre partiene, og mye som blir gjort nå er produkt av det forrige borgerlige byrådet.

Faktisk er flertallet i Oslo/Akershus fornøyd med den nye bomringen.

Endret 7. august 2021 av Snikpellik

[nessuno]

"For å redde miljøet og stoppe kullkraftsverkene må vi ha utekontorer, forby ost på smørbrødene, og ha 1000 nye bomstasjoner i Oslo"

- Berg Lan

[Inspector]

Proton1 skrev (3 timer siden):

Slik er det i den virkelige verden mens vi reduserer våre utslipp ved noe så meningsløst som å erstatte gassturbiner offshore med vannkraft fra land som koster 50 mrd nok, samtidig som det mest sannsynlig øker de globale utslipp.

Burde nok satt inn støtet hvor det monner mest….

[rosetta stoned]

Tenk om vi kunne hatt en saklig debatt.

[Ketill Jacobsen]

Inspector skrev (39 minutter siden):

Burde nok satt inn støtet hvor det monner mest….

Og hvor er det?