Nå blir det dyrere å bruke mye strøm samtidig: Innfører ny nettleie fra nyttår [Ekstra]

[Ellen Viseth]

Nå blir det dyrere å bruke mye strøm samtidig: Innfører ny nettleie fra nyttår [Ekstra]

[FrihetensRegn]

Dette er som å gjeninnføre den gamle H3 tariffen E-verket i sin tid hadde der man måtte passe på nåla i det gamle wattmeteret ved komfyren.

Denne endringen vil ramme de med et moderat energiforbruk som ikke har muligheten til å velge bort en panelovn ekstra en januardag der det er ekstra kaldt en morgen eller ettermiddag. Eldre, unge, fattige og de med små, gamle hus og leiligheter risikerer å få store variabler i strømregningen mens de rike som har store smarthus med moderne løsninger belønnes. En enslig minstepensjonist som fryser en ettermiddag og velger å slå på en ekstra panelovn eller frittstående 2 kW varmeovn vil bli straffet.

Endret 12. juni 2021 av FrihetensRegn

[Salvesen.]

Veldig bra! Endelig skal storforbrukerene betale det som det koster. Her er mitt forbruk denne måneden.  Latterlig at jeg ikke skal betale ekstra for toppene.

 

Endret 12. juni 2021 av Salvesen.

[Ketill Jacobsen]

Når myndighetene går god for denne modellen (effekttariff, opp til hver nettleverandør etc), er det enda en god grunn til å kaste dagens regjering til h....

Til tross fra massive innvendinger fra alle ivolverte parter, kjører NVE og regjeringen på med sine kjepphester. Selv det at forsøk viser at effekttariffer ikke endrer kundenes strømbruk, blir tatt til følge.

[Malvado]

Personlig mener jeg at dette ikke er bra for oss som bor i Norge : 
1 : Det er så og si umulig å justere strømforbruket i forhold til kulden. Er det bikje kaldt der ute så må vi bruke elektrisitet for å holde oss varme.
2 : De fleste familier spiser middag til faste tidspunkter, maten må varmes og lages og dette er nok enda et punkt vi ikke kan endre det på.
3 : Husholdningsmaskiner som varmtvannstank , kjøleskap , fryser går på strøm så og si døgnet rundt, det er også noe vi ikke kan gjøre noe med.
4 : Lys er det vi trolig har mest kontroll på, men igjen så er det i dag såpass stor forskjell på strømforbruket som kommer fra dagens lyspærer kontra de gamle 100wats lyspærene at å slå av noen få har lav ( men fortsatt betydelig i forhold til strømprisene om vi bruker 200 watt i en time ).
5 : Vi må uansett vaske klær og dette er noe som tar tid, det er heller ikke lurt å gå fra seg ting som vaskemaskiner da mange branner har startet mens familier har sovet eller vært borte...

Sånn sett mener jeg at dagens strømsystem er gagnet for fortjeneste og ikke for å sørge for at vi som bor i Norge uansett fattig eller rik har det greit i forhold til det vi behøver for å fungere normalt i Norge.

[Dubious]

1. Kle på dere, det holder i massevis med 20 grader.  De med barn kan ha det varmere, men en kan også kle på barna..
Går fint med kaldere om man kun sitter og ser på TV eller andre aktiviteter hvor man ikke trenger å bevege fingrene..
Bruk pledd etc.

3. Disse bruker ikke så mye strøm så lenge man ikke dusjer for lenge midt på dagen.
Kan ta en lengre dusj på kveldstid.

5. Fint å gjøre i helgene, eller andre dager man har fri.
Tørketrommel bruker mest strøm, og er unødvendig om du er alene eller har terasse med tak.

[Salvesen.]

Ser det er mange som misforstår konseptet her. Poenget er ikke at folk skal skru ned temperatur.  Poenget er at en skal prøve å gjøre ting hver for seg for å minske effekten og få lavere regninger basert på dette

Dvs ikke kjør oppvaskemaskin og vaskemaskin på likt og lignende.

Men for de aller fleste betyr det en ting, ikke lad bilen mens du bruker høy effekt. IE lad bilen på natten. 

[Zeph]

Salvesen. skrev (23 minutter siden):

Men for de aller fleste betyr det en ting, ikke lad bilen mens du bruker høy effekt. IE lad bilen på natten. 

Dei aller fleste med elbil. Dei aller fleste i landet har ikkje elbil.

Ettermiddagen er den største utfordringa for folk flest. Heim frå jobb, temperaturen opp og matlaging. Brukar ein tillegg ein del varmtvatn så berederen slå inn.

Dei med smarthus og i større grad elektriske forbrukarar som kan styrast på tid kan få det lettare til, men for folk flest måtte det bli mange manuelle operasjonar for å unngå toppane.

[Ketill Jacobsen]

Salvesen. skrev (24 minutter siden):

Ser det er mange som misforstår konseptet her. Poenget er ikke at folk skal skru ned temperatur.  Poenget er at en skal prøve å gjøre ting hver for seg for å minske effekten og få lavere regninger basert på dette

Dvs ikke kjør oppvaskemaskin og vaskemaskin på likt og lignende.

Men for de aller fleste betyr det en ting, ikke lad bilen mens du bruker høy effekt. IE lad bilen på natten. 

Driver du fortsatt å lader bilen din med 22 kW døgnet rundt?

[BadCat]

Hva om man kjører mange skjermkort samtidig 24/7?

Endret 15. juni 2021 av BadCat

[NERVI]

Hvis jeg ikke husker helt feil så var det en ordning på 60-tallet hvor man betalte fastavgift for en valgt maks effekt pluss strømforbruket. Hjemme hadde vi effektmåleren ved komfyren, og passerte viseren den røde streken for effekten måtte man betalte en helt annen takst for dette "overforbruket". Jeg mener dette var svært mye dyrere, så når man kokte middag slo man av annet forbruk. Det kan kanskje ikke måle seg med dagens smarte løsninger, men nå vil vel de fleste lade elbiler omtrent på samme tid av døgnet også, kanskje?

Endret 12. juni 2021 av NERVI

[Salvesen.]

Zeph skrev (37 minutter siden):

Dei aller fleste med elbil. Dei aller fleste i landet har ikkje elbil.

Ettermiddagen er den største utfordringa for folk flest. Heim frå jobb, temperaturen opp og matlaging. Brukar ein tillegg ein del varmtvatn så berederen slå inn.

Dei med smarthus og i større grad elektriske forbrukarar som kan styrast på tid kan få det lettare til, men for folk flest måtte det bli mange manuelle operasjonar for å unngå toppane.

Dei aller fleste har det ikke i dag nei, men dette kommer ikke for å løse dagens problemer. Den kommer for å 'løse' fremtidige utfordringer og kostnader.

Om man er redd for bereder kan en koble den ut eller bytte Element feks. Legger en mer i det gjør en huset smart ja,  bra for alle parter.

Det skal også sies at 80% ikke vill merke denne endringen, det vill ligge innenfor +/-10%. Det var iallefall det eksperimenter hadde vist med tidligere forslag, nå har de jo blitt revidert noen ganger så spørs hvor aktuelt det er lengre.  Men det er storforbrukerene som 'tas', ikke det vanlige forbruket.

 

Folk bør være happy, med liten innsats kan en spare penger..

[Salvesen.]

Ketill Jacobsen skrev (40 minutter siden):

Driver du fortsatt å lader bilen din med 22 kW døgnet rundt?

Nei, lader aldri bilen med 22kW. Har lagt ved graf fra mitt forbruk. En kan jo tippe hva toppene kommer av. Nettopp lading. Man ser at dette er ekstreme peaks som ikke kommer ellers. Naboene får stadig nye elbiler og belastningen i vårt lokal nett økes ganske kraftig fremover. Vi er nok ikke alene i den situasjonen. Så ja til ekstra kost ved peaks slik at en kan betale sin del av kostnadene.

[Ketill Jacobsen]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Nei, lader aldri bilen med 22kW. Har lagt ved graf fra mitt forbruk. En kan jo tippe hva toppene kommer av. Nettopp lading. Man ser at dette er ekstreme peaks som ikke kommer ellers. Naboene får stadig nye elbiler og belastningen i vårt lokal nett økes ganske kraftig fremover. Vi er nok ikke alene i den situasjonen. Så ja til ekstra kost ved peaks slik at en kan betale sin del av kostnadene.

Hvorfor driver du med slik massiv lading? Kan du ikke lade over seks til syv timer som vanlige folk, eller bruker du bilen din på en ekstrem måte?

Det er en merkelig graf som ikke oppgir måleenheten på y-aksen. Men uansett så er det vel få som klarer å få noe fornuftig ut av Tibbers såkalte "smart"-statistikk!

Endret 12. juni 2021 av Ketill Jacobsen

[Salvesen.]

Ketill Jacobsen skrev (11 minutter siden):

Hvorfor driver du med slik massiv lading? Kan du ikke lade over seks til syv timer som vanlige folk, eller bruker du bilen din på en ekstrem måte?

Det er en merkelig graf som ikke oppgir måleenheten på y-aksen. Men uansett så er det vel få som klarer å få noe fornuftig ut av Tibbers såkalte "smart"-statistikk!

Problemet er jo at det er inget incentiv for meg eller alle andre til å ikke gjøre dette. Så hvorfor skal en det? Det er jo hele poenget her, gi folk incentiv i form av kroner å øre å de vill følge etter.. 

Enheten på Y er W.

Dette er ikke tibber... 

[frohmage]

Salvesen. skrev (24 minutter siden):

Problemet er jo at det er inget incentiv for meg eller alle andre til å ikke gjøre dette. Så hvorfor skal en det?

Kanskje vi bør slutte å betale folk for å kjøpe elbil, da. Vi får ingen penger for å kildesortere.

[Salvesen.]

frohmage skrev (7 minutter siden):

Kanskje vi bør slutte å betale folk for å kjøpe elbil, da. Vi får ingen penger for å kildesortere.

Rart, ingen som betaler meg for å kjøre min bil. Hvor melder en seg på dette?:)

[frohmage]

Salvesen. skrev (4 minutter siden):

Rart, ingen som betaler meg for å kjøre min bil. Hvor melder en seg på dette?:)

Hehe, "noen" betaler for at vi får 20% avslag på prisen når vi kjøper elbil istedenfor andre varer.

[Ketill Jacobsen]

Salvesen. skrev (31 minutter siden):

Problemet er jo at det er inget incentiv for meg eller alle andre til å ikke gjøre dette. Så hvorfor skal en det? Det er jo hele poenget her, gi folk incentiv i form av kroner å øre å de vill følge etter.. 

For meg er det alltid et insentiv å gjøre det som er mest fornuftig for både meg og samfunnet. For øvrig har tester vist at folk ikke responderer på de insentivene som effekttariff (eller tilsvarende) representerer. Se hva artikkelen forteller om det. Så hadde det vært fint om du kunne skrive både vil og vel med en l!

Salvesen. skrev (35 minutter siden):

Enheten på Y er W.

Egentlig ikke! Grafen viser timesforbruk (Wh) i punkter (for hver hel time) og så trekkes det linjer mellom punktene. Om det var W (ytelse) så skulle grafen være en hakkete linje (du setter på din 11 kW lader, så går forbruket rett opp fra 1 kW (for eksempel) til 12 kW).

 

Salvesen. skrev (39 minutter siden):

Dette er ikke tibber... 

Hvis det ikke er Tibber (eller via Tibber) hva er det da?

[Salvesen.]

Ketill Jacobsen skrev (2 timer siden):

 

Sitat

For meg er det alltid et insentiv å gjøre det som er mest fornuftig for både meg og samfunnet. For øvrig har tester vist at folk ikke responderer på de insentivene som effekttariff (eller tilsvarende) representerer. Se hva artikkelen forteller om det. Så hadde det vært fint om du kunne skrive både vil og vel med en l!

Men det er jo bra at du går frem som ett bra eksempel der da! Men slik er nok ikke resten av samfunnet. Altså trengs det drivkraft fra andre plasser, som nettleie. Hvilke tester? Og omhandler de forslagene som nå skal tre i kraft? 
Skrivefeil skal ikke kommenteres, rapportert. 

Sitat

Egentlig ikke! Grafen viser timesforbruk (Wh) i punkter (for hver hel time) og så trekkes det linjer mellom punktene. Om det var W (ytelse) så skulle grafen være en hakkete linje (du setter på din 11 kW lader, så går forbruket rett opp fra 1 kW (for eksempel) til 12 kW).

Ja det har du forsåvidt rett i, det er timesmålinger   Jeg vet veldig godt hvordan dette fungerer, det er laget av meg. 

 

Sitat

Hvis det ikke er Tibber (eller via Tibber) hva er det da?

Det er data fra https://shop.homeseer.com/products/stech-smartmeterseer-software-plugin-for-hs4 #reklame, som sagt laget av meg. Også er data skissert av https://shop.homeseer.com/products/device-history-plug-in-for-hs3