Innkalling til generalforsamling i borettslag II

[Wiktory8]

Styret i borettslaget har sendt ut varsel om digital generalforsamling.

De skriver bl.a.:
"Det blir også åpnet opp for at beboerne kan sende inn enkle saker. Dvs. saker det er mulig å svare ja eller nei på, og som ikke trenger toveiskommunikasjon."

Har styret lov til å avholde generalforsamling der det ikke er muligheter for toveiskommunikasjon?

[Asbjørn T.]

"Styret avgjer korleis generalforsamlinga skal gjennomførast. Generalforsamlinga skal gjennomførast som fysisk møte dersom minst ein tjuandedel av andelseigarane krev det. Styret kan setje ein frist for når eit krav om fysisk møte kan fremjast. Fristen kan tidlegast gå frå andelseigarane har blitt informerte om kva saker generalforsamlinga skal behandle, og må vere så lang at andelseigarane får rimeleg tid til å vurdere om dei skal fremje krav om fysisk møte. Dersom generalforsamlinga ikkje blir gjennomført som fysisk møte, må styret syte for ei forsvarleg gjennomføring og at det ligg føre system som sikrar at krava til generalforsamling i lova er oppfylte. Systema må sikre at deltakinga og røystinga kan kontrollerast på ein trygg måte, og det må brukast ein trygg metode for å stadfeste identiteten til deltakarane." (paragraf 5-6, fjerde ledd)

Lov om borettslag ble sist endret i mars i år. (https://lovdata.no/dokument/LTI/lov/2021-03-26-16 )

 

Så ja, de kan velge å gjennomføre møtet digitalt, så lenge det blir gjennomført slik det skal etter loven. I protokoller blir det vel bare ført op hva som ble stemt over, og hva resultatet ble (i motsetning til referat) - såvidt jeg vet.

 

[Wiktory8]

Asbjørn T. skrev (På 22.5.2021 den 1.00):

"Styret avgjer korleis generalforsamlinga skal gjennomførast. Generalforsamlinga skal gjennomførast som fysisk møte dersom minst ein tjuandedel av andelseigarane krev det. Styret kan setje ein frist for når eit krav om fysisk møte kan fremjast. Fristen kan tidlegast gå frå andelseigarane har blitt informerte om kva saker generalforsamlinga skal behandle, og må vere så lang at andelseigarane får rimeleg tid til å vurdere om dei skal fremje krav om fysisk møte. Dersom generalforsamlinga ikkje blir gjennomført som fysisk møte, må styret syte for ei forsvarleg gjennomføring og at det ligg føre system som sikrar at krava til generalforsamling i lova er oppfylte. Systema må sikre at deltakinga og røystinga kan kontrollerast på ein trygg måte, og det må brukast ein trygg metode for å stadfeste identiteten til deltakarane." (paragraf 5-6, fjerde ledd)

Lov om borettslag ble sist endret i mars i år. (https://lovdata.no/dokument/LTI/lov/2021-03-26-16 )

 

Så ja, de kan velge å gjennomføre møtet digitalt, så lenge det blir gjennomført slik det skal etter loven. I protokoller blir det vel bare ført op hva som ble stemt over, og hva resultatet ble (i motsetning til referat) - såvidt jeg vet.

 

"Så ja, de kan velge å gjennomføre møtet digitalt, så lenge det blir gjennomført slik det skal etter loven."

Så, hvordan gjennomfører man digital generalforsamling etter loven?

Har styret lov til å avholde generalforsamling der det ikke er muligheter for toveiskommunikasjon?

[Asbjørn T.]

 

Wiktory8 skrev (4 timer siden):

"Så ja, de kan velge å gjennomføre møtet digitalt, så lenge det blir gjennomført slik det skal etter loven."

Så, hvordan gjennomfører man digital generalforsamling etter loven?

Har styret lov til å avholde generalforsamling der det ikke er muligheter for toveiskommunikasjon?

Hvordan man gjennomfører en digital generalforsamling etter loven? Vel, for det første kan man ikke behandle andre saker enn dem som fremkommer i møteinnkallingen. For det andre, ihvertfall som jeg har opplevd, står det som oftest grundig hva forslaget går ut på, og hva styrets innstilling er.

Man trenger med andre ord ikke å diskutere saken - enten blir det stemt ja eller nei til saken - eller belagt i ro. Det er altså innenfor å arrangere generalforsamling der det ikke er mulighet for to-veiskommunikasjon. Som nevnt, man kan uansett ikke komme med saker etter at man har fått møteinnkallingen eller tidspunktet for å komme med forslag har passert.

I mitt borettslag var det mulighet for å kommentere forslagene som var kommet inn, men på selve generalforsamlingen - kan man altså kun ta stilling til å stemme for eller imot forslagene som har kommet inn.

[BIGG]

Asbjørn T. skrev (42 minutter siden):

Hvordan man gjennomfører en digital generalforsamling etter loven? Vel, for det første kan man ikke behandle andre saker enn dem som fremkommer i møteinnkallingen.

Det kan man vel ikke uansett om det er digitalt årsmøte eller "vanlig"?

[Asbjørn T.]

BIGG skrev (8 timer siden):

Det kan man vel ikke uansett om det er digitalt årsmøte eller "vanlig"?

Nei, nettopp! Jeg klarer ikke helt å se hvorfor det må være to-veis kommunikasjon, når sakslisten er klar og det uansett (om det er fysisk eller digitalt) kun skal stemmes for eller imot sakene. Så jeg vil tro det er innenfor lovverket å gjennomføre det digitalt, selv om det ikke er to-veiskommunikasjon.

[neglesprett]

Å snevre inn rammene for kommunikasjon kan være en metode for å begrense kritikk og fri diskusjon. Vet ikke om dette er tilfelle her, men sett metoden hyppig benyttet i større konsern for å hindre kritiske røster.

[Gjest cbb6f...c76]

neglesprett skrev (32 minutter siden):

Å snevre inn rammene for kommunikasjon kan være en metode for å begrense kritikk og fri diskusjon. Vet ikke om dette er tilfelle her, men sett metoden hyppig benyttet i større konsern for å hindre kritiske røster.

Borettslag her  har så mektige styreledere at de fikk utviklet Korona for å stoppe kritiske røster på årsmøtet.

 

Anonymous poster hash: cbb6f...c76

[neglesprett]

Gjest cbb6f...c76 skrev (26 minutter siden):

Borettslag her  har så mektige styreledere at de fikk utviklet Korona for å stoppe kritiske røster på årsmøtet.

 

Anonymous poster hash: cbb6f...c76

Ser humoren din, men det løser ikke trådstarters bekymring.

[Wiktory8]

neglesprett skrev (1 time siden):

Å snevre inn rammene for kommunikasjon kan være en metode for å begrense kritikk og fri diskusjon. Vet ikke om dette er tilfelle her, men sett metoden hyppig benyttet i større konsern for å hindre kritiske røster.

Det er akkurat det som skjer her!

[Wiktory8]

 

Har klart å finne frem til Prop. 81 L (Proposisjon til Stortinget - forslag til lovvedtak) fra Kommunal- og moderniseringsdepartementet
 https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-81-l-20202021/id2834148/ 

I punkt 4.4.6. beskrives det ulike digitale plattformer for digital generalforsamling.

Under avsnittet "Møteapplikasjoner" står bl.a.:
"Applikasjonene legger til rette for at brukerne kan lese saksdokumenter, delta i diskusjoner og avgi stemmer mens de har applikasjonen åpen."

 Hvordan kan man delta i diskusjoner når styret ikke legger opp til toveiskommunikasjon?

 

 

[neglesprett]

Ja, om ikke møteformen kan ivaretaes så er det heller ingen generalforsamling.

[Asbjørn T.]

Nå har jeg selv deltatt på mitt borettslags årsmøte - som foregikk digitalt. Det var mulig å kommentere under forslagene - så de ivaretar jo det at det er mulig å komme med meninger, eller argumentere for hvorfor man stemmer nei eller ja.