Trump lanserer ny SoMe-plattform - en blogg

[NTB - digi]

Trump lanserer ny SoMe-plattform - en blogg

[Nils Fredrik Gjerull]

Trump var ille, men medie- og teknologiindustriens reaksjon mot ham er verre.

De store teknologiselskapene fremstrår i behandlingen av Parler som et kartell. De tror sikkert at de gjør godt, og at Trump sin oppførsel rettferdiggjør deres handlinger. Det virker som det er teknologieliten som lever i et ekko-kammer, der de er på det godes side. Må huske at selv de verste diktatorene trodde de gjorde godt, på et eller annet plan. Denne sensuriveren rammer ikke bare Trump, men alle som setter spørsmål ved godkjente "narrativ" rundt viktige spørsmål.

Mediesektoren sin reaksjon er ikke noe bedre. De har gitt opp å være upartiske og gjør nå bare splittelsen i USA større. De setter lesertall og "narrativet" foran sannet. Deres kamp mot Trump har ødelagt dem selv. Men det er en kamp de har tjent godt på.

Kanskje det er på tide å reflektere litt rundt dette her, nå som Trump ikke lenger er president?

[Snikpellik]

Denne "nye plattformen" ble jo hausa opp som det nye store, et nettverk som skulle bli helt fantastisk og the greatest communications platform ever. Og så er det bare Wordpress-integrering på nettsiden hans, med bare han selv som kan poste og ingen mulighet til å kommentere en gang. Målet er vel å få donasjoner som vanlig og å selge ræl som Trump-sugerør i plast for $15 i nettbutikken. Det får liksom ikke blitt mer Trump!

Endret 5. mai 2021 av Snikpellik

[Kinski]

Sitat: "Trump fikk sine kontoer på Facebook, Instagram, Twitter og YouTube blokkert etter at hundrevis av tilhengerne hans stormet Kongressen i januar for å prøve å avbryte den formelle opptellingen av valgresultatet."

Løgn, hvor kommer disse påstandene om forsøk på valgkupp fra? Dette var demonstranter som uttrykte sin misnøye over valget, hvorav noen få gikk for langt. Men ikke så langt som BLM og Antifa har gått når de har herjet i gatene.

Sitat: "Trump hevder fortsatt at valget ble stjålet fra ham ved hjelp av omfattende fusk, og at det var han som egentlig vant valget, ikke Joe Biden."

Det har han rett i, men noen offentlig dokumentasjon foreligger ikke siden ethvert forsøk på å gå valget skikkelig etter i sømmene har vært sabotert av hans motstandere.

Sitat: "Siden utestengningen fra sosiale medier har Trump i stor grad forsvunnet fra offentligheten, og han har hatt vanskelig for å nå ut."

Noe som burde bekymre offentligheten, ikke brukes som grunn til å feire. At en president, som han fortsatt var da han ble utstengt, skal fratas muligheten til å gjøre sin stemme hørt på grunn av latterlige påstander om oppfordringer til vold, viser hvor ille det faktisk er blitt.

Sitat: "På hjemmesiden gjentar Trump de falske påstandene om at han vant valget, og han angriper partifeller som har vært kritiske til ham."

Det er altså media som skal avgjøre hvorvidt påstandene er sanne eller ei? Og han angriper partifeller som har dolket ham i ryggen.

Den såkalte latterliggjøringen er det først og fremst media som står for. Den nye plattformen er enn så lenge bare i startfasen, og at kun Trump kan poste innlegg der enn så lenge kommer mest sannsynlig av at hver eneste av hans meldinger på Twitter ble druknet i hat, spam, troll, sabotasje og boter som gjorde enhver debatt umulig.

 

Endret 5. mai 2021 av Kinski

[jbratter]

I mer seriøse media enn digi.no kommer det klart frem at dette IKKE er den "nye plattformen", kun en midlertidig løsning.

[Snikpellik]

jbratter skrev (50 minutter siden):

I mer seriøse media enn digi.no kommer det klart frem at dette IKKE er den "nye plattformen", kun en midlertidig løsning.

Hvilke medier? Det kommer for eksempel ikke frem i The Hill: 
https://thehill.com/homenews/campaign/551785-trump-launches-new-communications-tool-after-social-media-ban

I Trump-vennlige NY Post står det at det er uklart om dette er en permanent eller midlertidig løsning:
https://nypost.com/2021/05/04/trump-debuts-new-page-to-replace-his-deleted-twitter-account/

Gaetz og andre som over tid nå har proklamert dette nye fantastiske nettverket til Trump som skulle komme har ikke sagt noe. 

Han har i hvert fall fått seg et helt eget sosialt medie hvor bare han kan snakke, ingen kan si ham imot eller stille ubehagelige spørsmål. De kan bare etterplapre ham ved å spre innleggene hans. Dette er vel nesten det perfekte monumentet over presidentskapet hans.

[Snikpellik]

Kinski skrev (2 timer siden):

Løgn, hvor kommer disse påstandene om forsøk på valgkupp fra?

Nei, hvor skal man egentlig starte? Man kan jo begynne med telefonsamtalene der han forsøkte å presse Georgias republikanske guvernør til å "finne" stemmer for ham, slik at valgresultatet ville omgjøres i delstaten.

Kinski skrev (2 timer siden):

Det har han rett i, men noen offentlig dokumentasjon foreligger ikke siden ethvert forsøk på å gå valget skikkelig etter i sømmene har vært sabotert av hans motstandere.

Alle forsøkene Trump gjorde på å omgjøre valgresultatet og dermed begå statskupp på bakgrunn av udokumenterte påstander om fusk ble enten ikke tatt opp i retten på grunn av manglende bevis, eller felt. Det inkluderer konservative dommere, også høyesterettsdommere Trump selv utpekte til sine stillinger. 

[Kinski]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Nei, hvor skal man egentlig starte? Man kan jo begynne med telefonsamtalene der han forsøkte å presse Georgias republikanske guvernør til å "finne" stemmer for ham, slik at valgresultatet ville omgjøres i delstaten.

Fake news: https://www.news.com.au/finance/business/media/the-story-was-a-hoax-donald-trump-hits-out-after-stunning-washington-post-retraction/news-story/4316de0c552800a040bc59332cd79964

Snikpellik skrev (1 time siden):

Alle forsøkene Trump gjorde på å omgjøre valgresultatet og dermed begå statskupp på bakgrunn av udokumenterte påstander om fusk ble enten ikke tatt opp i retten på grunn av manglende bevis, eller felt. Det inkluderer konservative dommere, også høyesterettsdommere Trump selv utpekte til sine stillinger. 

De ble avvist uten engang å bli vurdert. Han forsøkte ikke å omgjøre valgresultatet, men å verifisere dem. En stor forskjell. Blant annet ble det gjennomført grunnlovsstridige endringer i stemmereglene som gjorde det mulig å stemme uten å vise legitimasjon. Hundrevis av vitner har stått frem, det er en video hvor man finner frem falske stemmesedler etter at alle andre er sendt hjem og sender dem gjennom stemmetellerne flere ganger, og det er umulige hopp til Bidens fordel i vippestatene som ikke kan forklares som annet enn juks. 
Statskuppet er det Biden og Demokratene som står for.

Dette irrasjonelle og infantile hatet mot trump viser bare hvor lett massene lar seg manipulere.

Endret 5. mai 2021 av Kinski

[Snikpellik]

Kinski skrev (4 minutter siden):

Fake news: https://www.news.com.au/finance/business/media/the-story-was-a-hoax-donald-trump-hits-out-after-stunning-washington-post-retraction/news-story/4316de0c552800a040bc59332cd79964

Nei, det er ikke en "fake news" eller "hoax". Det finnes bokstavelig talt lydopptak av samtalen mellom Trump og Raffensperger, som ligger offentlig tilgjengelig for alle. Det du lenker til der er omtale av en annen samtale.

Her er lydopptak som du kan kose deg med:
https://www.npr.org/2021/01/03/953012128/this-was-a-scam-in-recorded-call-trump-pushed-official-to-overturn-georgia-vote

Det andre greiene du nevner, deler av Trumps "big lie", er tilbakevist for lengst i både justisdepartementet, DHS, rettssystem og senat, inkludert hans egen visepresident og andre ledende republikanere. Men for all del, hvis du ønsker å tro på konspirasjonsteorier om at Trump vant valget så skal ingen stoppe deg i det.

[Kinski]

De samme folka som mener at Sleepy Joe vant er de samme som hylte om at Trump var en "illegitimate president" i flere år, og gjennomførte flere forsøk på å koble ham til Russland. For at noe skal tilbakevises må det først etterforskes. Og ironisk nok er det Trump og republikanere som har forsøkt å sette i gang en etterforskning, mens Demokratene og RINOs har gjort hva de kan for å stanse dem.

Det er ingenting i lydopptaket som vitner om valgjuks. Man har hengt seg opp i ordet "finne" i en privat telefonsamtale, hvilket virkelig er å gripe etter halmstrå om man tolker det som et forsøk på å presse noen til å begå valgjuks. Trump sa forøvrig at om det kunne dokumenteres at han tapte, ville han rolig trekke seg. Men ethvert forsøk på å gå valgresultatet nærmere etter i sømmene ble sabotert. Det var ikke telling av stemmer på nytt som var tema, men som sagt verifisering av stemmene. 

[The Avatar]

Kinski skrev (4 timer siden):

Løgn, hvor kommer disse påstandene om forsøk på valgkupp fra? Dette var demonstranter som uttrykte sin misnøye over valget, hvorav noen få gikk for langt. Men ikke så langt som BLM og Antifa har gått når de har herjet i gatene.

Det som gjer det til eit forsøk på valgkupp er at det ikkje berre var demonstrasjonar (og vold) i gatene, men at demonstrantane retta sitt angrep mot regjeringa i eit forsøk på å stoppe stemmetellinga. At dei enkelte demonstrantane kan ha hatt ulike personlege motiv for å være med speler mindre rolle. Det er ein vesentleg forskjell på å vise sin misnøye utanfor parlamentet og å bryte seg inn med makt og forstyrre/sabotere arbeidet. 

BLM og Antifa kan sikkert ha herja verre, men dei angreip ikkje statsfunksjonar. 

[Kinski]

Det er forskjell på å storme en bygning, skjønt mange spaserte bare rolig inn etter at sperringer ble fjernet for dem og dører åpnet (som man kan se på videoer) og å forsøke å omgjøre et valgresultat. Det var neppe en eneste av de oppmøtte som trodde at de ville være i stand til å tvinge makten til å utrope Trump som vinner fordi de forlangte det.  

Herjingene til BLM og Antifa har kostet flere liv, har vært langt mer kostbare og skapt langt mer uro og utrygghet enn den lille flokken i kongressen noen gang har gjort.

[The Avatar]

Kinski skrev (1 time siden):

Herjingene til BLM og Antifa har kostet flere liv, har vært langt mer kostbare og skapt langt mer uro og utrygghet enn den lille flokken i kongressen noen gang har gjort.

Det er sikker sant, men det er forskjell på å skyte sivile i gata og kaste bløtkake på atatsministeren. Det fyrstnemnde er meiningslaus vold, det andre er angrep på demokratiet. 

[Tåkefyrste]

2 hours ago, The Avatar said:

BLM og Antifa kan sikkert ha herja verre, men dei angreip ikkje statsfunksjonar. 

Ikke det?

https://news.yahoo.com/rioters-set-fire-federal-courthouse-162333860.html

https://nypost.com/2020/07/26/atlanta-protesters-launch-fireworks-at-federal-building/

https://www.courthousenews.com/two-federal-courthouses-in-la-damaged-during-protest/