Sameier med solceller slipper ikke nettleie – selv når sola gir all energien de trenger [Ekstra]

[Knut B]

Sameier med solceller slipper ikke nettleie – selv når sola gir all energien de trenger [Ekstra]

[OPLQC90R]

Det burde ikke være noe problem at solinnstrålingen er størst i sommerhalvåret siden vi kan regulere energien med vannkraften. Om sommeren tappes det ut tilsvarende mindre vann, og vi har mer energi lagret til vinteren.

[OPLQC90R]

Den nettleien som betales bør tilsvare bruken av energi. Hvis alle må betale en betydelig fast sum, lønner det seg dårligere med solkraft og energiøkonomisering.

[-Birger-]

OPLQC90R skrev (1 time siden):

Det burde ikke være noe problem at solinnstrålingen er størst i sommerhalvåret siden vi kan regulere energien med vannkraften. Om sommeren tappes det ut tilsvarende mindre vann, og vi har mer energi lagret til vinteren.

Det er ikke det som er utfordringen ved nettleien. Nettleien er en delt kostnad på alle ut fra maksimal effektbelastning som nettet er utviklet for.

Dermed trekker feks disse anleggene i Stavanger sikkert samme maks belastning som før eventuelle solceller kommer på plass. Kunne de lagret energien fra sommeren til vinteren så hadde de kunnet avlaste toppbelastningen og hatt et positivt bidrag til å drifte nettet.

Derimot vil alle solceller rundt om kring kunne hjelpe til slik at strømprisen ikke stiger så mye ettersom vannmagasinkapasiteten kan fordeles bedre utover de periodene hvor det i dag er dyrt.

[Anders Jensen]

Hvis installasjon av solceller ikke bidrar positivt til å redusere bygningenes belastning på nettet så er det vel ikke rimelig å forvente prisreduksjon? Hvis solcellene medførte behov for lavere dimensjonerte sikringer så hadde vel nettleien også gått ned, men det er vel neppe tilfelle? Vil tro det maksimale behovet for effekt fra nettet er uforandret og inntreffer gjerne kl 0800 hver ukedag i februar. Batterier hadde antagelig vært mer treffsikkert for å ta ned nettleien, eller en smart styring samt litt ekstra kapasitet på varmtvannsbereder.

Insentiver til å installere solceller er viktig, men jeg tror ikke nettleien er et godt verktøy for den trenger vi som insentiv for lavere max effekt. Vi må også få på plass en regulering av vannkraften så magasinene ikke tømmes tidlig på vinteren av grådige eiere.

[Simen1]

Anders Jensen skrev (2 timer siden):

Batterier hadde antagelig vært mer treffsikkert for å ta ned nettleien, eller en smart styring samt litt ekstra kapasitet på varmtvannsbereder.

Nettopp!

Dette er kjernen i problemet og solceller løser ikke effekttopper og dermed nettleie. Det løses med lokal energilagring og smart styring. At folk ikke skjønner forskjellen på netto energi over lang tid og effekt-topper er hovedproblemet med forventningene til at solcelleanlegg skal unntas nettleie.

[-Birger-]

Anders Jensen skrev (På 3.5.2021 den 8.39):

 Vi må også få på plass en regulering av vannkraften så magasinene ikke tømmes tidlig på vinteren av grådige eiere.

Hva er det som får deg til å tro at det ikke er regulert i konsesjonen hvordan vannmagasinene tømmes?

Og, hvorfor skal ikke eierne av vannkraften produsere mest når de tjener mest? All produksjon er i et kapitalistisk samfunn innrettet på denne måten.

https://energifaktanorge.no/norsk-energiforsyning/kraftforsyningen/#vannkraft

[Theo343]

23 hours ago, Simen1 said:

Nettopp!

Dette er kjernen i problemet og solceller løser ikke effekttopper og dermed nettleie. Det løses med lokal energilagring og smart styring. At folk ikke skjønner forskjellen på netto energi over lang tid og effekt-topper er hovedproblemet med forventningene til at solcelleanlegg skal unntas nettleie.

Helt utrolig at folk ikke forstår dette.

[KalleKanin]

Simen1 skrev (På 3.5.2021 den 10.48):

Nettopp!

Dette er kjernen i problemet og solceller løser ikke effekttopper og dermed nettleie. Det løses med lokal energilagring og smart styring. At folk ikke skjønner forskjellen på netto energi over lang tid og effekt-topper er hovedproblemet med forventningene til at solcelleanlegg skal unntas nettleie.

Nja, solceller vil jo også fungere i de tidsrommene hvor det er høyest forbruk, så om ikke annet så vil de avlaste nettet noe, og redusere toppene litt, særlig for distribusjonsnettet, hvis mange har lokale solcelleanlegg. 

Og i denne saken er det vel ikke snakk om å frita eierne for nettleie fullt og helt, men at man internt i et sameie skal slippe å betale for strøm som naboen lager, som dermed ikke (bør) belaster noe sentralt strømnett, men hvor man i praksis trekker strøm fra naboen sine solceller?

Dette kan nok løses ved å lage et felles AS/Sameie som alle tilhører. Men da man innføre internfakturering og for de fleste vil dette være mye overhead for forholdsvis små besparelser.

[The Avatar]

Så lenge vi har den prismodellen som vi har så er det ikkje urimeleg at også microkraftprodusentar blir avkrevd for nettleige. Er ein heilt sjølvforsynt og dermed off-grid så betalar ein ikkje nettleige, men er ein påkopla straumnettet om enn berre som backup så må ein være med å betale for å opprettholde og vedlikeholde straumnettet.

Sjølv om det i artikkelen står litt om at det er sløsing med ressursar om bedrifter og sameiger skaffer seg ein slik overproduksjon av straum at dei kan gå off-grid så er det heller ikkje særleg ressursvennleg å bygge mange microkraftverk rundt om kring på diverse hustak i staden for å samle kraftproduksjonen.

[G5UAZXFN]

Der jeg nå oppholder meg (Gran Canaria) med høye strømpriser, betaer vi en fast pris for nettleien uavhengig av forbruk. Her har vi 8,8 kW effektgrense med en pris på 0,131 Eur/kW/dag, dvs ca 32 EUR/mnd. En høy pris, men installasjonen er jo der og avskriving/vedlikehold er jo uavhengig av forbruk.

Er dette noe for Norge?

[Theo343]

32 EUR/mnd er høy pris? Kan ikke huske om jeg noen gang har betalt så lite
Hva ligger strømprisen på? Er fast gjest på GC nesten hvert år selv men ikke forholdt meg til strømpriser. 

[Simen1]

Nja, nå var nå 8,8 kW en ekstremt stusselig effektgrense da. I Norge gir gjerne hovedsikringa en "effektgrense" på 13-27 kW i leiligheter og 25-43 kW i eneboliger.