Sintef: Førerløse biler og busser er de sikreste

[Redaksjonen.]

Sintef: Førerløse biler og busser er de sikreste

[TYWJX6VU]

De har glemt et viktig perspektiv: de har tenkte på fremkommeligheten av bussen og de få passasjerer, men glemte de hundrevis andre trafikanter som står i kø bak et kjøretøy som kjører med forkjørsrett i mindre enn 16 km/t.

[CarstenS]

Med hastighet begrenset til 16 km/h gir ikke studiet noen som helst grunnlag for at trekke konklusioner hva funksjon og sikkerhet angår!

[Vaniman]

Om de ikke er det, kommer de nok til å bli det. Hvis vi ser på trafikkulykker i dag, skyldes de aller fleste menneskelige feil. Bare få ulykker skyldes tekniske, mekaniske feil. Maskiner er som regel mer pålitelige enn mennesker. 

[353HCKVA]

og vi lader den stå lidt mens vi tænker på Boeing 737 MAX Crash eller flight 191 med DC 10. Så dit udsagn kan være feil. Mennesker er mer pålitelige enn maskiner kan jeg hævde. Altså, det er farten som dræber. Hvis alting foregår i skilpaddefart så er der ingen risiko. Dengang transporten foregik med hestvogn, da var der ganske få trafikulykker med fatale følger.

[The Avatar]

353HCKVA skrev (29 minutter siden):

og vi lader den stå lidt mens vi tænker på Boeing 737 MAX Crash eller flight 191 med DC 10. Så dit udsagn kan være feil. Mennesker er mer pålitelige enn maskiner kan jeg hævde. 

Det er nok langt fleire fly som har styrta med ein pilot bak spaken enn det er fly som har gått i bakken på grunn av automatikken likevel.

Teknologien må likevel utvidast og modnast, men folk er likevel langt meir utsatt for feilberekningar og unødvendige sjangsar. 

[Herr Akkar]

Puh, alt er sikkert hvis det nesten ikke beveger seg. Latterlig.