Twitch vil straffe dårlig oppførsel utenfor strømmeplattformen

[akelbo]

Varsler utestengelser for brukere som driver terrorisme, ekstremisme og trakassering.

Twitch vil straffe dårlig oppførsel utenfor strømmeplattformen

[Donkey Kong]

Humret da jeg leste dette. Selskaper i 2021 forventes å ta avstand fra alt mulig, samt å ha retningslinjer som gjelder det meste.

Terrorister, drapsmenn og seksualforbrytere får sin straff i rettsvesenet. Hva Twitch måtte gjøre med deres brukerkontoer virker helt irrelevant i det store bildet.

Twitch fremstår ekstremt navlebeskuende.

[Gunfreak]

1 minute ago, Donkey Kong said:

Humret da jeg leste dette. Selskaper i 2021 forventes å ta avstand fra alt mulig, samt å ha retningslinjer som gjelder det meste.

Terrorister, drapsmenn og seksualforbrytere får sin straff i rettsvesenet. Hva Twitch måtte gjøre med deres brukerkontoer virker helt irrelevant i det store bildet.

Twitch fremstår ekstremt navlebeskuende.

Det er ikke ulovlig å være en nazist, det er ikke ulovlig å være en muslimsk ekstremist. Og mye trakassering kan ikke straffeforfølges. Og I USA kan du fint drive med terrorisme så lenge du har riktig hudfarge og stemmer på riktig parti.
Så nei, du kan ikke bare vente på rettsprosesser i visse land skal ta seg av ting.

[Donkey Kong]

Gunfreak skrev (40 minutter siden):

Så nei, du kan ikke bare vente på rettsprosesser i visse land skal ta seg av ting.

Enig. Best å overlate drapsetterforskning og undersøkelser av radikaliserte miljø til Twitch

[henrikwl]

Donkey Kong skrev (45 minutter siden):

Humret da jeg leste dette. Selskaper i 2021 forventes å ta avstand fra alt mulig, samt å ha retningslinjer som gjelder det meste.

Terrorister, drapsmenn og seksualforbrytere får sin straff i rettsvesenet. Hva Twitch måtte gjøre med deres brukerkontoer virker helt irrelevant i det store bildet.

Twitch fremstår ekstremt navlebeskuende.

Det er ingen menneskerett å kunne drive med streaming. Twitch bestemmer helt selv hva slags mennesker de ikke vil ha på sin tjeneste. Det er ingen "straff" å ikke kunne ha konto på Twitch.

Om jeg ikke vil ha rasister eller nazister inn i min stue så er det min rett. Det er ikke hverken straff eller noe demokratisk problem at min stue ikke er åpen for alle som har lyst til å sitte i sofaen min. Det samme gjelder Twitch, YouTube, Facebook og alle andre private aktører.

[Donkey Kong]

henrikwl skrev (1 time siden):

Det er ingen menneskerett å kunne drive med streaming. Twitch bestemmer helt selv hva slags mennesker de ikke vil ha på sin tjeneste. Det er ingen "straff" å ikke kunne ha konto på Twitch.

Om jeg ikke vil ha rasister eller nazister inn i min stue så er det min rett. Det er ikke hverken straff eller noe demokratisk problem at min stue ikke er åpen for alle som har lyst til å sitte i sofaen min. Det samme gjelder Twitch, YouTube, Facebook og alle andre private aktører.

Selvsagt kan de bestemme selv hvem de ønsker og ikke ønsker på sin egen plattform.

Mitt poeng er at det fremstår komisk å gå ut med info om at man skal slå ned på drapsmenn og terrorister.Twitch er en nettside for streamere. de er ikke FBI.

De trenger ikke opphøye seg til en moralens og lovens voktere. De kan gjøre som andre nettsider. Ha generelle retningslinjer om at alle må oppføre seg fint og utesteng dem man føler for.

Endret 8. april 2021 av Donkey Kong

[Gunfreak]

10 minutes ago, Donkey Kong said:

Enig. Best å overlate drapsetterforskning og undersøkelser av radikaliserte miljø til Twitch

Sa jeg noe om drap? 

[Stresset_Faen]

Måtte le litt jeg og. For det først er det veldig rett det du her setter fokus på.

For det andre så er jo Twitch blitt til et "OnlyFans" light. Der damer i bikini sitter i badekar og tjener tusener på tusener av kroner i timen, imens om jeg vil diskutere politikk med en kompis jeg gamer med så blir vi nesten øyeblikkelig bannet pga TOS brudd.

Dobbelmoralen til Twitch er ekstremt åpenbar.

 

[Gjest]

Latterlig innlegg🤦‍♂️

[Gjest]

Stresset_Faen skrev (2 timer siden):

Måtte le litt jeg og. For det først er det veldig rett det du her setter fokus på.

For det andre så er jo Twitch blitt til et "OnlyFans" light. Der damer i bikini sitter i badekar og tjener tusener på tusener av kroner i timen, imens om jeg vil diskutere politikk med en kompis jeg gamer med så blir vi nesten øyeblikkelig bannet pga TOS brudd.

Dobbelmoralen til Twitch er ekstremt åpenbar.

 

Twitch er sikkert som twitter.. Fjerner politiske filmer og spesielt upolitisk filmer. Men barneporno det får bli på sidene. Blir helt paff!

[Tåkefyrste]

Twitch ordner opp.

[MysticoN]

Skal ikke forsvare terrorisme, trakkasering og ekstreme ytringer. Men det blir vel helt feil å straffe noen på Twitch fordi man hadde noen ekstreme ytringer på et forum eller på gate for den sags skyll?

 

[FrihetensRegn]

Bare mer SJW pandering. De beste streamerne som DrDisrespect blir bannet for de minste forseelser utenfor plattformen mens E-girls med stor utringning blir fremhevet som perfekte vesen. Men det er jo bra for alle andre som elsker frihet og misliker sensur, da konkurrerende plattformer dukker opp.

[hardkjerne]

Minste forseelse? Vet du hva han ble bannet for?

[Abigor]

Det har aldri blitt offentlig annonsert.

[tigerdyr]

On 4/8/2021 at 2:10 PM, henrikwl said:

Det er ingen menneskerett å kunne drive med streaming. Twitch bestemmer helt selv hva slags mennesker de ikke vil ha på sin tjeneste. Det er ingen "straff" å ikke kunne ha konto på Twitch.

Om jeg ikke vil ha rasister eller nazister inn i min stue så er det min rett. Det er ikke hverken straff eller noe demokratisk problem at min stue ikke er åpen for alle som har lyst til å sitte i sofaen min. Det samme gjelder Twitch, YouTube, Facebook og alle andre private aktører.

Du ville ha passet godt inn i et apartheit-styre med slike holdninger.  Merkelig som folk i dag er så uvitende og kunnskapsløse at de ikke husker hvordan ting var i verden for relativt få ti-år siden hvor man slike steder kunne se butikksvinduer som nektet visse folk adgang.  Herhjemme hadde vi også nylig en sak om en frisør som nektet en med hijab adgang og det ble straffet, så tydeligvis gjelder ikke denne retten til at avvise folk alle.  Det er i høyeste grad et demokratisk problem.  Det burde ærlig talt enhver oppegående lett kunne forstå. 

[henrikwl]

tigerdyr skrev (1 time siden):

Herhjemme hadde vi også nylig en sak om en frisør som nektet en med hijab adgang og det ble straffet, så tydeligvis gjelder ikke denne retten til at avvise folk alle.

Det er godt definert i loven hva som ikke er akseptable grunner til å forskjellsbehandle folk; det inkluderer blant annet kjønn, rase, legning og religion.

Men det finnes ingenting som forbyr en frisør eller tjenesteyter å nekte å yte tjenestene sine til noen. De kan bare ikke bruke disse klart definerte tingene som årsak.

Noe annet ville vært helt på viddene.

[Gunfreak]

1 hour ago, tigerdyr said:

Du ville ha passet godt inn i et apartheit-styre med slike holdninger.  Merkelig som folk i dag er så uvitende og kunnskapsløse at de ikke husker hvordan ting var i verden for relativt få ti-år siden hvor man slike steder kunne se butikksvinduer som nektet visse folk adgang.  Herhjemme hadde vi også nylig en sak om en frisør som nektet en med hijab adgang og det ble straffet, så tydeligvis gjelder ikke denne retten til at avvise folk alle.  Det er i høyeste grad et demokratisk problem.  Det burde ærlig talt enhver oppegående lett kunne forstå. 

Å nekte noen avgang pga hat, er ikke det samme som å nekte hatere avgang. 

Ingen kan noe for hvilken hudfarge man har, men man velger selv å være en rasist eller nazi svin.