Hva er den optimale lønna og hvorfor?

[Salvesen.]

Pc Lynet skrev (7 minutter siden):

Det er noe av problemet. Barnetrygd burde våre behovsprøvd per år. Urettferdig at noen får ett gullegg av staten mens andre må bruke pengene til livets opphold.

Forsåvidt helt enig! Litt som sjekkene som de sender ut i USA om dagen. Galskap egentlig.

[Poutine Gravy]

overwatch skrev (4 minutter siden):

Herregud, leser du hva jeg skriver?

Du fortsetter med "Folk ser altfor mye over til naboen. Mye sjalusi og bitterhet i samfunnet." Som om du insinuerer at jeg gjør det, når jeg allerede har forklart det slik at folk ikke vet hvor godt de har det, før andre poengterer det. Fy søren altså.

1.4millioner er ganske luksus når du ser over til folk som ikke har noe i nærheten, eller folk som bor i et u-land. Å si noe annet er å være ignorant.

Jeg sier heller ikke at det er noe galt i ha en slik luksus, det er sikkert vel fortjent. Men ikke kom her å si at 1,4mill ikke er noe luksusliv. For det er det absolutt. 

Vi bor ikke i et u-land, vi bor i Norge og her er ikke 1.4mill luksus. 

 

Pc Lynet skrev (11 minutter siden):

Det er noe av problemet. Barnetrygd burde våre behovsprøvd per år. Urettferdig at noen får ett gullegg av staten mens andre må bruke pengene til livets opphold.

Likt for alle. Hva er galt med det? Du kan bruke pengene til akkurat det du vil. 

Har man så lite penger at barnetrygden går til tobakk og bingo så finn på noe annet enn å bringe barn inn i verden. 

[overwatch]

Groovy Gorilla skrev (4 minutter siden):

Vi bor ikke i et u-land, vi bor i Norge og her er ikke 1.4mill luksus. 

 

Likt for alle. Hva er galt med det? Du kan bruke pengene til akkurat det du vil. 

Har man så lite penger at barnetrygden går til tobakk og bingo så finn på noe annet enn å bringe barn inn i verden. 

Jeg gir meg av den grunn at du provoserer meg noe voldsomt.

Du har rett i alt du sier.

Takk for idag.

[Pc Lynet]

Groovy Gorilla skrev (7 minutter siden):

Vi bor ikke i et u-land, vi bor i Norge og her er ikke 1.4mill luksus. 

 

Likt for alle. Hva er galt med det? Du kan bruke pengene til akkurat det du vil. 

Har man så lite penger at barnetrygden går til tobakk og bingo så finn på noe annet enn å bringe barn inn i verden. 

De fleste bruker ikke barnetrygden på tobakk og bingo. 

[Niram]

Merkelig tråd. 

Hva som er en optimal inntekt er helt umulig å svare på. Først og fremst kommer det an på bosted. Bor man i Oslo er man happy med rekkehus uten hage og 1,5 mill inntekt. På bygda kan man bygge 250kvm enebolig og kvadruppel garasje til samme pris.

[Poutine Gravy]

 

overwatch skrev (5 minutter siden):

Jeg gir meg av den grunn at du provoserer meg noe voldsomt.

Du har rett i alt du sier.

Takk for idag.

Provoserer? Du som har vært frekk. Sier du blir kvalm av at noen har mer. Kjenner flere som har godt over millionen i årsinntekt. Ikke noe luksus liv. 

Hvis din husholdningsinntekt er så lav som du sier så er noe galt. Det finnes ikke tarifflønn så lavt. Da må du være ufør eller noe. 

Niram skrev (8 minutter siden):

 

Pc Lynet skrev (2 minutter siden):

De fleste bruker ikke barnetrygden på tobakk og bingo. 

Det håper jeg virkelig. 

 

Niram skrev (9 minutter siden):

Merkelig tråd. 

Hva som er en optimal inntekt er helt umulig å svare på. Først og fremst kommer det an på bosted. Bor man i Oslo er man happy med rekkehus uten hage og 1,5 mill inntekt. På bygda kan man bygge 250kvm enebolig og kvadruppel garasje til samme pris.

Det koster ca like mye å bygge hus i Oslo som det gjør på bygda. Det er tomta som koster. Mangelvare i Oslo, ikke på bygda.

Bo som fattig i Oslo eller som konge på bøgda 🤭

[overwatch]

Groovy Gorilla skrev (3 minutter siden):

 

Provoserer? Du som har vært frekk. Sier du blir kvalm av at noen har mer. Kjenner flere som har godt over millionen i årsinntekt. Ikke noe luksus liv. 

Hvis din husholdningsinntekt er så lav som du sier så er noe galt. Det finnes ikke tarifflønn så lavt. Da må du være ufør eller noe. 

Det håper jeg virkelig. 

 

Du hører jo faen ikke etter på noe som helst som jeg skriver. Jeg blir kvalm fordi noen mener det de har er noe de klarer seg på, og de tror kanskje det er normalen. Jeg blir kvalm av DET. Hvis det er å være frekk, så ok, du har rett i alt. Jeg klager ikke over at jeg har mindre.

Hvordan kan man noen gang forklare noen at det de har er luksus, hvis det å si det automatisk tilsvarer at jeg er en misunnelig liten gnom som ikke aksepterer at andre har noe mer her i livet? Faen ass.

Ikke alle kan jobbe i en 100% jobb. Så takk for den. Ikke alle kan fullføre utdanning eller skaffe en jobb som man tjener mye i. Noen må ta til takke med det de får. Utrolig at samfunnet er slikt, hva? 

[FrihetensRegn]

Det er så mange variabler involvert at det ikke er mulig å si. Jeg har venner i oljebransjen som tjener flere millioner i året og klager på all skatten de betaler, samtidig har jeg venner på sosialen som blir sjeleglad fordi de har mat på bordet og tak over hodet. Men om en mellomstor familie skal ha nok, vil jeg påstå at det må ha minst 500 000 kr netto samlet for å overleve, fordi vi bor i et svindyrt land.

Endret 3. april 2021 av FrihetensRegn

[TheSnidr]

Mine faste utgifter er vel omtrent som følger:

• Leilighet: 13.000 i måneden til strøm, internett, fellesgjeld og nedbetaling av lån
• Bil: Bilen er nedbetalt, 600kr i måneden til bensin (forsikring regnes med i "private forsikringer"), 2000 i måneden til bompenger
• Mobil: 400 i måneden til abonnement
• Treningsabonnement: 400 i måneden
• Private forsikringer: 2.000 i måneden
• Fagforeningskontingent og nødvendige forsikringer i jobbsammenheng (som jeg må betale privat): 30.000 i året

I tillegg kommer matforbruket, som jeg ikke helt har oversikt over, men det er nok betydelig. Vil gjette en 5-6K i måneden.

For å opprettholde min livsstil må jeg altså ha 310K i året etter skatt som absolutte minimum. Og dette er uten at jeg har barn.

Endret 3. april 2021 av TheSnidr

[PanserJohan]

Jeg mener det bør diskuteres med en litt annen innfallsvinkel. Lønn er et bytteforhold mellom primært tid, ansvar og etterspørsel etter din kompetanse. For min del, kunne jeg tjent mer, men er ikke villig til å bytte bort mer tid for mer lønn. Jeg har to små barn, og prioriterer å være hjemme mellom 16:30 og 20:00 som er deres våkentid hjemme. Ikke jobber jeg utover kvelden for å ta igjen noe heller. Senere kan jeg godt jobbe mer, dersom familien ikke trenger at jeg er så mye hjemme. 

[Labelle]

Rundt 800 000,-

Da skatter man ikke for mye heller

[Sverre1969]

2 hours ago, Labelle said:

Rundt 800 000,-

Da skatter man ikke for mye heller

Så dersom du hadde 800 000, og sjefen ga deg en lønnsøkning på 50 000, så ville du svart noe som dette: »Sorry Mac, no can do. Jeg har allerede en optimal lønn»?

[Labelle]

Sverre1969 skrev (1 time siden):

Så dersom du hadde 800 000, og sjefen ga deg en lønnsøkning på 50 000, så ville du svart noe som dette: »Sorry Mac, no can do. Jeg har allerede en optimal lønn»?

Jepp. Får man det gratis så er det ikke noe å klage for. Var vel ganske åpenbart dette var ment som en god lønn man bør være fornøyd med å heller ikke vits å strebe seg i livet for så mye mere. Jeg hadde vertfall vært storfornøyd. 

[LMH1]

Ja sikkert fordi du eller mange andre er vant med å få under 400 000 kr eller 300 000 kr til vanlig.

Problemet er vel med skatter og avgifter betaler man vel normalsett 44% med slik sum, mens tjener man under 400 000 betaler man ofte kun 33% det som er rart, de som tjener 3.5 millioner betaler bare 1 496 941 kr i skatt.

[Poutine Gravy]

LMH1 skrev (4 timer siden):

Ja sikkert fordi du eller mange andre er vant med å få under 400 000 kr eller 300 000 kr til vanlig.

Problemet er vel med skatter og avgifter betaler man vel normalsett 44% med slik sum, mens tjener man under 400 000 betaler man ofte kun 33% det som er rart, de som tjener 3.5 millioner betaler bare 1 496 941 kr i skatt.

Har du 800.000kr i årslønn betaler du litt over 30% i skatt. Litt over 23% ved 400.000kr året. Ikke 44 og 33% som du sier. Dette er skatt på ren lønnsinntekt, fradrag etc ikke tatt med. Lønnsinntekt på 3,5mill har en skatt på 42,55%. Høyeste prosenten på ren inntektskatt i Norge er rundt 46% og da må du ha 25mill eller noe i årsinntekt.

Ttrekkprosent er høyere enn det du betaler i skatt. Det trekkes høyere skatt for å dekke inn feriepenger og halv skatten før jul.

 

[Salvesen.]

Viktig å poengtere at skattesatser er uten fradrag. De aller fleste har massevis av fradrag slik at ørosentene varierer veldig.

[Poutine Gravy]

Ikke så mye å hente nå. Man må ha vanvittig mye i lån før det utgjør noe . Det er lav rente, mindre fradragsprosent nå enn før.

[Larzen_91]

Det kommer veldig an på hva man mener med spørsmålet i grunn, og hvor man befinner seg. Selv har jeg ikke noe høyere utdanning annet enn fullført VGS med fagbrev som elektriker. Har en lønn på litt under en halv million, og klarer meg helt fint alene på det i egen bolig, og jeg har mulighet til å kjøpe stort sett det jeg vil bare jeg prioriterer det. Så hvis spørsmålet bunner i at "optimal lønn" vil si at man har et avslappet forhold til økonomi så er jeg allerede der. Om det innebærer at man aldri behøver å bekymre seg for økonomi noe mer så måtte det nok vært en del høyere.

Jeg ser forøvrig på meg selv som heldig. Jeg ble født i et av verdens beste land å bo i, og fikk sponset all skolegang så jeg fikk meg en brukbar utdanning. Jeg har en fin familie med foreldre som holdt sammen og tok seg av oss når vi var små. Jeg var forholdsvis skoleflink. Ikke i den forstand at jeg er enormt smart, men jeg trengte ikke bruke masse tid og ressurser for å klare meg i skolegangen. Jeg har ingen skavanker, hverken fysisk eller psykisk, og er fint i stand til å jobbe 100% samt overtid i ny og ne.

Så det skulle da bare mangle at jeg er der jeg er nå med slike forutsetninger. Og ser man filosofisk på det er det i grunn ingen av disse forutsetningene jeg har hatt noe særlig kontroll over. At folk er "man made" er tildels en myte. I hvert fall om man ser bort ifra all flaksen man har hatt på veien til suksess i livet, for det er plenty av folk i verden som jobber ræva av seg døgnet rundt og det ikke gir spesielt god avkastning i form av økt livskvalitet.

[Salvesen.]

Groovy Gorilla skrev (6 minutter siden):

Ikke så mye å hente nå. Man må ha vanvittig mye i lån før det utgjør noe . Det er lav rente, mindre fradragsprosent nå enn før.

Tja det er da fortsatt en del å hente. Noe redusert på grunn av lav rente, men Norge er fult av gjeld..

[Sverre1969]

7 minutes ago, Salvesen. said:

Tja det er da fortsatt en del å hente. Noe redusert på grunn av lav rente, men Norge er fult av gjeld..

Lavere rente er et forhold, at skattefradraget gjennom skatteprosenten er redusert med 21% er et annet..