IT-prosjekter får skylda for statens høye konsulentbruk

[NTB - digi]

IT-prosjekter får skylda for statens høye konsulentbruk

[Thomas Arp]

Både-og. Det er jo reelt at staten bruker flere penger på konsulenter enn de gjør på fastansatte. Og det er verdt å diskutere om det er fornuftig bruk av våre felles penger. Men det er vesentlig at man innser at valget står mellom en større stat (VESENTLIG flere ansatte) eller oppgaver som ikke blir gjort, dersom man skroter konsulentene. Det virker det ikke som om SP-lederen har innsett.

[del_diablo]

Konsulentene er bare høyklasseversjonen av strøarbeid.
Mye går igjen: 
-Mangel på langsiktig planlegging
-Manglende viljen til å skaffe internkunnskap, derav internprosjekt fraværende
-Gjerne med en relativt stor bolk med permanent engasjerte, men forskjellen er at konsulentene kan ta seg betalt for å sikre seg mot f.eks pandemistopp av jobb
 

[Theo343]

Problemet er sammensatt men består av at det kommer altfor mange "dette skal vi nå ha - mente noen" inn i "linja" ovenfra. Så da bare iverksetter vi det på siden av 14 andre ting samtidig som vi ikke setter opp prosjektet med tilstrekkelige ressurser og de riktige folkene. I tillegg får man på lasset et lite optimalt tverrfaglig samarbeid som blir lidende under dårlig planlegging og ressursbooking/tildeling.

Men da er det veldig fint å ha noen syndebukker å skylde på, i dette tilfellet "IT prosjekter", som om de kom ut av intet. Og selv om man kan bruke 10x på tidsestimater pga. alt rotet som forårsakes blant de som sitter i møter (hele dager, uker, måneder) så er det likevel mye hastverk/lastverk i det fremfor å rydde opp i rotet med en gang og få på plass gode løsninger fra start av.

Endret 15. mars 2021 av Theo343

[Samms]

15 hours ago, Thomas Arp said:

Både-og. Det er jo reelt at staten bruker flere penger på konsulenter enn de gjør på fastansatte. Og det er verdt å diskutere om det er fornuftig bruk av våre felles penger. Men det er vesentlig at man innser at valget står mellom en større stat (VESENTLIG flere ansatte) eller oppgaver som ikke blir gjort, dersom man skroter konsulentene. Det virker det ikke som om SP-lederen har innsett.

Eit spørsmål der, er ikkje konsulentane å rekne som offentlege ansatte når dei har statlege oppdrag? Ikkje på ansettelsesvilkår, men minde stat blir det vel ikkje av at ansatte har ei ana kontrakt.

[Theo343]

Det er ikke uvanlig at konsulentene jobber på langtidskontrakter i de statlige organene, departementene og etatene i 2, 3, 5 år eller mer. Ergo kan man nesten regne de som en del av arbeidsstokken. Men kostnaden er høyere.

Endret 16. mars 2021 av Theo343

[_Nils_]

Du er offentlig ansatt i det du har en arbeidsgiver som er offentlig.

[Theo343]

Mange går inn og ut med prosjekter men det er også høy konsulentbruk i "linja" som går på kontrakt i mange år. Det å ha konsulenter i 3-5 år eller mer på linja er meget kostbart. 

I tillegg når én konsulent går ut av "linja" fordi de som regel ønsker andre oppdrag via sitt konsulentfirma så kommer det ofte en annen inn.

Endret 16. mars 2021 av Theo343