Verden vil trenge enorme mengder hydrogen framover. Norge er i unik posisjon

[Redaksjonen.]

Verden vil trenge enorme mengder hydrogen framover. Norge er i unik posisjon

[60watt]

Hydrogen er dyrt og veldig eksplosivt.

[Herr Akkar]

For å sløse vekk 75% av verdens energi passer hydrogen perfekt til formålet.

Denne hydrogen-hypen er dødfødt og er drevet av lobbyister og investorer som vil tjene massive penger på hydogen-subsidier og aksjekurser før boblen sprekker.

[Herr Akkar]

"Debattinnlegg", haha. Dette er propaganda/reklame som serveres regelmessig i TU.

[Eivind Helle]

Dessverre er ikke Norge i noen unik posisjon i forhold til produksjon av grønn hydrogen. Kraftoverskuddet vårt kommer til å bli spist opp av ny kraftkrevende industri og ønsket om å elektrifisere oljenæringen. Og da er det ikke noe igjen til å lage grønn hydrogen. Forutsetningen for produksjon av grønn hydrogen, er at man får mer fart på utbyggingen av vindkraft. Og akkurat nå jobber man i "motvind".

[johnrixn]

Når ble framstilling av hydrogen fra naturgass utslippsfri?

[Viggo Stenbekk]

Herr Akkar skrev (3 timer siden):

For å sløse vekk 75% av verdens energi passer hydrogen perfekt til formålet.

Denne hydrogen-hypen er dødfødt og er drevet av lobbyister og investorer som vil tjene massive penger på hydogen-subsidier og aksjekurser før boblen sprekker.

Ja, og nei. 
Hydrogen er sløsing med energi. Men samtidig den eneste løsningen bort fra fossil energi. EU Parlamentet har vedtatt hydrogensamfunnet. Den teoretiske diskusjonen er over. 
EU skal ha grønt hydrogen. 

[Viggo Stenbekk]

johnrixn skrev (1 time siden):

Når ble framstilling av hydrogen fra naturgass utslippsfri?

Korrekt. 
Og det er årsaken til at EU på sikt kun skal ha grønt hydrogen. Norges tilbud om blått hydrogen er kun en midlertidig løsning. 

[Snowleopard]

johnrixn skrev (3 timer siden):

Når ble framstilling av hydrogen fra naturgass utslippsfri?

Da de kom på idéen å blåse CO2-gassen ned i bakken, og tro at den da er borte, og ikke vil dukke opp igjen. Man lærer tydeligvis lite av kunnskapen om metangass som har vært frosset fast i permafrosten i Russland, men som nå popper opp ettersom permafrosten tines opp.

Gassen kan sikkert ligge stabilt i noen år, før endrede forutsetninger gjør at gassen "flykter" fra lagrene. Dessuten, hvor langsiktig er tankegangen når vi tror vi bare kan grave ned gassen, og så tro problemet forsvinner? Hvor mange eller få år er det til det blir dårlig med plass til å lagre gassen om vi ikke bremser utslippene?

[KjeRogJør]

Noen dansker har funnet hydrogenproduserende bakterier i bunnslam.

Kan naturen allerede ha en mere effektiv metode en menneskene...?

[trikola]

24 minutes ago, Snowleopard said:

Da de kom på idéen å blåse CO2-gassen ned i bakken, og tro at den da er borte, og ikke vil dukke opp igjen.

Og vi som tidligere trodde at bittelitt mer CO2 i atmosfæren ikke betyr noe, lærer kanskje en dag i fremtiden at bittelitt permanent fjerning av oksygen fra atmosfæren (hver C-atom tar med 2 O-atomer ned i bakken) også betyr noe.

(Men jeg regner egentlig med at denne CCS-greia dør hen før den får stor betydning.)

[phel21]

Skal ineffektive fremstilling av hydrogen eller syntetisk drivstoff til tradisjonelle forbrenningsmotorer brukes i stor skala forutsetter det tilgang til en kraftkilde som leverer stort overskudd. Fusjonskraft kan bli en slik kilde om man en gang klarer å kontrollere prosessen. Med dagens teknologi har man ikke kraft til å sløse bort på ineffektiv produksjon.

[Simen1]

Eivind Helle skrev (På 2.3.2021 den 19.55):

Dessverre er ikke Norge i noen unik posisjon i forhold til produksjon av grønn hydrogen. Kraftoverskuddet vårt kommer til å bli spist opp av ny kraftkrevende industri og ønsket om å elektrifisere oljenæringen. Og da er det ikke noe igjen til å lage grønn hydrogen. Forutsetningen for produksjon av grønn hydrogen, er at man får mer fart på utbyggingen av vindkraft. Og akkurat nå jobber man i "motvind".

Det er mye bedre at vår regulerbare vannkraft går til kraftkrevende industri uten mellomledd med enorme energitap. Alternativet er at den kraftkrevende industrien bygges andre steder med mer forurensende kraftmiks. Norge har verdens reneste kraftkrevende industri takket være vannkrafta. Vi kan levere aluminium og legeringer med minst klimafotavtrykk av alle produsentene i verden. Det er hos oss verden bør kjøpe aluminium og legeringer for å redde klimaet.