førerkortbeslag med feil avhør

[NorthugJr]

Hva var farten dem ville ta deg for? Ble også «tatt» av politiet en gang, klokka 04:30 andre påskedag eller noe sånn... Skulle til Trysilfjellet å kjøre på ski, og ble stoppa i en 50-sone da politiet kom fra en sidevei vinkelrett på meg. De kastet seg etter med blålys og jeg fikk den ene reprimande etter den andre. Innrømmet at jeg hadde kjørt i 60, på speedometeret men de mente jeg hadde kjørt i 80-90, noe som ikke var sant. Det ble bare ord mot ord ettersom de ikke hadde målt meg (jeg stoppet på en busslomme med en gang jeg så at de kastet seg etter) og ettersom jeg selvsagt ikke kjører med promille dro jeg videre. 

[Jan Erik2002]

Det var en sivilpoliti som ikke hadde fartsmåler. Jeg fikk høre etter avhøret at de ikke vet farten min, siden de ikke hadde fartsmåler i bilen.

[Jan Erik2002]

Farten de vil straffe meg for er 140km/t. Noe som ikke er sant

[Jan Erik2002]

Det var en sivilpoliti som ikke hadde fartsmåler. Jeg fikk høre etter avhøret at de ikke vet farten min, siden de ikke hadde fartsmåler i bilen.

[Trolljegeren]

Dette høres ut som humbug i Hamburg.

[Jan Erik2002]

Jeg tror at jeg mest sannsynlig blir straffet ganske hardt, med tanke på avhøret 

[Trolljegeren]

Vel, be om å få høre avhøret. Dersom de ikke har gitt deg informasjon om at du ikke trengte å forklare deg, så er avhøret ugyldig.

[Jan Erik2002]

De sa: nå skal vi ta et avhør. De ga meg rettighetene mine, men jeg var i sjokk så jeg tenkte ikke over det.

[NorthugJr]

Det er stor forskjell på 110 og 140 da. De har vel antakeligvis brukt en teknikk for å anslå farten din. Hvor lang tid du bruker fra et punkt til et annet for eks? Hadde hvert fall bedt om dokumentasjon på hvor fort du kjørte. 

[Jan Erik2002]

Det er akkurat det. De har ingen bevis på at jeg kjørte den farten. Bare et avhør som er trekt tilbake. Håper bare at det hjelper

[Trolljegeren]

Jan Erik2002 skrev (7 minutter siden):

Det er akkurat det. De har ingen bevis på at jeg kjørte den farten. Bare et avhør som er trekt tilbake. Håper bare at det hjelper

Jo, de har garantert noen beviser. Og kan du bruke siteringsfunksjonen når du skriver?

Endret 1. mars 2021 av Trolljegeren

[Jan Erik2002]

Nei, på mandagen dro jeg til politi stasjonen for å trekke avhøret og samtykket. Når jeg var ferdig med dette, skulle jeg og personen jeg var med dra fra stasjonen. På vei ut kom da politi mannen løpende etter meg til parkeringsplassen for å prate med meg. Følte det ble et andre avhør, uten opptak. I den samtalen ble det fortalt at dem ikke har bevis på at jeg kjørte så fort, sånn som dem vil straffe meg for, men at de har avhøret.

 

Skal prøve å sitere 

Endret 1. mars 2021 av Jan Erik2002

[Jan Erik2002]

Jan Erik2002 skrev (11 minutter siden):

Nei, på mandagen dro jeg til politi stasjonen for å trekke avhøret og samtykket. Når jeg var ferdig med dette, skulle jeg og personen jeg var med dra fra stasjonen. På vei ut kom da politi mannen løpende etter meg til parkeringsplassen for å prate med meg. Følte det ble et andre avhør, uten opptak. I den samtalen ble det fortalt at dem ikke har bevis på at jeg kjørte så fort, sånn som dem vil straffe meg for, men at de har avhøret.

 

Skal prøve å sitere 

Er et avhør nokk til å bevise at jeg kjørte den hastigheten? Når avhøret er trekt tilbake og dem har ingen andre beviser?

[Trolljegeren]

Altså, politiet i ethvert distrikt kan finne råkjørere hver eneste dag ved hjem av laser eller måleutstyr i bilene. Høres helt Flåklypa ut at de skal løpe etter deg for å straffe deg på denne måten.

[Jan Erik0000]

ja. det eneste ''beviset'' er jo avhøret som er trukket. jeg vet ikke helt om det er et bevis eller ikke. svarer fra denne brukeren siden den andre nådde maks antall meldinger per dag

Trolljegeren skrev (4 minutter siden):

Altså, politiet i ethvert distrikt kan finne råkjørere hver eneste dag ved hjem av laser eller måleutstyr i bilene. Høres helt Flåklypa ut at de skal løpe etter deg for å straffe deg på denne måten.

 

[Trolljegeren]

Jan Erik0000 skrev (2 timer siden):

ja. det eneste ''beviset'' er jo avhøret som er trukket. jeg vet ikke helt om det er et bevis eller ikke. svarer fra denne brukeren siden den andre nådde maks antall meldinger per dag

Det jeg sier, er at jeg ikke tror et sekund på denne historien.

[^fmj]

Du har kjørt altfor fort, 110 medfører ikke tap av førerett i 80-sone.

Politiet har ikke presset deg opp i fart, du har selv kjørt for fort. Det virker ikke som at du helt har forstått ansvaret som følger med det å ha førerkort. Om du får en bil tett opptil deg skal ikke førsteinnskytelsen være å øke farten til langt over fartgrensen, det naturlige er at man slipper bilen forbi.

Vil anta at det mest fornuftige her er at du får prikker og et forenklet forelegg pålydene 9050 kroner.

[Trolljegeren]

^fmj skrev (19 minutter siden):

Du har kjørt altfor fort, 110 medfører ikke tap av førerett i 80-sone.

Snakk om selvmotsigende setning!

[^fmj]

Trolljegeren skrev (4 minutter siden):

Snakk om selvmotsigende setning!

Hva tenker du på?

Lovdata

Endret 1. mars 2021 av ^fmj

[Dubious]

Egentlig bra vi får vekk lettlurte personer, som først blir presset til å kjøre fortere og deretter tilstår.

Flere tyver som har tilstått uten bevis og blitt straffet for det
(Har lest om det)