intel 11900K/11700K/11600K

[thomassit0]

N o r e n g skrev (1 time siden):

Alder Lake kommer helt sikkert til å være mye bedre ja, siden DDR5 er så godt utprøvd vil sikkert minnekontrolleren være fantastisk slik første generasjon av DDR3- og DDR4-kontrollere var 😉

Alder Lake vil helt sikkert lanseres i høst som Intel har lovet i over et år nå, Intels lanseringer av nye produkter det siste tiåret har jo gått som en klokke 😉

https://hexus.net/tech/news/cpu/35793-intel-confirms-ivy-bridge-delay/

https://www.itproportal.com/2013/10/17/a-closer-look-at-intels-broadwell-delay-and-defect-density-problems/

https://www.pcgamer.com/intel-skylake-processors-reportedly-delayed-until-late-august/

https://www.bbc.com/news/technology-33549916

https://www.neowin.net/news/intels-10nm-cannonlake-processors-delayed-to-late-2018/

https://www.anandtech.com/show/12693/intel-delays-mass-production-of-10-nm-cpus-to-2019

Ja jeg skal absolutt ikke hevde at de faktisk kommer i høst slik ryktene sier, poenget var mer at den generasjonen som kommer nå virker å være en "ventepølse" før de store nyhetene med (antagelig) vesentlig bedre ytelse og (antagelig) lavere strømforbruk. Av det jeg så hos anandtech så ser det ikke ut som 11700K yter veldig bra. 

[Nizzen]

1 hour ago, Thomas_H said:

Ja jeg skal absolutt ikke hevde at de faktisk kommer i høst slik ryktene sier, poenget var mer at den generasjonen som kommer nå virker å være en "ventepølse" før de store nyhetene med (antagelig) vesentlig bedre ytelse og (antagelig) lavere strømforbruk. Av det jeg så hos anandtech så ser det ikke ut som 11700K yter veldig bra. 

11700k yter dårlig pga elendig minnehastighet, men det kan du også med å lese et par sider bakover i denne tråden

[Cardinal]

For min egen del, er det eneste jeg bryr meg om faktisk ytelse i spill.
Hva man klarer i syntetiske tester er ikke interessant for meg.

Så får følge med etter som det kommer mer resultater før jeg bestemmer meg for Intel eller AMD

 

 

[magnusavr]

2 hours ago, scuderia said:

Da passer rocket lake perfekt. Da blir det skruing både nå og til høsten garantert også trolig til vinteren igjen. Ikke umulig å få klemt inn tre oppgraderinger i løpet av 2021 👌

Haha den var fin Må vel holde med 1 oppgradering pr kalender år hvis spranget ikke er stort. Alder lake blir nok garantert i alle fall.

[Ola Norman]

Skuffende, nå er det ikke artig å trolle IDF lengre engang.. Og det begynner å bli færre og færre av dem.

Håper virkelige Alder lake blir bra, ellers blir dette kjedelig igjen framover.

Endret 8. mars 2021 av Ola Norman

[Nizzen]

1 minute ago, Ola Norman said:

Skuffende, nå er det ikke artig å trolle IDF lengre engang.. 

Håper virkelige Alder lake blir bra, ellers blir dette kjedelig igjen framover.

Ja, det er bare 5950x og 10900k som er noe å ha nå. 

[Betroz]

7 hours ago, Nizzen said:

Ja, det er bare 5950x og 10900k som er noe å ha nå. 

Ble det ikke noe magi med den nye BIOS'n?

[Cowboystrekk]

Tror Nizzen synes det er kjedelig å tweake ram på ryzen, evt curve optimizer

[Nizzen]

2 hours ago, Betroz said:

Ble det ikke noe magi med den nye BIOS'n?

Det var ikkje mye gitt  Ble bare lettere å sette XMP og minnehastigheter, men hjalp ikkje noe på ytelsen.

Ser ut som problemet er først og fremst at L1, L2 og L3 cache har høyere latency enn f.eks 10900k. Dermed blir ytelsen nerfet, så da hjelper det lite med at IPC er bedre. 20% høyere latency på f.eks L1 cache.

ER ikkje sikker på hva som kan fikses med ny bios i Rocketlake. Er vel på samme måte som man ikkje kan fikse Latency på Ryzen heller. Ryzen har iallefall kjempestor cache som kompenserer masse, og er meget rask i mange spill når man tuner minnet godt.

[Dragonlove]

Nizzen skrev (9 minutter siden):

Det var ikkje mye gitt  Ble bare lettere å sette XMP og minnehastigheter, men hjalp ikkje noe på ytelsen.

Ser ut som problemet er først og fremst at L1, L2 og L3 cache har høyere latency enn f.eks 10900k. Dermed blir ytelsen nerfet, så da hjelper det lite med at IPC er bedre. 20% høyere latency på f.eks L1 cache.

ER ikkje sikker på hva som kan fikses med ny bios i Rocketlake. Er vel på samme måte som man ikkje kan fikse Latency på Ryzen heller. Ryzen har iallefall kjempestor cache som kompenserer masse, og er meget rask i mange spill når man tuner minnet godt.

Å konklusjonen er at det er bedre å gå for Ryzen? har en 5950 i bestilling.

[scuderia]

14 minutes ago, Nizzen said:

Det var ikkje mye gitt  Ble bare lettere å sette XMP og minnehastigheter, men hjalp ikkje noe på ytelsen.

Ser ut som problemet er først og fremst at L1, L2 og L3 cache har høyere latency enn f.eks 10900k. Dermed blir ytelsen nerfet, så da hjelper det lite med at IPC er bedre. 20% høyere latency på f.eks L1 cache.

ER ikkje sikker på hva som kan fikses med ny bios i Rocketlake. Er vel på samme måte som man ikkje kan fikse Latency på Ryzen heller. Ryzen har iallefall kjempestor cache som kompenserer masse, og er meget rask i mange spill når man tuner minnet godt.

Var de problemene som Cutless var inne på. Når man porter en løsning fra en node til en annen så ryker timings og mye annet i designet fordi banene fysisk blir lenger osv. Det jeg ikke forstår er hvorfor Intel gidder å lage denne generasjonen i det heletatt. Først bruker de milliarder av kroner på å backporte til 14nm for så å levere et produkt som i realiteten er dårligere og dyrere enn hva den erstatter. Av og til er det best å bare kaste dårlige prosjekter uansett hvor langt man har kommet og hvor mye som er brukt.

Alt krutt burde ha blitt brukt på alder lake i stedet som faktisk er en spennende design og noe nytt. Problemet her er kanskje at det blir for mye nytt med både ddr5 , pci5 (kanskje) og big little core.. Jeg kan nesten ikke se at dette kommer til å gå bra.

Endret 9. mars 2021 av scuderia

[Nizzen]

Just now, scuderia said:

Var de problemene som Cutless var inne på. Når man porter en løsning fra en node til en annen så ryker timings og mye annet i designet fordi banene fysisk blir lenger osv. Det jeg ikke forstår er hvorfor Intel gidder å lage denne generasjonen i det heletatt. Først bruker de milliarder av kroner på å backporte til 14nm for så å levere et produkt som i realiteten er dårligere og dyrere enn hva den erstatter. Av og til er det best å bare kaste dårlige prosjekter uansett hvor langt man har kommet og hvor mye som er brukt.

Alt krutt burde ha blitt brukt på alder lake i stedet som faktisk er en spennende design og noe nytt. Problemet her er kanskje at det blir for mye nytt med både ddr5 , pci5 (kanskje) og big little core.. Jeg kan nesten ikke se at dette kommer til å gå bra.

Skjønner det heller ikkje. Skal sies at cpuen ikkje er i nærheten av dårlig, er bare at 10900k er vesentlig bedre

[Nizzen]

13 minutes ago, Dragonlove said:

Å konklusjonen er at det er bedre å gå for Ryzen? har en 5950 i bestilling.

5950x er jo sykt mye dyrere da, så ingen mening å sammenlikne.

Kommer jo ann på hva man gjør mest da. ER det ingen budsjett, så er det like greitt å kjøre 5950x og 3090

[Betroz]

16 minutes ago, Dragonlove said:

Å konklusjonen er at det er bedre å gå for Ryzen? har en 5950 i bestilling.

Hvis spill ytelse er det som er viktigst for deg, så gir faktisk en 10900KF deg mer for pengene. Pengene du "sparer" bruker du på noen raske RAM brikker eller skjermkort

 

[Dragonlove]

Nizzen skrev (1 minutt siden):

5950x er jo sykt mye dyrere da, så ingen mening å sammenlikne.

Kommer jo ann på hva man gjør mest da. ER det ingen budsjett, så er det like greitt å kjøre 5950x og 3090

Ok, nei når man ikke har oppgradert siden 2008 🤪 å sitter med en I5-3570 og ett Radeon HD 4870X2 2GB så kan man jo spandere på seg litt ekstra 🤣

[Cowboystrekk]

Betroz skrev (17 minutter siden):

Hvis spill ytelse er det som er viktigst for deg, så gir faktisk en 10900KF deg mer for pengene. Pengene du "sparer" bruker du på noen raske RAM brikker eller skjermkort

 

Nja, ville vell heller sagt 5900X da du kan greie deg fint med et langt billigere hovedkort vs 10900KF hvor du må opp på endel mer for å få god støtte for ram oc. 10850K er også et godt budsjettalternativ

[scuderia]

2 hours ago, Betroz said:

Hvis spill ytelse er det som er viktigst for deg, så gir faktisk en 10900KF deg mer for pengene. Pengene du "sparer" bruker du på noen raske RAM brikker eller skjermkort

 

Eller 10700KF.. enda bedre pr krone.. til 3.5k er den det mest fornuftige kjøpet til spill.. 10900kf er vel en tusenlapp mer.. 

[Nizzen]

2 hours ago, Cowboystrekk said:

Nja, ville vell heller sagt 5900X da du kan greie deg fint med et langt billigere hovedkort vs 10900KF hvor du må opp på endel mer for å få god støtte for ram oc. 10850K er også et godt budsjettalternativ

Nåja. Msi z490 itx klarer 4800mhz+, og det kortet har fin pris. Taklet tilogmed 10900k på 5.5 ghz

[MrMarbles]

Hah. Ok, så min neste upgrade blir potensielt enten 10900K eller vente til Alder Lake. Den hadde jeg ikke trodd.

Edit: Tipper største grunnen til at de i hele tatt gidder dette, er for å ha en CPU/plattform som har PCIe 4.0. I.e. pur marketing.

Endret 9. mars 2021 av MrMarbles

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (2 timer siden):

Nåja. Msi z490 itx klarer 4800mhz+, og det kortet har fin pris. Taklet tilogmed 10900k på 5.5 ghz

Absolutt, men du kan kjøpe et B550 til 1200 og få like mye ytelse utav en 5900X som et X570 til 5k siden CPU oc er bortkasta allikevel og agesa i stor grad styrer ram oc.