thelebrity68 22 Report post Posted February 12 Hacket Florida-vannverk og 111-doblet lutmengden. Hvor sikre er de norske? Quote Share this post Link to post
mysjkin 197 Report post Posted February 12 Vær så snill .... "sodiumhydrokid"???? 1 Quote Share this post Link to post
Wayshot 14 Report post Posted February 12 Noen må ha sovet i kjemi-timene og ikke fått med seg at "sodium" heter natrium på norsk 🙂 1 Quote Share this post Link to post
snafu0601 30 Report post Posted February 12 Takk for å få presisert at sodium "hydrokid" ikke er korrekt stavet. Fint at det ikke var "hippotassimus hydrokid"! Da kunne vi lett endt opp med svømmende flodhestbarn i vannverket Quote Share this post Link to post
sedsberg 6210 Report post Posted February 12 Tenk om de hadde stengt av tilførselen av dihydrogenmonoksid? 4 Quote Share this post Link to post
Per Helge 9 Report post Posted February 12 Takk for påpekingen! Det er rettet opp nå. Quote Share this post Link to post
Arneas 0 Report post Posted February 12 Fjernsyringsanlegg av luting? Quote Share this post Link to post
Andre Nyttårsdag 34 Report post Posted February 12 Det jeg finner mest interessant og skremmende med artikkelen, er at det tydeligvis er mange vannverk som ikke har ett sikkerhetssystem, som overtar for kontrollsystemet dersom pH nivået blir helseskadelig. Quote Share this post Link to post
sedsberg 6210 Report post Posted February 12 28 minutes ago, Andre Nyttårsdag said: Det jeg finner mest interessant og skremmende med artikkelen, er at det tydeligvis er mange vannverk som ikke har ett sikkerhetssystem, som overtar for kontrollsystemet dersom pH nivået blir helseskadelig. Jeg vil tro Ph-overvåking er til stede ved de aller aller fleste vannkraftverk i den siviliserte verden. Det er ganske elementære greier. Selv her på et bryggeri har vi flere automatiske Ph-målere med overvåking. Quote Share this post Link to post
Andre Nyttårsdag 34 Report post Posted February 12 sedsberg skrev (1 time siden): Jeg vil tro Ph-overvåking er til stede ved de aller aller fleste vannkraftverk i den siviliserte verden. Det er ganske elementære greier. Selv her på et bryggeri har vi flere automatiske Ph-målere med overvåking. Jeg også går ut fra at de har Ph overvåking, men som eksemplene i artikkelen viser så er ikke dette sikkert nok. Det jeg mener er ett eget sikringssystem som er uavhengig av kontrollsystemet, og som stenger tilførselen av lut eventuelt hele produksjonen dersom Ph verdien kommer utenfor sikkert område. I slutten av artikkelen står det at mange vannverk allerede har ett slikt sikringssystem, det jeg reagerer på er at det ikke er påbudt att alle skal ha det. Quote Share this post Link to post
Per Helge 9 Report post Posted February 12 Nå er det databiten av dette som utløste saken hos oss i Digi. Men i researchen har det kommet fram at det er store forskjeller på hvor automatiserte vannverk er. Noen er automatiserte, mens ved andre vannverk tilsettes kjemikalier manuelt. Dermed er nok også varslingssystemene forskjellige. Det er også forskjell på hvilke kjemikalier som brukes ved ulike vannverk, og lut brukes ikke overalt. Listene over tillatte kjemikalier på hjemmesidene til Mattilsynet er lange. Heldigvis er det ingen som bruker alt... Vil du vite mer om hvilke krav som stilles til vannverk, finner du dem i Drikkevannsforskriften. Quote Share this post Link to post
evilGuy 103 Report post Posted February 12 Det skremmende er ikke at det er windows 7, det som er skremmende er at systemet er knyttet til internett. 3 Quote Share this post Link to post