Facebook skal slå kraftigere ned på falske påstander om 5G og korona

[Harald Brombach (digi.no)]

Facebook skal slå kraftigere ned på falske påstander om 5G og korona

[galasb]

Globalistnazistene vil ikke at sannhet kommer frem. Pandemien er kun en great reset av det økonomiske systemet for å innføre globalistnazistenes FN ledede verdensorden. 5G er teknologien som muliggjør total overvåking av alt og alle. Ikke rart globalistnazistene er redd for at sannheten kommer frem. Det vil være en fare for agendaen deres (WEFs great reset eller FN ledet verdensorden) om planene deres kommer frem i lyset. WEFs great reset er ingen konspirasjon. Det er heller ikke FN ledet verdensorden som de fleste Norske politikere ønsker (de fleste er imot demokrati og for FN ledet verdensorden).

[0laf]

[JKUKL85W]

Og hvem bestemmer om noe er fakta eller feilinformasjon?

Jo - det gjør storebror. Og han vil deg selvfølgelig bare godt.

Tror du noe annet er du bare, og virkelig bare, en konspirasjonsteoretiker.

[sedsberg]

“Never underestimate the power of stupid people in large groups.”

― George Carlin

[Lynxman]

Nei. Det som stemples som konspirasjonsteorier er det lettlurte folk tror på til tross for at det finnes mer sannsynlige forklaringer.

[Red Frostraven]

galasb skrev (2 timer siden):

Globalistnazistene vil ikke at sannhet kommer frem. Pandemien er kun en great reset av det økonomiske systemet for å innføre globalistnazistenes FN ledede verdensorden. 5G er teknologien som muliggjør total overvåking av alt og alle. Ikke rart globalistnazistene er redd for at sannheten kommer frem. Det vil være en fare for agendaen deres (WEFs great reset eller FN ledet verdensorden) om planene deres kommer frem i lyset. WEFs great reset er ingen konspirasjon. Det er heller ikke FN ledet verdensorden som de fleste Norske politikere ønsker (de fleste er imot demokrati og for FN ledet verdensorden).

 

JKUKL85W skrev (2 timer siden):

Og hvem bestemmer om noe er fakta eller feilinformasjon?

Jo - det gjør storebror. Og han vil deg selvfølgelig bare godt.

Tror du noe annet er du bare, og virkelig bare, en konspirasjonsteoretiker.

...

Og her er grunnen til at dette burde vært gjort tidligere -- sånn, for 12 år siden.

[Vaniman]

Og hva er sannheten om covid-19? Det finnes forskere som mener dødsraten blant smittede er på nivå med influensa. Skal disse forskerne nå sensureres?  

Problemet er at også vitenskap er politisert.

Venstrefolk har f eks lavere risikoaksept for covid-19 og klimaendringer, enten det er forskere eller lekfolk, enn det høyrefolk har. Hvis Facebook nå allierer seg med venstresiden og sensurer høyrestemmer, så får vi bare enda flere virkelighetstolkninger som er skjeve og ute av proporsjon, enn det vi allerede har. Media har allerede sørget for at mye er skjevt og ute av balanse. 

Elitene blir tettere og tettere sammenvevd. Media, big tech, politikere, statsforvaltningen og næringslivet. 

Hvilke sjanser har uortodokse forskere til å bli hørt, eller hvilke sjanser har karismatiske politikere fra folkedypet ved valg i fremtiden?

Sillicon Valley selskapene utvider sensuren gradvis. Til slutt ender de opp som media, tenker jeg, og stenger ute alt som ikke er politisk korrekt. 

Endret 10. februar 2021 av Vaniman

[sedsberg]

Men vi slipper heldigvis en haug av skrullinger som mener jorda er flat, styrt av pedofile aliens og at fly slipper ut store menger nanoboter med 5G-sendere(aka chemtrails) som går inn i hjernen til folk og lar myndighetene, eller NWO overvåke og styre befolkninga.

[:utakt]

"Globalistnazist". 

Den var fin. Prøv å si det ti ganger raskt.

[Vaniman]

sedsberg skrev (8 minutter siden):

Men vi slipper heldigvis en haug av skrullinger som mener jorda er flat, styrt av pedofile aliens og at fly slipper ut store menger nanoboter med 5G-sendere(aka chemtrails) som går inn i hjernen til folk og lar myndighetene, eller NWO overvåke og styre befolkninga.

Slike brukere er jo bare morsomme og underholdende. 

Men jo da, noe kan jo greit sensureres... 

[0laf]

Vaniman skrev (12 minutter siden):

Det finnes forskere som mener dødsraten blant smittede er på nivå med influensa. Skal disse forskerne nå sensureres?  

Har de blitt sensurert så langt, etter ett år med pandemi, eller står de fremdeles fritt til å ha den meningen ?

[Vaniman]

0laf skrev (2 minutter siden):

Har de blitt sensurert så langt, etter ett år med pandemi, eller står de fremdeles fritt til å ha den meningen ?

Det finnes fortsatt ganske stor takhøyde. Men vi ser jo hvilken vei det bærer. Venstrefolk er fornøyd. Men er høyrefolk fornøyd, da? Nei, ikke så mye.  

[sedsberg]

17 minutes ago, Vaniman said:

Slike brukere er jo bare morsomme og underholdende. 

Men jo da, noe kan jo greit sensureres... 

Disse kan gjøre stor skade selv om det er relativt få av de. Telemontører risikerer å bli skadet eller drept av disse galningene. De saboterer kritisk infrastruktur pga 5G-frykt. Selv infrastruktur som ikke har noe med 5G å gjøre.

https://www.bbc.com/news/newsbeat-52395771

Endret 10. februar 2021 av sedsberg

[Vaniman]

sedsberg skrev (8 minutter siden):

Disse kan gjøre stor skade selv om det er relativt få av de. Telemontører risikerer å bli skadet eller drept av disse galningene. De saboterer kritisk infrastruktur pga 5G-frykt. Selv infrastruktur som ikke har noe med 5G å gjøre.

https://www.bbc.com/news/newsbeat-52395771

Det betyr vel ikke at man skal sensurere personer som er kritisk til 5G? Jeg tror ikke det hjelper. 

Men som sagt forstår jeg at Facebook fjerner en del innlegg og stenger ute enkelte brukere. Det er et spørsmål om hvor grensen skal gå. 

[Lynxman]

Sensur er ikke bra, men private selskaper får styre det selv. Konspiranoiaene får lage sin egen plattform hvis de vil tillate alt vi andre ser på som idiotisk eller tabu. Der kan de tillate alt, som feks kannibalisme og flat jord, for det skal jo ikke være noen grenser, skal det?

Endret 10. februar 2021 av Lynxman

[Pølsepetrusen]

Man kan jo godt være kritisk, men å hevde at 5G gjør deg gravid med rumpetroll er kanskje litt over grensen kritisk...

[KjeRogJør]

Det er en forskjell på bare tull, og reinspikka tull.

Bare tull tror ikke folk på, reinspikka tull derimot kan man ikke stole på blir gjennomskuet.

Så det er viktigst å fjerne reinspikka tull.

Noen trenger å beskyttes.

Ekte konspirasjoner er mye bedre gjemt.

 

[Øystein Rødstøl]

Er det ikke slik at grunnlova står over alle andre lover? Er det ikke slik at § 100 i grunnlova gir alle rett til å ytre seg så lenge det ikke finnes særleg tungtveiende grunner mot det? Er det ikke slik at det her er styresmaktene som vil sensurere opposisjonen? Var det ikke slik i det tidligere Sovjetunionen også, der det var helt fritt å uttale seg så lenge man ikke gikk imot styresmaktenes politikk? Er det ikke da grunnlovsstridig å sensurer og deplatformere leger og forskere som mener noe annet? Dersom det er slik at Facebook bryter norsk grunnlov, er det greit?

[Red Frostraven]

Skade på med nordmenn sin mentale helse, i hundremillionersklassen, kanskje for milliarder, er ikke tungtveiende..?