Microsoft ser gjerne at australiere begynner å google med Bing

[Harald Brombach (digi.no)]

Microsoft ser gjerne at australiere begynner å google med Bing

[Diablos]

Latterlig...

"Hei, google, dere sørger for flere lesere av avisen vår. Det krever vi at dere betaler oss for"

Og på toppen av det, så blir de i frankrike tvunget til å både sørge for mer trafikk til avisene OG betale avisene for det....Da snakker vi korrupsjon hos myndighetene...

[sedsberg]

Hvis man googler med bing så googler man ikke. Man.... binger?

[jan.resaland]

@Diablos, tror du må slå opp ordet korrupsjon, det betyr nok ikke det du tror.

https://snl.no/korrupsjon

 

Endret 3. februar 2021 av jan.resaland

[-C64-]

Nei, de krever betalt for at Google sender søkere rett til nyhetsartikkelen. Selvsagt bør Google betale for å bruke andres innhold. Og hvorfor skal Google ha rett til å blokkere deler av internett mener du? Google kan feks sende søkere av en nyhetsartikkel rett til hovedsiden, ikke til artikkel.

[LocoMortis]

Bedre å google med Bing enn å binge med Google

[Gjest MKII]

6 hours ago, -C64- said:

Nei, de krever betalt for at Google sender søkere rett til nyhetsartikkelen. Selvsagt bør Google betale for å bruke andres innhold. Og hvorfor skal Google ha rett til å blokkere deler av internett mener du? Google kan feks sende søkere av en nyhetsartikkel rett til hovedsiden, ikke til artikkel.

 

Det du skriver er jo meningsløst:Om Google sender noen rett til en artikkel så innebærer jo ikke det på noen måte at Google har "brukt" artikkelen! Og å sende folk til forsiden i stedet er jo like meningsløst når folk søker etter en ARTIKKEL/SAK og ikke etter nettsiden/nettavisen artikkelen/saken ligger på!Har Google i følge deg "brukt" et program hvis man søker etter det og Google sende deg direkte til en side for nedlastning av programmet?! Mener du i så fall også at Google har brutt brukerbetingelsene hvis programmet bare er gratis for privat bruk??? Og skal Google betale lisens hvis noen bruker Google til å søke seg frem direkte til nedlastningssiden for et program som det koster å kjøpe?! Har Google "brukt" et produkt og må betale for det hvis man søker seg frem direkte til en nettside for å bestille et fysiskt produkt?!

[-C64-]

Ææ jo, når feks VG sender en bruker til en artikkel, så er det deres egen artikkel. Google sender ikke brukeren til hovedsiden, men direkte til artikkel som om det var deres egen, og folk kommer tilbake til Google når de klikker tilbake. Hva folk søker etter er jo totalt irrelevant for VG's del. De vil bare har betalt for at Google brukes deres innhold. 

Skjønner ikke helt hva du babler om angående program i dette tilfelle?