Equinors satsing og tap i USA viser at selskapet har for mange penger og for stor handlefrihet

[inside_866298]

Equinors satsing og tap i USA viser at selskapet har for mange penger og for stor handlefrihet

[Gjest Slettet-OvFPdyiZ]

Ein katastrofal feilantakelse i resonnementet er at regjeringa ville latt utbyttet gå i oljefondet. Vi snakkar her om ei regjering som tvert om aktivt kvitvaskar pengar frå oljefondet for å omgå handlingsregelen. Mest kjent då dei nytta pengar frå oljefondet for å styrke eigenkapitalen i Statkraft, og deretter tok utbytte frå Statkraft året etter for å spe på statsbudsjettet.

[aanundo]

"Politisk kan svaret tolkes som en ansvarsfraskrivelse; hovedeieren skal ikke tillegges noe ansvar for Norgeshistoriens kanskje største industriskandale."

Politikerne er flinke til å "prate" og klarer som oftest å snakke bort realitetene. Det er bra at økonomer som Noreng går litt i dybden på problemet.

Vi taper 200 mrd. og ingen må ta: "hatten å gå", men da utbyggingen på Mongstad bommet med 4 mrd. mistet den med ansvaret jobben.

Det er med andre ord viktig for politikerne å lage reglene slik at ingen blir stilt til ansvar, og begrepet "ansvarsfraskrivelse" er kanskje mer dekkende for staten sin virksomhet enn vi liker å tro.

Er spent på hvordan det går med Statkraft sine utenlandsprosjekter i årene som kommer, og det er ikke usannsynlig at vi får lignende skandaler der.

Kanskje enda mer alvorlig for fellesskapet ved at Statkraft forvalter "arvesølvet vårt", vannkraftverkene.

Høyrepolitikk ser ut til å være at bedriftene skal få mest mulig frie tøyler, men blir det tap må staten stille opp å ta ansvar, slik som nå i "koronatidene", hvor banker og kapitalister får sine faste inntekter, da staten dekker "faste utgifter".

Endret 1. februar 2021 av aanundo

[KjeRogJør]

Hadde disse pengene vert tapt her i steinura hadde noen grått blod...

[Emil]

Jeg er ofte noe uenig med artikkelforfatterens artikler, men den her er jo kjempegod. Bare sammenstillingen av investeringer og gevinst i Norge og utland er i seg selv viktig lettlest executive summary mat for beslutningstagere. Jeg regner med de nå har fått forelagt alle slike tall i tumultene som har dukket opp, men likevel.  
 

Omfavn oljefondet som et fantastisk redskap for god langsiktig investeringsplan som igjen gir muligheten til et helt annet offentlig budsjett og investeringsmulighet enn uten - dosert i passe bolker (kanskje litt for store men myyye mindre bolker enn andre oljeland) år for år for forutsigbarhet i økonomien.

[Torvald]

Etterpåklokskap er jo som kjent en eksakt vitenskap men kan noen, f.eks Herr Noreng, svare meg på følgende: Hvor mye større ville oljefoldet ha vært hvis prisene hadde holdt seg på det nivået de måtte ha vært for at dette selskapet skulle ha lyktes med satsningen i USA?

[uname -i]

Uflaks for Equinor. Prøvde å gjemme tapet på 200 milliarder i årsrapporten og så viste det seg at noen leste den(ikke av eieren som var opptatt med andre og viktigere ting.)

Får håpe på mer hell og dyktighet neste gang de skal feie et gigantiske tapsprosjekt under teppet.

Endret 2. februar 2021 av uname -l

[aanundo]

Emil skrev (19 timer siden):

Jeg er ofte noe uenig med artikkelforfatterens artikler, men den her er jo kjempegod. Bare sammenstillingen av investeringer og gevinst i Norge og utland er i seg selv viktig lettlest executive summary mat for beslutningstagere. Jeg regner med de nå har fått forelagt alle slike tall i tumultene som har dukket opp, men likevel.  
 

Omfavn oljefondet som et fantastisk redskap for god langsiktig investeringsplan som igjen gir muligheten til et helt annet offentlig budsjett og investeringsmulighet enn uten - dosert i passe bolker (kanskje litt for store men myyye mindre bolker enn andre oljeland) år for år for forutsigbarhet i økonomien.

Ja, vi har fantastiske muligheter med en pengebing på 11000 mrd., og sannsynligheten er stor for at vi har funnet rett person til å forvalte pengene.

Savner en "visjon" for bruken av pengene, da den viktigste jobben for penger er å skape arbeidsplasser og velferd i landet.

Alle signaler går i retning av at vi må slutte med olje og gass, da verdens vitenskapsfolk er enige om at for mye CO2 er den største driveren til temperaturøkning og at havet stiger. Tar en på alvor at havet kan stå 1 m høyere i 2100, så må oljeutvinningen i Norge trappes ned og i 2050 bør oljejobbene være f. eks i fornybar energi.

Burde vi ikke tenke som da vi fant olje, og opprette et selskap for å ta vinden og bølgene i Norsk Økonomisk Sone i bruk?

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Torvald skrev (2 timer siden):

Etterpåklokskap er jo som kjent en eksakt vitenskap men kan noen, f.eks Herr Noreng, svare meg på følgende: Hvor mye større ville oljefoldet ha vært hvis prisene hadde holdt seg på det nivået de måtte ha vært for at dette selskapet skulle ha lyktes med satsningen i USA?

Og så er det jo intresangt å vite om Araberlandene har lyst til å selge olje til US (pleier dei å sitte stille på stolen) og om Russland vil selge gass til EU, og til hvilken pris.

 

Så er tapet større, var Statoil i prinsippet en pådriver til å senke oljeprisen ytterligere ?

Var det en form for «U - hjelp» (utviklings hjelp) og billigere olje til Afrika og Brasil (amazonas) Eqinord såg for seg. Og har dei fått midler / støtte fra «Redd - Barna» og UNICEF.

Vel norske kraftkomuner har jo også vært med på å støtte amerikanske banker, Dollaren er nu på høgde med Euroen.

Og hvorledes har det gått med aksjesalg / utvanningen av Gjensidige Forsikring.

Endret 2. februar 2021 av Halvor Sølvberg- the MOV

[NERVI]

Man kan sikkert kalle det etterpåklokskap selv om Statoil var vel vitende om dette for 7 år siden. Det er jo ganske åpenbart at de som satt, og sitter i styret på vegne av Staten/fellesskapet har vært ganske fraværende, eller i beste fall vært velvillige til at det ble tatt stor risiko. Kanskje var det kjent at tjæresand og fracking var et veddemål mot kartellprisene?

Så er det ikke sikkert det er særlig god kontroll med andre offentlig eide selskaper heller. Hvor godt forvaltes inntektene i Telenor, Statkraft, Agder energi osv. Disse selskapene disponerer kanskje inntektene like fritt som Statoil hvis ingen følger med mellom årsrapportene? Når det uansett rapporterer overskudd så er det en risiko for at våre politikere er mer fornøyd med både styring og lønnsomhet enn de har grunn til. Det er kanskje lett å bli "oligarker" i norske statseide virksomheter også. Riksrevisjonen burde vel hatt en spesialenhet for å overvåke politikernes kontroll med statens/fellesskapets virksomheter? På vegne av befolkningen.