Gå til innhold

Smarthjem-montør hacket boliger for å kunne se på når beboerne hadde sex


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Dei som har litt «naturist», swingers og blotter - gen i seg burde få slike systemer oppsett gratis.

 

Da ville mange kunne se på kortreist porno og man ville spart strøm / energi. Og mange holder seg jo innahuses når det blåser og lokale vindmøller lager strøm.

Vel, KrF kommer vel ikke til å fronte det, men ideen er langt fra urealistisk. Og kan nok utgjøre en energieffektivisering på linje med innføring av batteri - bil. Alle bekker små gjør en stor Å.

 

Er jo ingenting som har hatt en slik nytte av digitalisering som Pornofilmer, digitaliserte Komunestyrer er vertfall ikke i nærheten.

Vil anta porr sluker mer av internettkapasiteten en 50%, snakk om å være populært og nævenyttig.

Endret av Halvor Sølvberg- the MOV
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ja, men hva når alt er i ferd med å bli så "smart", når kameraene som allerede finnes i hopetall på mobiler, skjermer av alskens sort, smarttv, ir detektorewr (for "innbrudsverifisering") etc. hackes via den smarte vannkokeren eller "Smartmåleren"? Nytter ikke med nettvett, når alt som inneholder kamera eller mikrofoner har vært hackbart i årevis!

Lenke til kommentar
0AAVKDA1 skrev (5 timer siden):

Ja, men hva når alt er i ferd med å bli så "smart", når kameraene som allerede finnes i hopetall på mobiler, skjermer av alskens sort, smarttv, ir detektorewr (for "innbrudsverifisering") etc. hackes via den smarte vannkokeren eller "Smartmåleren"? Nytter ikke med nettvett, når alt som inneholder kamera eller mikrofoner har vært hackbart i årevis!

Så lenge «smarte» greier øker BNP er det vel vanskelig å unngå å være smart.

Statlig overvåkning er jo også bigg business, og med autonome flåtebiler vil det vel så å si være umulig at den blir total rundt 2030. Er bare å starte med mental trening og å få det inn i skuleverket.

 

Joda tror her er bra samsvar (korelasjon) med økt «smarthet» og mye dritt man kan kjøpe:

ref:

Under ser du løftene fra en del andre land. i Paris-avtalen. Endringen er sammenlignet med 1990-nivå på CO2.

Australia: Øke med 4-7 prosent

Argentina: Øke med 80 prosent

Mexico: Øke med 72 prosent

Chile: Øke med 151 prosent

Brasil: Øke med 76 prosent (løfte gitt før de begynte å brenne ned regnskog)

Tyrkia: Øke med 356 prosent

Indonesia: Øke med 535 prosent

Kenya: Øke med 201 prosent

Etiopia: Øke med 250 prosent

Filippinene: Øke med 0-13 prosent

Sør-Korea: Øke med 78 prosent

Japan: Kutte med 15 prosent

Canada: Kutte med 7-17 prosent

Vietnam: Øke med 1164 prosent

Marokko: Øke med 347 prosent

Saudi Arabia: Øke med opp til 562 prosent

New Zealand: Øke med 72 prosent

Peru: Øke med 143 prosent

Emiratene: Øke med 396 prosent

Kina: Øke med 450 prosent

India: Øke med 495 prosent

EU: Kutte med 40 prosent

Tallene er hentet fra Climate Action Tracker

Noter deg disse tallene "Kina: ØKE med 450 prosent

India: ØKE med 495 prosent

 

Ingen fare, oljereserver varer ikke ut 2100, men kull og torv har vi fortsatt rikelig av. Kjøp myr og kull, det vil øke i verdi.

Endret av Halvor Sølvberg- the MOV
Lenke til kommentar
Xantippe skrev (På 1.2.2021 den 10.08):

Det virkelig smarte er å holde seg borte fra såkalte "smarte" dingser.

Mange av dem har svært dårlig sikkerhet, og man risikerer at uvedkommede får tilgang til PC'en gjennom dem. Oppdatering av sikkerheten kan man bare glemme for de aller fleste dingser.

Det krev vel bare en app på telefonen å finne ut om folk er heime via trafikk over wifi hubben. Alt som viser på en eller annen måte er alltid råd å stele eller gjøre noke med, for dei som har slike intresser.

 

Les om en litt artig sak for en 20 år siden. Noen hadde tatt seg inn i en «Rang Rover» eller noe slikt for å stele bilen, men der var ikke strøm på kretsene. Joda neste natt dukket dei opp med et 12V batteri for å få gjort jobben.

Det artige var at motoren var tatt ut, og det oppdaget dei ikke før dei opnet panseret.

 

De er jo bare en klikk / salgs - floksel å kalle dingser for «smarte». Snart må man vel få en ny leksikon som forklarer at ord ikke har den betydning man har lært på skulen.

Man kan nok trenge en superdatamaskin snart for å tolke hva journalister skriv og meiner. Det er jo fan ikke ironi og sarkasme det dei nu bedriver, men direkte vranglære i de aller fleste tilfeller.

Og så har vi deise sensurister som segler under pseudonym, og enkelte litt vel flittige med sin OT (out of topik / ikke nært nok tema). Ja og så «disqus» greiene da.

 

Lag på lag med «dritt», godt for hva ? Reklame.

Endret av Halvor Sølvberg- the MOV
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...