Hensikten med corona

[larsen_1]

Mulig det her er blitt diskutert tidligere men gidder ikke lese alle tidligere innlegg. Det er Fredagskveld.

Noe jeg har grublet på over noen måneder nå men ikke tatt det opp live med venner.

Tenker nå på om det er en hensikt med at verden har fått dette viruset. Naturen leger seg selv??

Altså:
Vi mennesker er jo ikke i stand til å redusere utslipp/forbruk som må til for at jorda skal kunne absorbere det vi tilfører. 
Når det kommer flere mennesker til verden enn det som faller fra sier jo regnestykket seg selv. 
Alle mennesker som blir født på jorda vil ha sin del av kaka. 
Vi vil alle ha det bedre. Fattige mennesker trekker til den vestlige verden. Kan ikke laste dem for det. Vi ville gjort det samme om vi hadde det helt ræva. Overlevelsesinstinkt!!

Nok er ikke bra nok. Vi vil ha mer. Vi skal vokse, bedre inntjening osv. Oppi alt det her så skal vi tenke på å redusere CO2, redusere forbruk som bidrar til mere søppel.
Dette betyr jo at virksomhetene rundt i verden må redusere produksjon sin for å redusere utslipp, for å redusere forsøpling. Mao. de må redusere sin inntjening.
Hvilke privateide bedrifter i verden er interessert i å redusere resultatet sitt? Det ligger i våres natur at vi skal ha mer. 

Jeg er overbevist om vi mennesker er ikke i stand til å ta vare på den fantastiske planeten vi bor på!
 

Endret 29. januar 2021 av larsen_1

[Dubious]

Det er ganskes sikkert at viruset kommer fra en lab i Kina

De har hatt slike slipp før, med mindre smittsomme virus

[Atib Azzad]

6 minutes ago, larsen_1 said:

Jeg er overbevist om vi mennesker er ikke i stand til å ta vare på den fantastiske planeten vi bor på!

Tenker du at vi er slik fra naturens side, eller at vi har beveget oss vekk fra naturen såpass lenge at det er et resultat av miljøskade?

Jeg tenker at det ikke burde være så vanskelig, svært mye av forbruket vårt er basert på overfladiske konstruerte behov, som er skapt, og ikke noen menneskelig nødvendighet når ting kommer til stykket.
Men jeg forstår selvsagt at man blir pessimistisk i møte med tingenes tilstand, kanskje er det en mer rasjonell konklusjon, ikke vet jeg.

[Milhouse85]

Dubious skrev (2 minutter siden):

Det er ganskes sikkert at viruset kommer fra en lab i Kina

De har hatt slike slipp før, med mindre smittsomme virus

Tull! SARS har et zoonotisk opphav men muterte først til mennesket i 2002. De siste 17 årene har det vært jobbet med en vaksine, men det er først de siste fem årene det har vært mulig, grunnet teknologiske begrensninger. At virus muterer fra dyr til menneske er ikke noe nytt. Sannsynligvis er klimaforandringene en forklaring på hvorfor dette skjer stadig oftere. 

Lokale virus som muterer har alltid eksistert. Men har tidligere aldri overlevd lenge, fordi mennesket ikke bodde like tett som i dag og heller ikke forflyttet seg like mye som vi gjør i dag. 

At viruset kommer fra en lab er en ganske idiotisk konspirasjon som tidligere forskning underbygger. Man trenger ikke de helt dype forståelsene for biologi for å skjønne dette. 

[Morromann]

larsen_1 skrev (21 minutter siden):

Mulig det her er blitt diskutert tidligere men gidder ikke lese alle tidligere innlegg. Det er Fredagskveld.

Noe jeg har grublet på over noen måneder nå men ikke tatt det opp live med venner.

Tenker nå på om det er en hensikt med at verden har fått dette viruset. Naturen leger seg selv??

Altså:
Vi mennesker er jo ikke i stand til å redusere utslipp/forbruk som må til for at jorda skal kunne absorbere det vi tilfører. 
Når det kommer flere mennesker til verden enn det som faller fra sier jo regnestykket seg selv. 
Alle mennesker som blir født på jorda vil ha sin del av kaka. 
Vi vil alle ha det bedre. Fattige mennesker trekker til den vestlige verden. Kan ikke laste dem for det. Vi ville gjort det samme om vi hadde det helt ræva. Overlevelsesinstinkt!!

Nok er ikke bra nok. Vi vil ha mer. Vi skal vokse, bedre inntjening osv. Oppi alt det her så skal vi tenke på å redusere CO2, redusere forbruk som bidrar til mere søppel.
Dette betyr jo at virksomhetene rundt i verden må redusere produksjon sin for å redusere utslipp, for å redusere forsøpling. Mao. de må redusere sin inntjening.
Hvilke privateide bedrifter i verden er interessert i å redusere resultatet sitt? Det ligger i våres natur at vi skal ha mer. 

Jeg er overbevist om vi mennesker er ikke i stand til å ta vare på den fantastiske planeten vi bor på!
 

Tja, men hadde ikke da naturen skapt et mye farligere og døedeligere virus enn covid-19 om dette stemte? Dødeligere epidemier har jo skjedd på tidspunkter i historien da det var langt mindre overbefolkning og langt mindre miljøødeleggelser.

[larsen_1]

Atib Azzad skrev (7 minutter siden):

Tenker du at vi er slik fra naturens side, eller at vi har beveget oss vekk fra naturen såpass lenge at det er et resultat av miljøskade?

Jeg tenker at det ikke burde være så vanskelig, svært mye av forbruket vårt er basert på overfladiske konstruerte behov, som er skapt, og ikke noen menneskelig nødvendighet når ting kommer til stykket.
Men jeg forstår selvsagt at man blir pessimistisk i møte med tingenes tilstand, kanskje er det en mer rasjonell konklusjon, ikke vet jeg.

Vi er blitt slik om du tenker fra naturens side eller fra menneskets opprinnelses side. Miljøskade er jo bare en konsekvens fra hva noen tror noen har skapt uten utredning.

 

[Kryptodebunker]

Kris85 skrev (11 minutter siden):

Tull! SARS har et zoonotisk opphav men muterte først til mennesket i 2002. De siste 17 årene har det vært jobbet med en vaksine, men det er først de siste fem årene det har vært mulig, grunnet teknologiske begrensninger. At virus muterer fra dyr til menneske er ikke noe nytt. Sannsynligvis er klimaforandringene en forklaring på hvorfor dette skjer stadig oftere. 

Lokale virus som muterer har alltid eksistert. Men har tidligere aldri overlevd lenge, fordi mennesket ikke bodde like tett som i dag og heller ikke forflyttet seg like mye som vi gjør i dag. 

At viruset kommer fra en lab er en ganske idiotisk konspirasjon som tidligere forskning underbygger. Man trenger ikke de helt dype forståelsene for biologi for å skjønne dette. 

Kina er ikke kjent for trygge virus laboratorium:

Sitat

Laboratory accidentsEdit

After containment, there were three laboratory accidents that resulted in infections.

• One doctoral student at Singapore General Hospital in Singapore in August 2003^[70]
• Two researchers at the Chinese Institute of Virology in Beijing, China around April 2004, who spread it to around six other people. The two researchers contracted it 2 weeks apart.^[71]

Study of live SARS specimens requires a biosafety level 3 (BSL-3) facility; some studies of inactivated SARS specimens can be done at biosafety level 2 facilities.^[72]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_respiratory_syndrome

At pandemien oppstod i Wuhan som har ett laboratorium som nettopp forsker på koronavirus fra blant annet flaggermus er neppe tilfeldig. 

[Atib Azzad]

17 minutes ago, larsen_1 said:

Vi er blitt slik om du tenker fra naturens side eller fra menneskets opprinnelses side. Miljøskade er jo bare en konsekvens fra hva noen tror noen har skapt uten utredning.

Ja, men må vi da forbli slik? Tenker du at vi har beveget oss så langt vekk fra kilden, at det er umulig å reversere?

[knipsolini]

Alle raser har et tak for hvor mye den kan vokse før den når bæreevnen. En av de naturlige faktorene som bremser utviklingen er at jo tettere individene lever jo oftere og enklere smittes farlige infeksjoner videre. Menneskets populasjon vokser eksponentielt og det vil før eller siden måtte avta, hvor rask smitte av nye sykdommer som Covid19 er én av de begrensede faktorene. Må si det er litt ironisk hvordan våre egne og andre vestlige myndigheter bekymrer seg over fallende fødselstall, økonomien vår er bygget på at det må fødes flere enn det dør, det må være flere unge I arbeid enn eldre vi må ta hånd om. Men vi kan ikke vokse evig, vi må begrense utslipp og forurensing. 

Endret 29. januar 2021 av knipsolini

[Kazuo]

Planeten klarer ta seg av menneskene med tiden hvis menneskeheten ikke skjerper seg.

Trenger ikke noe virus for det.

[knipsolini]

Kryptodebunker skrev (47 minutter siden):

At pandemien oppstod i Wuhan som har ett laboratorium som nettopp forsker på koronavirus fra blant annet flaggermus er neppe tilfeldig. 

Dette blir veldig på siden av trådens tema, men når det først er tatt opp. Det er naturlig årsaker til at det forskes på coronavirus i Wuhan, uten at det betyr at Sars-cov-2 stammer derfra. 

[larsen_1]

Morromann skrev (1 time siden):

Tja, men hadde ikke da naturen skapt et mye farligere og døedeligere virus enn covid-19 om dette stemte? Dødeligere epidemier har jo skjedd på tidspunkter i historien da det var langt mindre overbefolkning og langt mindre miljøødeleggelser.

Det kan man jo lure på. Har du noen gode svar?

[larsen_1]

Atib Azzad skrev (1 time siden):

Ja, men må vi da forbli slik? Tenker du at vi har beveget oss så langt vekk fra kilden, at det er umulig å reversere?

Tenker det er umulig å reversere om det er kun opp til oss mennesker. Vi er ikke skapt til å begrense oss uten at vi blir påtvunget det!

 

[Kroat]

1 hour ago, larsen_1 said:

Hensikten med corona

At vi skal skjønne at vi alle er i samme båt.

[Kryptodebunker]

knipsolini skrev (38 minutter siden):

Dette blir veldig på siden av trådens tema, men når det først er tatt opp. Det er naturlig årsaker til at det forskes på coronavirus i Wuhan, uten at det betyr at Sars-cov-2 stammer derfra. 

Bare litt merkelig at de ikke har funnet ett eneste virus som ligner på koronaviruset i nærheten av Wuhan. Men derimot ett virus som ligner fra en flaggermus hule noen 100 kilometer unna som de tilfeldigvis studerte og forsket på nettopp i Wuhan. 

[Flin]

Naturen har ingen hensikt eller et mål.

[Gjest Slettet+513]

Det er menneskeskapt, i likhet med en haug med andre virus. 

[Atib Azzad]

16 hours ago, larsen_1 said:

Tenker det er umulig å reversere om det er kun opp til oss mennesker. Vi er ikke skapt til å begrense oss uten at vi blir påtvunget det!

Så en eller annen gud, eller evolusjonen har gjort det slik at mennesker ikke har evne til å tilpasse sin livsstil til omgivelsene?
Hva med mindre stammesamfunn og ur-folk som faktisk lykkes med å leve bærekraftig?
Hva med mennesker som frivillig reduserer eget avtrykk til et minimum?

Jeg mener ikke påstå det er lett eller selvsagt at vi klarer en omstilling, men jeg er litt skeptisk til at det er vanskelig fordi vi har en iboende kraft som hindrer oss fra å leve annerledes enn vi har gjort de siste 400årene.