Snart kan dørene åpnes med ansikts­gjenkjenning og stemme­styring

[Redaksjonen.]

Snart kan dørene åpnes med ansikts­gjenkjenning og stemme­styring

[Ketill Jacobsen]

Har slitt nok med lyssystem i hotellrom. Nå blir det fort verre, så det å besøke barn og barnebarn med ti ganger mer avanserte systemer i hjemmene sine, blir et rent helvete!

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Ketill Jacobsen skrev (4 timer siden):

Har slitt nok med lyssystem i hotellrom. Nå blir det fort verre, så det å besøke barn og barnebarn med ti ganger mer avanserte systemer i hjemmene sine, blir et rent helvete!

Til vanlig hushald kan det være lurt å først sike seg at man toler bortfall av strøm i noen timer først.

Gjerne i form av oppkobling til en Plugg inn Hybrid bil.

 

Det er jo lett å forstå at man ønsker å koste på strømnettet grunnet batteri - biler. Men varmepumpe og et ikke så stort varmtvanns - reservoar er en betre løysing, og en UPS til cirkulasjonen er ikke store greiene.

 

Det ville vært «smart - hus» med over 40 år gammel teknikk.

Men joda, er Du litt teknisk prøv dette. Ref:

https://www.nettavisen.no/politikk/frp-politiker-moter-tyver-med-borsa/s/12-95-1613195

Betinger at døren holdes låst til enhver tid det er armert (sett i funksjon), og tend utelampe så det kan leses. Bruk gjerne et varselskudd først, ikke alle er så stødige på denne lesinga (og man kan jo glømme av dette selv også).

Men aller best er jo minelegging.

 

Veit ei. Ho var gått lei ungdomen som hoppet over gjærde og stal plomer, og noen greiner gikk selvsagt med også. Qick - fiksen på det var å tømme dobytta rundt stammen og rake over noen løv fra i fjor (og vanne litt om det blir for tørt).

Så er Du litt forholdsmessig går det som regel bra, og en får god vekst på plomene.

Endret 17. januar 2021 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Simen1]

Hvis.. .. blir man da fysisk utestengt?

 

[Simen1]

Sitat

Rema 1000 har jo ødelagt med den reklamen sin, sier Karlsen ironisk.

Det var vel egentlig med en viss bitterhet bak? Poenget er at man bør forsøke å ta et steg tilbake og tenke over hva som er gimmick og hva som har reelle fordeler. Samt vekte fordelene mot de ulempene som følger med på kjøpet. For eksempel:

- Hvor intuitivt er det for gamle folk å dra fram en telefon og laste ned en app fordi de skal på besøk til noen med et fancy dørsystem?

- Hvor enkelt er det å finne fram til det man skal styre via en telefon vs via en fysisk bryter?

- Hvordan går dette ut over personvernsikkerheten til brukerne kontra f.eks en vanlig nøkkel eller ID-brikke som er lokalt programmert?

- Hvem gir man bevisst tilgang til brukerdata som fingeravtrykk, ansikt etc? (og ikke minst ubevisst gjennom bakdører, angrep etc)

 

[Xantippe]

Ansikts- og stemmegjenkjenning.

Hvor trygt er dette?

Erfaringen hittil er at alt som legges ut på nett og/eller på dingser som er tilkoblet nett, øker sjansen for å innbrudd.

Mange vil ikke slippe inn etter helgens rotbløyte. Verken ansikt eller stemme er gjenkjennbar.

Endret 23. januar 2021 av Xantippe
Korrektur

[Simen1]

Videoer på nett viser også at "sikkerhets"systemer lett omgås med stemmeopptak og/eller bilde av vedkommende. Det er keiserens nye klær å hevde at dette handler om sikkerhet. Det handler om gimmic.

[oophus]

Har ikke noe trua på at dette vil være lurt å bruke som primær-sikkerhet i første omgang. Det burde være sekundær mot at man i tillegg har f.eks ei kode i tillegg. 

[Hanhijnn]

Simen1 skrev (56 minutter siden):

Videoer på nett viser også at "sikkerhets"systemer lett omgås med stemmeopptak og/eller bilde av vedkommende. Det er keiserens nye klær å hevde at dette handler om sikkerhet. Det handler om gimmic.

Og salg...

[Dubious]

Så da kan "alle" komme inn om de har et bilde av personen og/eller stemmen 

I motsetning til i dag hvor man trenger en fysisk nøkkel eller kode

[nomore]

Dubious skrev (10 minutter siden):

Så da kan "alle" komme inn om de har et bilde av personen og/eller stemmen 

I motsetning til i dag hvor man trenger en fysisk nøkkel eller kode

Så i dag kommer hvem som helst inn bare de har nøkkelen eller en kopi, eller koden?

[Dubious]

nomore skrev (3 minutter siden):

Så i dag kommer hvem som helst inn bare de har nøkkelen eller en kopi, eller koden?

Mye vanskeligere å kopiere nøkkelen

[nomore]

Dubious skrev (2 minutter siden):

Mye vanskeligere å kopiere nøkkelen

Det er en sannhet med modifikasjoner.

Er det en systemnøkkel så krever det en del for å få den kopiert. Men er det en standard låsesylinder av enkel og rimelig type så tar det et kvarter å få kopiert den opp.

[Dubious]

nomore skrev (8 minutter siden):

Det er en sannhet med modifikasjoner.

Er det en systemnøkkel så krever det en del for å få den kopiert. Men er det en standard låsesylinder av enkel og rimelig type så tar det et kvarter å få kopiert den opp.

Først må du stjele nøkkelen, som er ulovlig i seg selv

[Simen1]

Tofaktor autentisering: Fysisk nøkkel + kode. Da kan ikke hvem som helst stjele en nøkkel eller kopiere en og låse seg inn.

[nomore]

Dubious skrev (3 minutter siden):

Først må du stjele nøkkelen, som er ulovlig i seg selv

Vel, å kopiere noens biometriske nøkler er nok ikke nødvendigvis lovlig det heller 😛

[Dubious]

Simen1 skrev (Akkurat nå):

Tofaktor autentisering: Fysisk nøkkel + kode. Da kan ikke hvem som helst stjele en nøkkel eller kopiere en og låse seg inn.

Kode på ytterdør og nøkkel på innerdør
Dobbelt sikret og mulighet å få pakker uten at de blir stjålet