Trump-supportere stormer Capitol

[knutinh]

PgUp skrev (8 timer siden):

Yeah, som Hitler. Trump er dog ikke like smart som Hitler.

Jeg har lest boka hans. Han fremstod ikke som smart, men som selvsentrert og sutrete (Hitler, altså).

-k

[Kazuo]

bshagen skrev (21 minutter siden):

Trump kalte de som drev vandalisme og vold for terrorister under BLM-opprøret. Jeg er ikke nødvendigvis uenig i dette. Men hvorfor sier han "I love you" til de som brøt seg inn i Kongressen? 

Fordi han er totalt crazy og/eller lever på en helt annen planet enn oss andre.

Mulig han fikk long covid og sinnstilstanden hans gikk totalt i grus.

Eneste han har gjort er spilte USA i to separate grupper, var ille før, men nå er det på briste punkte.

 

Endret 9. januar 2021 av DaniNichi

[Tåkefyrste]

11 minutes ago, Psykake said:

Du støtter en president som sprer konspirasjonsteorier om et rigget valg uten et fnugg av håndfaste bevis og som ildner opp sine supportere slik at de stormer Capitol Hill i håp om å stoppe en demokratisk prosess. 

 

Og hvordan er konspirasjonsteoriene hans noe annerledes enn konspirasjonsteoriene om russisk innblanding ved forrige valg? Hykleriet hos enkelte her inne er helt enorm.

Han har ikke ildnet opp noen til å storme noe som helst. Han støttet deres rett til å demonstrere. Han har ikke ansvaret for det fåtallet som velger å gjøre noe ulovlig.

[Poor Old Gil]

hekomo skrev (45 minutter siden):

Ser ut som ren tankeløshet fra hans side. 

Det er godt mulig, men da må han virkelig være rimelig bortreist.

[Greddi]

Mer video: om hva som skjedde POV: demonstranter.

https://cantcensortruth.com/watch?id=5ff73a601669d333f2b27315

[Psykake]

Tåkefyrste skrev (8 minutter siden):

Og hvordan er konspirasjonsteoriene hans noe annerledes enn konspirasjonsteoriene om russisk innblanding ved forrige valg? Hykleriet hos enkelte her inne er helt enorm.

Han har ikke ildnet opp noen til å storme noe som helst. Han støttet deres rett til å demonstrere. Han har ikke ansvaret for det fåtallet som velger å gjøre noe ulovlig.

Det er bare å gratulere. Du støtter en slik president. 

 

Stråmannen din om russiske konspirasjonsteorier gidder jeg ikke å kommentere. 

 

Selvfølgelig har han ildnet opp. Det er jo det eneste han har gjort siden han tapte valget, med konspirasjonsteorier om rigget valg og fusk. 

Trump har et direkte ansvar for de menneskene som døde den dagen. 

Endret 9. januar 2021 av Psykake

[Pallehysa]

Tåkefyrste skrev (18 minutter siden):

som de som brant ned butikker og rev ned statuer tidligere i år.

Dei som brant ned butikker og reiv ned statuer, hadde ikkje velsignelse fra politikere, eller Presidenten. 

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (13 minutter siden):

Og hvordan er konspirasjonsteoriene hans noe annerledes enn konspirasjonsteoriene om russisk innblanding ved forrige valg? Hykleriet hos enkelte her inne er helt enorm.

Han har ikke ildnet opp noen til å storme noe som helst. Han støttet deres rett til å demonstrere. Han har ikke ansvaret for det fåtallet som velger å gjøre noe ulovlig.

Is that what you teach your children, that they never bear any responsibility when people die after they yell “fire” in the crowded theatre?

We call this type of attitude infantile and just plain SICK ! 

Endret 9. januar 2021 av jjkoggan

[Pallehysa]

Tåkefyrste skrev (40 minutter siden):

Og hvordan er konspirasjonsteoriene hans noe annerledes enn konspirasjonsteoriene om russisk innblanding ved forrige valg? Hykleriet hos enkelte her inne er helt enorm.

Samtlige etteretnings organ I USA har stadfestet at Russland blandet seg inn i valget. Ein må være ein hardbarka Trump supporter, eventuelt eit Russisk troll for å påstå nåke annet. Og kva er hykleriet egentlig? Har demokrater stormet Capitol også, på bakgrunn av konspirasjonsteorier?

[Tåkefyrste]

36 minutes ago, jjkoggan said:

Is that what you teach your children, that they never bear any responsibility when people die after they yell “fire” in the crowded theatre?

We call this type of attitude infantile and just plain SICK ! 

Det som er sjukt er at å oppfordre noen til å demonstrere på noe vis blir tolket som at han ønsker at demonstranter skal bryte seg inn på kongressen og drepe folk.

Hadde rollene vært reversert og det var Biden som oppfordret til demonstrasjoner så hadde dere ikke løftet en finger engang om det ble voldelig. Derfor reagerer jeg. Dette er KUN fordi det er Trump vi snakker om, ingen annen grunn. 

[Psykake]

Tåkefyrste skrev (12 minutter siden):

Det som er sjukt er at å oppfordre noen til å demonstrere på noe vis blir tolket som at han ønsker at demonstranter skal bryte seg inn på kongressen og drepe folk.

Hadde rollene vært reversert og det var Biden som oppfordret til demonstrasjoner så hadde dere ikke løftet en finger engang om det ble voldelig. Derfor reagerer jeg. Dette er KUN fordi det er Trump vi snakker om, ingen annen grunn. 

Det er ingen som har skrevet at Trump bokstavelig talt ønsket eller så for seg at de skulle storme Capitol Hill. 

Det er en konsekvens av hans handlinger og løgner. Det er hans ansvar. 

 

Men rollene er ikke reversert. Hypotetiske fantasi situasjoner som kun eksisterer inni ditt eget hode er ikke et gyldig argument for noe som helst. 

Med din livlige fantasi og evne til å tenke ut hypotetiske situasjoner som du legger til grunn for argumentene dine , er det ikke så rart man snakker litt forbi hverandre til tider. 

 

Men så viser du jo støtte til en president som lurte på om det kunne være en god ide å injisere desinfeksjon i kroppen 😬

Endret 9. januar 2021 av Psykake

[Snikpellik]

 

Endret 9. januar 2021 av Snikpellik

[Pallehysa]

Tåkefyrste skrev (16 minutter siden):

så hadde dere ikke løftet en finger engang om det ble voldelig.

Fin spåkule du har. Kan eg låne den? Om Biden hadde spydd rundt seg med konspirasjonsteorier om valgfusk, påstått at politikerne stjeler valget fra han, nektet å gå av, hold ein sammenkomst i forkant, der advokaten hadde manet basen til "trial by combat", samt Biden sjøl hadde sagt "we will stop the steal",  før han ba supporterne om å marsjere mot Capitol, og det då hadde skjedd det samme, hadde ingen med integritet gått på eit forum, og spydd rundt seg med "whatabout this and that". Som ein patetisk defleksjon, for å prøve å forsvare "siden sin".

Endret 9. januar 2021 av Pallehysa

[Tåkefyrste]

For å ta et lite eksempel på hvor sinnsyke folk er til å tolke twittermeldingene og legge skyld på Trump så ble han permabannet fra Twitter pga. de 2 siste meldingene sine der den ene var at han ikke kommer til å være med på inauguration.

Det tolket twitter som at han oppfordrer til terrorangrep mot seremonien. (!)

For en sjuk verden vi lever i.

[Pallehysa]

Tåkefyrste skrev (Akkurat nå):

de 2 siste meldingene sine der den ene var at han ikke kommer til å være med på inauguration.

Og kva var den andre? 

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (27 minutter siden):

Det som er sjukt er at å oppfordre noen til å demonstrere på noe vis blir tolket som at han ønsker at demonstranter skal bryte seg inn på kongressen og drepe folk.

Hadde rollene vært reversert og det var Biden som oppfordret til demonstrasjoner så hadde dere ikke løftet en finger engang om det ble voldelig. Derfor reagerer jeg. Dette er KUN fordi det er Trump vi snakker om, ingen annen grunn. 

Nei det som er sykt er at du legger ingen skyld på Trump.  Hva tror du han er, bare en random ukjent idiot på gata?  
 

Tror du det var ansvarlig å si at han «elsket» disse folk?

[PgUp]

På tide at han ble bannet på Twitter! Ingen grunn til at en offentlig ansatt skal være over loven og reglene. Eller er dere uenige? Hvem er det egentlig Trump jobber for og står ansvarlige for? For noen her virker det som de tror trump er en konge.

[Psykake]

Tåkefyrste skrev (29 minutter siden):

For å ta et lite eksempel på hvor sinnsyke folk er til å tolke twittermeldingene og legge skyld på Trump så ble han permabannet fra Twitter pga. de 2 siste meldingene sine der den ene var at han ikke kommer til å være med på inauguration.

Det tolket twitter som at han oppfordrer til terrorangrep mot seremonien. (!)

For en sjuk verden vi lever i.

Når hans supportere stormet Capitol Hill fordi han (dine ord) ønsket støtte og fredelige demonstrasjoner. Er det virkelig godt å vite hva de sinnsyke følgerne hans vil finne på neste gang? 

Bedre føre var. 

 

Det som er sjukt er at du fortsatt støtter Trump tross alt som har skjedd. . Det er helt uforståelig for meg. 

 

Endret 9. januar 2021 av Psykake

[PgUp]

Hvis Solberg hadde oppført seg og gjort 1/1000 av det Trump har gjort hadde ho fått sparken. Av en eller annen grunn ser Trump simps Trump som en konge som skal få lov til å gjøre alt mulig og \er hevet over loven. 

Den friheten strekker såklart ikke til demokratene. 

Pinlig!

Endret 9. januar 2021 av PgUp

[Tåkefyrste]

9 minutes ago, jjkoggan said:

Tror du det var ansvarlig å si at han «elsket» disse folk?

Har han ikke lov å si at han elsker støttespillerne sine? Er han den eneste i verden som ikke har lov å si det?

Eller du tolker det vel som han mente at han elsket de kriminelle som brøt seg inn i capitol tipper jeg.