Varmere og våtere: Nå tar vi i bruk den nye normalen

[NTB - digi]

Varmere og våtere: Nå tar vi i bruk den nye normalen

[aanundo]

"En klimanormal er et gjennomsnitt av været i et område over en periode på 30 år."

Det som er skremmende er at de som styrer landet ikke tar klimatrusselen på alvor.

Skulle tro at global oppvarming og et hav som stiger førte til en politikk som skal motvirke forandringene, men slik er det ikke.

Vi skal holde på med olje og gass, lenge, lenge, lenge, lenge. Samtidig vet vi at det er nettopp bruken av olje og gass som er problemet.

Til høsten er det valg, så får vi se hvor mange som tar klimatrusselen på alvor og vil satse på fornybar energi fremfor olje og gass.

MDG er det eneste partiet, så langt, som har programfestet 100 TWh fornybar energi fra Norsk Økonomisk Sone innen 2030.

MDG er også det eneste partiet som har programfestet stopp i tildelingen av nye leteblokker, som betyr at oljevirksomheten fases ut rundt 2050.

Endret 31. desember 2020 av aanundo

[Lab Roy]

Det som var spesielt med perioden 1961-1990 var at denne perioden rent temperatur messig ikke var så veldig mye forskjellig fra temperaturen på store deler av 1800-tallet. Den gamle normalen dekket således en veldig lang historisk periode. Vi får nå en ny normal, kanskje vi heller bør kalle den nye normalen for å være ny paranormal? En slik ny normal vil redusere inntrykket av at det foregår global oppvarming, og det er kanskje det noen mektige grupperinger ønsker?

[Frank Olsen]

Ja endelig tas den nye "klimanormalen" i bruk.

Frem til i går har vi brukt den usedvanlig kalde perioden 1961-1990 som normal.

Dermed har det framstått som om temperaturen i Norge de siste 20 åra har vært mye høyere i forhold til normalen enn den egentlig har vært.

Dette har igjen ført til en kunstig lang rekke av måneder med temperaturer over det normale for store deler av landet, og i særdeleshet på Svalbard der det ble målt temperaturer over "normalen" i 111 måneder i strekk før rekken ble brutt i mars i fjor.

Fra i dag av vil vi heldigvis få et mer korrekt bilde av temperaturutviklingen basert på en normalperiode som samsvarer bedre med klimaet i Norge de siste 120 åra.

 

Endret 1. januar 2021 av Frank Olsen

[spiff42]

Frank Olsen skrev (På 1.1.2021 den 10.06):

Ja endelig tas den nye "klimanormalen" i bruk.

Frem til i går har vi brukt den usedvanlig kalde perioden 1961-1990 som normal.

Dermed har det framstått som om temperaturen i Norge de siste 20 åra har vært mye høyere i forhold til normalen enn den egentlig har vært.

Dette har igjen ført til en kunstig lang rekke av måneder med temperaturer over det normale for store deler av landet, og i særdeleshet på Svalbard der det ble målt temperaturer over "normalen" i 111 måneder i strekk før rekken ble brutt i mars i fjor.

Fra i dag av vil vi heldigvis få et mer korrekt bilde av temperaturutviklingen basert på en normalperiode som samsvarer bedre med klimaet i Norge de siste 120 åra.

 

Temperaturøkningen i 1991-2020 er det klart største avviket i en 30-års periode.

https://www.met.no/vaer-og-klima/klima-siste-150-ar

 

Endret 2. januar 2021 av spiff42
Tydeliggjøring

[HF-]

Frank Olsen skrev (23 timer siden):

Ja endelig tas den nye "klimanormalen" i bruk.

Frem til i går har vi brukt den usedvanlig kalde perioden 1961-1990 som normal.

Dermed har det framstått som om temperaturen i Norge de siste 20 åra har vært mye høyere i forhold til normalen enn den egentlig har vært.

Dette har igjen ført til en kunstig lang rekke av måneder med temperaturer over det normale for store deler av landet, og i særdeleshet på Svalbard der det ble målt temperaturer over "normalen" i 111 måneder i strekk før rekken ble brutt i mars i fjor.

Fra i dag av vil vi heldigvis få et mer korrekt bilde av temperaturutviklingen basert på en normalperiode som samsvarer bedre med klimaet i Norge de siste 120 åra.

 

Når det ikkje er is på Isfjorden lenger er det sjølvsagt den meteorologiske normalen det er noke gale med🙄

[Frank Olsen]

HF- skrev (50 minutter siden):

Når det ikkje er is på Isfjorden lenger er det sjølvsagt den meteorologiske normalen det er noke gale med🙄

Jeg sier ikke at det ikke har blitt varmere.

Det jeg sier er at den gamle normalen er villedende, slik at det ser ut som om det har blitt enda varmere enn det i realiteten har.
Det blir det nå slutt på.