Flere hus tatt i jordskred i Gjerdrum

[Gouldfan]

Det er mange som har gitt, og de får faktisk bruk for ting..

De skal bo faktisk slik det ser ut bo på det hotellet i lang tid, kanskje flere måneder. 

Men nå har de fått mer enn nok ting, men de kommer kanskje til å trenge senere feks i februar.

Storstilt innsamlingsaksjon til skredofrene: – Giverglede som vi ikke har sett maken til

https://www.vg.no/i/oAk7LR

Sanitetsartikler, dusjsåper, deodoranter, leker, klær osv.

Endret 1. januar 2021 av Gouldfan

[Kryptodebunker]

Sitat

ASK SKULLE KARTLEGGES PÅ NYTT

På nyåret skulle Norges vassdrags- og energidirektorat kartlegge 37 områder på Romerike for å få en oversikt over «de reelle kvikkleirefaresonene». Ask var et av områdene som skulle kartlegges på nytt, skriver Dagbladet.

 

[LMH1]

Kahuna skrev (1 time siden):

Du trenger ingen korrupsjon, du trenger bare konkurranse så hard at marginene blir for små til at man har råd til å sjekke annet enn det som er lovpålagt.

Sjekket det leirekartet, min egen bolig står trygt men 2km unna er det et kvikkleirefelt med barneskole, ungdomsskole, barnehage og et lite boligfelt..

Da bør man sjekke om man er forsikret i minstefall, hvis man ikke vil sjekke om det kan gjøres tiltak før det skjer, for er sure penger. for folk flest ganske mange milioner som går opp i røyk.

Sitat

 

Storstilt innsamlingsaksjon til skredofrene: – Giverglede som vi ikke har sett maken til

https://www.vg.no/i/oAk7LR

Sanitetsartikler, dusjsåper, deodoranter, leker, klær osv.

 

Ganske idiotisk, er jo synd på folk men er jo slik livet er, de for være glad for de bor i norge, er enkelte som ville foreslått selvmord på enkelte som ikke har noe å leve for, eller bo i skogen i telt. slik ville det vært i polen eller kina.

Endret 1. januar 2021 av LMH1

[bshagen]

LMH1 skrev (4 minutter siden):

Da bør man sjekke om man er forsikret i minstefall, hvis man ikke vil sjekke om det kan gjøres tiltak før det skjer, for er sure penger. for folk flest ganske mange milioner som går opp i røyk.

Det stemmer ikke. Alle med boligforsikringer i Norge har forsikringer mot naturkatastrofer. 

Sitat

Ganske idiotisk, er jo synd på folk men er jo slik livet er, de for være glad for de bor i norge, er enkelte som ville foreslått selvmord på enkelte som ikke har noe å leve for, eller bo i skogen i telt. slik ville det vært i polen eller kina.

Jeg blir helt paff av deg noen ganger 😳

[LMH1]

bshagen skrev (6 minutter siden):

Det stemmer ikke. Alle med boligforsikringer i Norge har forsikringer mot naturkatastrofer. 

Jeg blir helt paff av deg noen ganger 😳

Tja vet ikke om det alltid virker:

Sitat

Naturskadeerstatning kan settes ned, eller falle bort når skadens inntreden eller omfang helt eller delvis skyldes svak konstruksjon i forhold til de påkjenninger tingen kan ventes å bli utsatt for, dårlig vedlikehold eller tilsyn, eller når den skadelidte kan lastes for at han ikke forebygget skaden eller hindret dens omfang. Ved avgjørelsen skal det legges vekt på den skadelidtes forutsetninger for å innse hvilke krav som må stilles, hans mulighet for utbedring av mangelen og forholdene ellers. Avkorting skal ikke skje hvis den skadelidte bare er lite å legge til last.

Så hvis dette fulles til punkt å prikke har ikke boligeierne sak om de viste om dette. Men det som er problemet er vanskelig å bevise at boligeierne viste om det eller ikke. Hvis det ikke er dokumentert i salgsbilaget til boligen.

[Simen1]

En person funnet omkommet. Da er det 9 savnede igjen.

[J!nx]

En ting er i allefall sikkert, jeg ville ikke hatt hus på kvikkleire om jeg så fikk betalt for det.

[bshagen]

LMH1 skrev (6 minutter siden):

Tja vet ikke om det alltid virker:

NRK har vært i kontakt med forsikringsfolk (i går på TV) allerede, og de har sagt at ingen her skal lide økonomisk pga dette og de er tilstede på hotellene for å svare på dette. Dette er i tillegg en nasjonal katastrofe og forsikringsselskapene selv er forsikret mot slik. 

[bshagen]

J!nx skrev (Akkurat nå):

En ting er i allefall sikkert, jeg ville ikke hatt hus på kvikkleire om jeg så fikk betalt for det.

Har faktisk sjekket selv, fordi jeg visste ikke om disse farene - som så utbredt. Heldigvis er huset mitt satt på fjell, og takk og lov for det. Dette kommer til å være gjenstand for spørsmål på visninger de neste årene, garantert 

[Simen1]

Jeg har bekjente som er på boligjakt i distriktet. Jeg følger derfor litt med for å kunne komme med råd. Når jeg først har funnet en bolig som passer min bekjentes behov i størrelse, standard og pris så sjekker jeg alltid farekart for kvikkleire, snøras, flom, landheving, radon, tilgang til strøm av god kvalitet, internett, offentlig vann og kloakk, skole og potensielle vei- og byggeprosjekter som kan gå ut over eiendommen. Vernestatus, LNFR, servitutter, utrykningstid for nødetater og risiko for arkeologiske funn er også ting man bør sjekke. Får man en ærlig beskrivelse av området fra en nabo så er det også gull verdt. Da kan man avdekke om f.eks en annen nabo lager trøbbel og ubehag i området.

Bra at folk blir mer oppmerksom på denne ene tingen, men det er altså mye mer enn det man bør passe på. Sånn sett er det ganske trist at folk hopper inn i budrunder og noen til og med kjøper usett. Det er svært høy risiko ved å stupe inn i noe så dyrt som et boligkjøp uten å skaffe svært god informasjon om hva man kjøper. Derfor er jeg tilhenger av at boligsalg bør bli en mer omstendelig prosess og at selger ikke kan fraskrive seg like mye ansvar for opplysninger og skader som i dag.

[LMH1]

bshagen skrev (18 minutter siden):

NRK har vært i kontakt med forsikringsfolk (i går på TV) allerede, og de har sagt at ingen her skal lide økonomisk pga dette og de er tilstede på hotellene for å svare på dette. Dette er i tillegg en nasjonal katastrofe og forsikringsselskapene selv er forsikret mot slik. 

Når en person er funnet død, blir det helt klart økonomisk tap, tipper de 10 andre størst sansynlig ble levet begravet.

Men hvem sitter med tapet til slutt? forsikringselskapet, utbygger, eller staten? for må vel blir vesentlig tap dette, med alt annet så overasker meg ikke om vi får økte forsikringkostnad eller økte skatter på grunn av alt  med corona og dårlig håndarbeid.

Sitat

Bra at folk blir mer oppmerksom på denne ene tingen, men det er altså mye mer enn det man bør passe på. Sånn sett er det ganske trist at folk hopper inn i budrunder og noen til og med kjøper usett. Det er svært høy risiko ved å stupe inn i noe så dyrt som et boligkjøp uten å skaffe svært god informasjon om hva man kjøper. Derfor er jeg tilhenger av at boligsalg bør bli en mer omstendelig prosess og at selger ikke kan fraskrive seg like mye ansvar for opplysninger og skader som i dag.

Desverre for enkelte er det eneste mulighet å kuppe boliger å kjøpe de for lavere pris en hva de kunne bli solgt for, når en 100 kvadrat enebolig går for 5 milioner eller mere sier det seg selv, folk har ikke råd å betale 15 milioner pluss også forsikringer etc, de må jo tjene 3 milion kr årlig men får problemet med formueskatt.

Endret 1. januar 2021 av LMH1

[Tåkefyrste]

Virker som det er kvikkleire i store deler av Trondheim så jeg tror ikke det er så veldig farlig å bo på slik grunn for å være ærlig.

Er sikkert større sjanse for at huset ditt brenner enn at det skal forsvinne i skred.

[bshagen]

LMH1 skrev (Akkurat nå):

Når en person er funnet død, blir det helt klart økonomisk tap, tipper de 10 andre størst sansynlig ble levet begravet.

Men hvem sitter med tapet til slutt? forsikringselskapet, utbygger, eller staten? for må vel blir vesentlig tap dette, med alt annet så overasker meg ikke om vi får økte forsikringkostnad eller økte skatter på grunn av alt  med corona og dårlig håndarbeid.

Dette vil jo vurderes i etterkant, når det kan finne årsaken for raset. Men som sagt, forsikringsselskaper er også forsikret og husk at du trossalt betaler for å være forsikret. Dette er jo hele mekanismen til å drive forsikringsselskap. Nå har de også gått ut å sagt at beboerne her ikke skal lide økonomisk, og da fatter og begriper jeg ikke at du forsetter å tromme videre på denne tromma 

[LMH1]

Tåkefyrste skrev (7 minutter siden):

Virker som det er kvikkleire i store deler av Trondheim så jeg tror ikke det er så veldig farlig å bo på slik grunn for å være ærlig.

Er sikkert større sjanse for at huset ditt brenner enn at det skal forsvinne i skred.

Det som er farlig er det ikke blir nøye sjekket for er godt mulig det kunne gjort tiltalt særlig veiene bygget broer og ligdene for å begrense skadene. Det er nok sikkert godt dokumentert når man se på skadene på husene og veiene.

Sitat

Men som sagt, forsikringsselskaper er også forsikret og husk at du trossalt betaler for å være forsikret.

Men problemet er vel fleste forsikringselskap også må tjene penger, er ikke god butikk å betale 200  milioner eller miliarder for slike skader, tror mange forsikringselvskap driter i god eller dårlig rykte, for hvis de betaler veldig mye er det mulighet for folk velger annet selskap kun fordi man tror prisene vil økes. For det er jo slik forsikringer er bygdt opp er kostnader etter risikoen, men godt mulig saksbehandlingfeil hos utbygger og forsikringselskap er årsaken man trodde problemene var mindre en de var. I noen tilfeller får man feil forsikring. Selv om verdien er riktig er risikoen høyere en antatt.

Endret 1. januar 2021 av LMH1

[Dubious]

Vil tippe at hovedårsaken til at dette skredet skjedde var at trær ble hugget ned

[Simen1]

Tåkefyrste skrev (1 minutt siden):

Er sikkert større sjanse for at huset ditt brenner enn at det skal forsvinne i skred.

For begge deler gjelder det at risikoen kan reduseres betydelig ved å være klar over risikofaktorene og redusere de. Mot brann, følge byggeforskrifter, brannforskrifter, godt brannalarmanlegg, slukkeutstyr, forebygge feil i elektrisk anlegg, gode holdninger til stearinlys, peisbruk etc. Mot kvikkleire må risikoen kartlegges godt, man må unngå graving på feile plasser, hus og tunge ting på feile plasser, erosjon på feile steder osv. Det er massevis av tiltak som kan gjøres for å minimere risikoene.

Poenget mitt er at man må bruke hodet og ta aktive valg, ikke bare anse det for å være et passivt og statisk anliggende.

[LMH1]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

Mot kvikkleire må risikoen kartlegges godt, man må unngå graving på feile plasser, hus og tunge ting på feile plasser, erosjon på feile steder osv. Det er massevis av tiltak som kan gjøres for å minimere risikoene.

Poenget mitt er at man må bruke hodet og ta aktive valg, ikke bare anse det for å være et passivt og statisk anliggende.

Hva slags tiltak mener du boligeierne kunne gjøre? for hvis de ikke var de som er skylden at de kuttet trær eller vannet mye eller dårlig vedlikehold rør etc, men ofte har man ikke ansvar for ting uten for sin tomt så godt mulig er kommunen sin feil? Kan jo være vannlekasje eller ligdene. Rusten rør.

Sitat

Vil tippe at hovedårsaken til at dette skredet skjedde var at trær ble hugget ned

Kan være delevis skyld eller det forverret problemet, men tro ikke det er årsaken:

https://www.vgtv.no/video/210636/se-hva-som-skjer-med-kvikkleiren

Så er tydligvis vann er årsaken enten snø har kommet i bakken eller ødlagte rør.

Endret 1. januar 2021 av LMH1

[Tåkefyrste]

Just now, Simen1 said:

For begge deler gjelder det at risikoen kan reduseres betydelig ved å være klar over risikofaktorene og redusere de. Mot brann, følge byggeforskrifter, brannforskrifter, godt brannalarmanlegg, slukkeutstyr, forebygge feil i elektrisk anlegg, gode holdninger til stearinlys, peisbruk etc. Mot kvikkleire må risikoen kartlegges godt, man må unngå graving på feile plasser, hus og tunge ting på feile plasser, erosjon på feile steder osv. Det er massevis av tiltak som kan gjøres for å minimere risikoene.

Poenget mitt er at man må bruke hodet og ta aktive valg, ikke bare anse det for å være et passivt og statisk anliggende.

Ja selvfølgelig må utbyggere ta ansvar og de rette etatene gjøre jobben sin med tanke på å forhindre slikt, akkurat som brannsikring.

Jeg ser at boligen min står på kvikkleiregrunn med lav risiko. Jeg visste ikke at det var kvikkleire her engang før jeg søkte opp. Men jeg anser det ikke som plutselig mer utrygt å bo her av den grunn. Poenget mitt var at folk trenger ikke bli hysteriske over om sitt eget hus står på kvikkleire bare pga. dette skredet.

[Kroat]

6 minutes ago, Dubious said:

Vil tippe at hovedårsaken til at dette skredet skjedde var at trær ble hugget ned

Å fjerne trærne var helt molbo, selv skogbrann øker risikoen for skred

http://www.fao.org/3/i3245e/i3245e.pdf

[Gouldfan]

Massivt regn har skylt bort saltet dermed blir kvikkleire flytende, spesielt risiko område, rart de fikk lov å bygge golfbane der.