CD Projekt RED trues nå med gruppesøksmål

[henrikwl]

BeThomas skrev (11 minutter siden):

Tja. Hvor mange ganger har ikke andre firma presentert etter eller annet fjas på gamescon eller E3, og produktet har vært ett HELT annet?

En advokat står i bresjen for dette søksmålet? Ja....det er vel litt å la hesten passe havresekken er det ikke?

Basert på alt oppstyret rundt dette, så kan vi konkludere med at det er ekstremt sjelden at det skjer i denne ekstreme graden det har forekommet her.

[PheIix]

CDPR har ikke akkurat håndtert denne situasjonen særlig bra, spillet var hypet langt over det faktiske produktet, og de slapp et produkt som var langt under par.

Men, EA, Ubisoft og Bethesda har gjort det samme ved flere anledninger, og det har ikke resultert i slike konsekvenser. Dette er en overreaksjon fordi fallet fra deres høye pidestall har vært såpass brå og brutal. Det er overkompensering mener jeg. Det er mange spill på playstation store som ikke leverer et bra produkt, men det får stå på butikken deres uansett. De fortjener all tyn de får, men gruppesøksmål osv blir i overkant all den tid det er mange produkters som har vært levert i en verre eller like ille tilstand.

[BadCat]

3 hours ago, Gunfreak said:

Derfor bør ikke spill utviklere/utgivere være aksjebedrifter, faktisk bør ingen bedrifter være aksjebedrifter. Du kan lage spill uten at bedriften din ligger på aksjemarkde, du kan til og og med lage sko, eller fly, eller biler. Alt det gjør er å forpeste hele verden,

Ver glad du ikke driver med pre-order på pinball. Der betaler man 100k på forhånd og det er ikke bestandig at maskina blir ferdigstilt.

[Icenor]

 

3 hours ago, Gunfreak said:

Derfor bør ikke spill utviklere/utgivere være aksjebedrifter, faktisk bør ingen bedrifter være aksjebedrifter. Du kan lage spill uten at bedriften din ligger på aksjemarkde, du kan til og og med lage sko, eller fly, eller biler. Alt det gjør er å forpeste hele verden,

Å lage spill, spesielt noe som kostet 2,7 milliarder å lage er risikofylt. Du kommer ikke til å finne noen som er villig til å satse så mye av sine egne penger på ett prosjekt.

Endret 21. desember 2020 av Icenor

[Gunfreak]

8 minutes ago, Icenor said:

 

Å lage spill, spesielt noe som kostet 2,7 milliarder å lage er risikofylt. Du kommer ikke til å finne noen som er villig til å satse så mye av sine egne penger på ett prosjekt.

Da burde ikke sånne spille lages da, å ikke få Cyberpunk eller GTA 6 er en liten pris å betale for å redde verden fra døds kapitalismen om dreper millioner av mennesker hvert år. Aksjemarkedet eksisterer bare for at rike skal bli rikere og er 100% en uting. 

[Jaqoby]

investorer som saksøker for å drive aksje prisene ned. easy money

[Icenor]

13 minutes ago, Gunfreak said:

Da burde ikke sånne spille lages da, å ikke få Cyberpunk eller GTA 6 er en liten pris å betale for å redde verden fra døds kapitalismen om dreper millioner av mennesker hvert år. Aksjemarkedet eksisterer bare for at rike skal bli rikere og er 100% en uting. 

Nesten ingen store ting hadde eksistert uten et marked hvor kapital kan finne prosjekter. Aksjer, børser, etc. er bare verktøy for å flytte kapital til prosjekter og så tilbake til investorer. At markedet har blitt mer spekulativt de siste 100 årene betyr ikke at løsningen er en verden drevet av enkeltpersonforetak.

[Gunfreak]

33 minutes ago, Icenor said:

Nesten ingen store ting hadde eksistert uten et marked hvor kapital kan finne prosjekter. Aksjer, børser, etc. er bare verktøy for å flytte kapital til prosjekter og så tilbake til investorer. At markedet har blitt mer spekulativt de siste 100 årene betyr ikke at løsningen er en verden drevet av enkeltpersonforetak.

Nei den er drevet av stater som får penger via handel og skatter, så kan det private markedet lage joggesko og ispinner. 
Nesten ingenting skjer i det private markedet uten massive støtte fra det offentlige. Det er ikke det private som driver nyvinger, det er private som for massive mengder penger fra det offentlige som driver nyvinninger. 

[Icenor]

13 minutes ago, Gunfreak said:

Nei den er drevet av stater som får penger via handel og skatter, så kan det private markedet lage joggesko og ispinner. 
Nesten ingenting skjer i det private markedet uten massive støtte fra det offentlige. Det er ikke det private som driver nyvinger, det er private som for massive mengder penger fra det offentlige som driver nyvinninger. 

Jeg har ingen anelse om hva du kommenterer her. Det er har ingenting med de tidligere kommentarene å gjøre. Alt jeg ser er røyk og stråmenn. 

[Gjest]

Mullethemekk: "Et bedre eksempel på dette enn Cyberpunk er No Man's Sky"

Eller EA sport sine fifa spill hvert eneste år. I år så var fifa 21 meget meget bra når man spilte 10 timers tidlig tilgang. Men med en gang spillet blir sluppet så patcher dei spillet så det blir totalt ødelagt. Dette skjer hvert år. Men ingen som kritiserer ea for det. Hverken at dei hemmligholder bruken av DDA og andre ting. Ingen kritiske spørsmål fra spillavisene:(

 

[Iki]

Knetten82x skrev (Akkurat nå):

Mullethemekk: "Et bedre eksempel på dette enn Cyberpunk er No Man's Sky"

No man's sky fungerte, var ikke fult av bugs, og var slik det ble vist frem.

I det tilfellet var det folk som trodde de skulle få noe mer pga hype, ikke fordi de viste noe du ikke fikk.

 

Knetten82x skrev (2 minutter siden):

Men ingen som kritiserer ea for det. Hverken at dei hemmligholder bruken av DDA og andre ting. Ingen kritiske spørsmål fra spillavisene:(

 

Ingen? Da kan du ikke følge med mye.

EA har vel nettopp tapt flere søksmål mot FIFA.

[Gjest]

henrikwl skrev (5 timer siden):

Jeg kan i det minste forstå at investorer som har investert penger og blitt forespeilet en viss kvalitet og avkastning på investeringen sin er forarget over det de med rette kan kalle for et katastrofalt feilet prosjekt. Den slags søksmål er slettes ikke uvanlig.

Men for den gjengse forbruker så er jo ikke følgene større enn skuffelse og penger tapt tilsvarende en halvslapp tur på byen.

Hmmm.. Og hvem er det som har pushet på for å få ut spillet uferdig? Tipper det IKKE er utvikler teamet! Men folk som tjener penger på dette! Nemlig investorer!  Ganske logisk om tenker seg litt om.

[Mogsters]

25 minutes ago, Iki said:

No man's sky fungerte, var ikke fult av bugs, og var slik det ble vist frem.

I det tilfellet var det folk som trodde de skulle få noe mer pga hype, ikke fordi de viste noe du ikke fikk.

 

Du kødda?

Endret 21. desember 2020 av Mogsters

[0laf]

Knetten82x skrev (34 minutter siden):

Hmmm.. Og hvem er det som har pushet på for å få ut spillet uferdig? Tipper det IKKE er utvikler teamet! Men folk som tjener penger på dette! Nemlig investorer!  Ganske logisk om tenker seg litt om.

De investorene som nå dukker opp, er folk som har hatt aksjer i selskapet, de har ikke investert direkte i Cyberpunk, og har trolig ingen som helst innflytelse på hvordan selskapet drives.

Det er fremdeles grunnleggerne som er de største aksjonærene, tar man med Pjotr, som kom inn senere, men var selskapets tiende ansatte eller noe sånt, så eier ledelsen i selskapet 44% av aksjene, og innehar alle ledende posisjoner, også i selskapets styre.

Det er ingen andre enn Adam og Marcin (de to som leder CDPR) som bestemmer når og hvordan spill skal slippes, her har de gått på en smell.

Problemet var nok at CDPR har fått enorme summer fra diverse myndigheter i statsstøtte, samt at selskapet har brukt enda mer enorme summer av egne penger, på å utvikle et spill som skulle kommet ut på PS4 og XBone i april.

Det anslås at forsinkelsene har gjort spillet over 70% dyrere enn først antatt.

Her hadde man nok ikke mye valg, enten slapp man spillet nå, uansett hvor uferdig det var, eller så måtte man begynne nesten på nytt igjen med utviklingen for PS5 og Series X, med helt ny teknologi, ray-tracing og høyere opplysninger, raskere hardware osv, noe som ville kostet så mye at CDPR trolig ikke ville klart å bære den kostnaden med alt de allerede har lagt i Cyberpunk

Så det var trolig nå eller aldri, enten å lansere før jul, eller legge ned hele dritten.

Endret 21. desember 2020 av 0laf

[Gjest]

Iki skrev (1 time siden):

No man's sky fungerte, var ikke fult av bugs, og var slik det ble vist frem.

I det tilfellet var det folk som trodde de skulle få noe mer pga hype, ikke fordi de viste noe du ikke fikk.

 

Ingen? Da kan du ikke følge med mye.

EA har vel nettopp tapt flere søksmål mot FIFA.

Hei. Har ikke spilt No Man's sky. Bare siterer han eg nevnte. 

Er fullt klar over at ea blir saksøkt og ikke minst er under etterforskning for ganske alvorlige handlinger. Men det orker eg ikke å diskutere. Ville bare si at eg synes EA får for lite kritikk hos gamer media.

[GrinderX9]

Sikkert blitt nevnt 10 ganger allerede. Men ingen som husker hvor sinte alle var for utsettelsene? Nå er pluttselig alle sinte for at spillet er ute...

[Theo343]

8 hours ago, LarZen said:

På høy tid dette skjer i en bransje som ikke leverer produkter som lovet/reklamert. Spillere har dessverre opplevd dette så lenge at det er blitt "normalt", jeg vil tørre å påstå at ingen andre forbrukere ville funnet seg i noe slikt.

CDPR har dratt en strikk som allerede var strukket for langt og nå har den ryket. 

Det verste med CDPR og CP2077 er ikke at det er har en million bugs og er uferdig. Men at CDPR har vist om det, holdt tilbake informasjon og direkte løyet om det. Og det burde få konsekvenser. Så jeg håper det blir gruppesøksmål ifra investorer og forbrukere mot CDPR. Store bøter og dommer som setter et presedens vil starte en forandring i bransjen som burde ha skjedd for mange år siden.

Jepp dette blir som å bestille en leilighet så må man vente på at toalett og strøm skal fungere.

[alike]

Jeg tror ikke vi bare skal gi CD Project RED all skylden her. Disse investorene som nå ønsker å ødelegge dem bør ta mye av skylden selv ved å presse på slik de garantert har gjort!

[0laf]

alike skrev (10 minutter siden):

Jeg tror ikke vi bare skal gi CD Project RED all skylden her. Disse investorene som nå ønsker å ødelegge dem bør ta mye av skylden selv ved å presse på slik de garantert har gjort!

Hvem er disse investorene, og hva har de presset på?

Denne polske advokaten, Mikołaj Orzechowski, som hevder å være investor, og vil ha i gang et gruppesøksmål, står ikke på listen over største aksjonærer, som betyr at hans andel i selskapet trolig er under 1%, og høyst trolig ganske langt under det.

Hvilken innflytelse mener du han har hatt på lanseringen av Cyberpunkt 2077 ?

[Theo343]

9 minutes ago, 0laf said:

Hvem er disse investorene, og hva har de presset på?

Denne polske advokaten, Mikołaj Orzechowski, som hevder å være investor, og vil ha i gang et gruppesøksmål, står ikke på listen over største aksjonærer, som betyr at hans andel i selskapet trolig er under 1%, og høyst trolig ganske langt under det.

Hvilken innflytelse mener du han har hatt på lanseringen av Cyberpunkt 2077 ?

Jeg tipper han er en av de som kjøper seg inn lavest mulig for å forsøke å få ut mest mulig - typen.