Hvordan bekjempe økning av fattige i Norge !

[Flipper]

Trist lesning å sjå at stadig flere nordmenn sliter med  å ha nok mat på bordet. og at køene foran matboden til  Frelsesarmen har økt i omfang etterkvart.     Kanskje er  Norge iferd med å få  eit markert klasseskille i befolkningen m/  A -B -C lag, og kvardagen er ikkje blitt enklere for mange under pandemien, og spesielt tirst lesning for barnefamilier.

Årsaken til at mange har havnet i eit økonomisk uføre kan vera nokså samansatt, og her bør det ikkje vera målet å skyte spurv med kanon, men kom gjerne med  seriøse forslag til hvordan ein best kan løse fattigdomsbekjempelse i Norge.    Det idag 200.000 arbeidsløse samtidig som vi har høg import av utenlanske arbeidere.      Det å kunne gji folk eit arbeid har synt seg ofte  å vera innfallsporten til bedring av folk sin økonomiske kvardag.     Kanskje er det blitt slik at mange arbeidsledige nordmenn ikkje betarkter  jobbene som utenlanske arbeidstagere utfører som  attraktive. 

Prisveksten har siste årene vert langt høyere en påfyll i lønningsposen hos store grupper, og deriblandt pensjonister, og mange må  finansiere sin velferd på lånte penger.    De fleste politikere på stortinget, og kommunestyrer  idag troleg en akseptabel lønn, og sikre inntekter og kan ikkje  indentifisere seg med folks hverdag som sliter med å ha nok mat på bordet.     Når skatteinntektene svikter i  ein  kommune så vedtar de eigedomskatt, og økning av kommunale avgjifterpå grunn av overinnvisteringer , og  utan heilt å skjønne kva dette  betyr for mange som slit fra før m/ å få endene til å møtes. 

 

             

 

Endret 20. desember 2020 av Flipper

[Taurean]

Ved å stemme Rødt. Fremtiden er i hvert fall ikke mer blå verdier.

[lada1]

7 hours ago, Flipper said:

 Kanskje er det blitt slik at mange arbeidsledige nordmenn ikkje betarkter  jobbene som utenlanske arbeidstagere utfører som  attraktive. 

Spør unge som leter etter kobb ved siden av studier eller sommerjobb. Mange steder har NAV støvsugd vekk lavterskel-jobber. Da får man ikke prøve seg og man sitter f.eks. heller store deler av sommeren igjennom og spiller data-spill 🙂   På nærbutikken treffer man personell som er inrulla i NAV-opplegg.... Enkelte unge får politisk orienterte tanker av slikt - men de går ikke inn i  politike partier (men de kan stemme). De som dominerer i politiske partier har som oftest kontakter og er som regel aldri i konkurranse med NAV-prosjekter. 

Endret 14. desember 2020 av lada1

[Baranladion]

Taurean skrev (10 timer siden):

Ved å stemme Rødt. Fremtiden er i hvert fall ikke mer blå verdier.

Det er de blå verdiene som har skapt velferden, og så er det de røde verdiene som har bidratt til å fordele den. Vi trenger den blandingen, fordi verdiskapning bidrar til at man har råd til velferd. 
du kan jo godt begynne å ramse opp landene med langvarig "rødt" styresett, og fortelle litt om den høye graden av velferd som finnes i disse landene, og samtidig fortelle litt om fattigdom som nærmest er fraværende i de landene? 

Rødt vil vel veldig gjerne ta inn ganske mange flyktninger feks, dette bil bidra til mer fattigdom, siden det blir flere som trenger hjelp av staten. 

Jeg mener vi må gjøre alt vi kan for å legge til rette for at folk kan skape arbeidsplasser, og ha råd til å ansette folk. Jo flere mennesker som tjener sine penger utenom subsidier fra staten, jo bedre vil økonomien og kjøpekraften bli for alle. da vil man også ha mer penger å fordele på de som havner utenfor av forskjellige grunner. 

ulempen med dette er jo at vi får flere rikinger, og det er det ikke alle som liker

Endret 14. desember 2020 av Baranladion

[Taurean]

Baranladion skrev (49 minutter siden):

Det er de blå verdiene som har skapt velferden, og så er det de røde verdiene som har bidratt til å fordele den. Vi trenger den blandingen, fordi verdiskapning bidrar til at man har råd til velferd. 
du kan jo godt begynne å ramse opp landene med langvarig "rødt" styresett, og fortelle litt om den høye graden av velferd som finnes i disse landene, og samtidig fortelle litt om fattigdom som nærmest er fraværende i de landene? 

Rødt vil vel veldig gjerne ta inn ganske mange flyktninger feks, dette bil bidra til mer fattigdom, siden det blir flere som trenger hjelp av staten. 

Jeg mener vi må gjøre alt vi kan for å legge til rette for at folk kan skape arbeidsplasser, og ha råd til å ansette folk. Jo flere mennesker som tjener sine penger utenom subsidier fra staten, jo bedre vil økonomien og kjøpekraften bli for alle. da vil man også ha mer penger å fordele på de som havner utenfor av forskjellige grunner. 

ulempen med dette er jo at vi får flere rikinger, og det er det ikke alle som liker

Gode poeng. Jeg mener den riktige miksen er

10% blått

30-40% grønt

50-60% rødt

[Baranladion]

Taurean skrev (12 minutter siden):

Gode poeng. Jeg mener den riktige miksen er

10% blått

30-40% grønt

50-60% rødt

Du er enig i poengene, og så hevder du at ett rødt flertall er veien å gå?  Jo flere mennesker som jobb i det offentlige, og får sine penger av staten, jo mindre penger blir det å dele på. Det er da fattigdom også eskalerer, vi må bruke alle pengene på å betale innbyggere, kontra å skape nye verdier.

Å trykke penger for å dekke kostnader er generelt en dårlig ide.

Endret 14. desember 2020 av Baranladion

[fokkeslasken]

15 hours ago, Flipper said:

Årsaken til at mange har havnet i eit økonomisk uføre kan vera nokså samansatt, og her bør det ikkje vera målet å skyte spurv m/ kanon, men kome m/ seriøse forslag til hvordan ein best kan løse fattigdomsbekjempelse i Norge.

Beklager OT, men vær så snill å skriv norsk. Disse er ikke det samme:
A: "Skyte spurv m/ kanon"
B: "Skyte spurv med kanon"

Alternativ "A" forteller at man skal skyte spurv som har kanon.
Alternativ "B" kan bety både det og at man skal bruke kanon når man skyter de.

[Red Frostraven]

...fasiten på hvordan velstanden i vestlige land ble skapt er her og har vært her lenge.

Lave klasseskiller, høy og god grunnutdannelse, gratis skolegang, "gratis" helsehjelp, og høye skatter på de rikeste.
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/701424

Kompetanse er stort sett begrenset til en tidsperiode -- og etter den tidperioden så forsvinner folk sin kompetanse, selv om de er rike, og arvingene deres er ikke automatisk kompetente.

Arbeiderklassebarn sine grunner til å ikke ta høyere utdannelse er i hovedsak økonomiske -- det at det er en risiko for dem å forsøke å ta høyere utdannelse, og ikke lykkes -- ikke mangel på kompetanse eller mangel på evner.

...

Samtidig så har middel og overklassen ideer om at arbeiderklassen ødelegger for seg selv -- fordi de selv ikke forstår den relative fattigdommen eller effektene det har på mennesker, fordi de ikke vet hvordan det er å ikke ha foreldre som kan hjelpe seg økonomisk, ikke ha oppsparte midler eller realistiske fremtidsutsikter hvor de kan få en godt betalt jobb, ikke har kontakter eller venner i godt betalte bransjer som kan hjelpe dem å få en godt betalt jobb.

https://www.dagbladet.no/kultur/er-de-kremen-av-norsk-ungdom/68556834

 

...

Og frafallet blant studenter er høyere for arbeiderklassebarn -- og igjen, ikke fordi de mangler kompetanse eller evner. 
Som viser at deres foreldre og de selv har rett når de regner det som en risiko for mennesker i deres samfunnsklasse å ta høyere utdannelse.
Økonomi er en faktor, og kultur en annen. De har ikke råd til å leve slik over- og middelklassestudenter gjør, og har andre erfaringer i livet før universitet og høyskole -- en annen kultur, som blir sett ned på.

https://ntnuopen.ntnu.no/ntnu-xmlui/bitstream/handle/11250/2421265/Slettebak%2C Marie H..pdf?sequence=1&isAllowed=y

Nyskaping kommer ikke fra overklassen, selv om overklassen -- og høyrepartiene -- liker å tro at de er bedre mennesker.
Bokstavelig talt -- det er vanlig blant overklassen å tro at de er bedre, og de har overdreven tro på egne evner, og undervurderer evnene til klassene under seg.
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-05/apa-pih051519.php

---

Norge har passert grensen for hvor høyrepartiene sin politikk bidrar til et konkurransedyktig næringsliv for mange år siden, og kommet over på siden hvor eldre rike kunstig blir gitt mer penger enn deres kompetanse fortjener -- og mennesker som ville skapt verdier blir holdt tilbake av klasseskiller og relativ fattigdom. Det er lenge siden vi passerte punktet hvor folk fra lavere klasser ikke tør ta høyere utdannelse på grunn av deres egne og familiens økonomi og ressurser, og stagnasjonen forårsaket av at gode ideer ikke blir realisert, til fordel for at mindre gode ideer realiseres, begynte.

---

Så.

Borgerlønn er et godt første steg.
Redusere risikoen ved å ta høyere utdannelse, og sørge for at mennesker som har ideer ikke holdes tilbake av hensyn til slekt, fremtidsutsikter, og familie.

Beskatt rike naturlig mye -- når de tar ut overskudd og lønn.
Gi skattefordeler for dem som investerer penger i arbeidsplasser.

Følg vitenskapen.

[ITtraktor]

Red Frostraven skrev (15 minutter siden):

Det er lenge siden vi passerte punktet hvor folk fra lavere klasser ikke tør ta høyere utdannelse på grunn av deres egne og familiens økonomi og ressurser, og stagnasjonen forårsaket av at gode ideer ikke blir realisert, til fordel for at mindre gode ideer realiseres, begynte.

---

Så.

Borgerlønn er et godt første steg.
Redusere risikoen ved å ta høyere utdannelse, og sørge for at mennesker som har ideer ikke holdes tilbake av hensyn til slekt, fremtidsutsikter, og familie.

Her motsier du deg selv ganske kraftig.

[Baranladion]

Red Frostraven skrev (11 minutter siden):

---

Så.

Borgerlønn er et godt første steg.
Redusere risikoen ved å ta høyere utdannelse, og sørge for at mennesker som har ideer ikke holdes tilbake av hensyn til slekt, fremtidsutsikter, og familie.

Beskatt rike naturlig mye -- når de tar ut overskudd og lønn.
Gi skattefordeler for dem som investerer penger i arbeidsplasser.

Følg vitenskapen.

Hva legger du i "borgerlønn"? 
Det vil alltid være en risiko ved høyere utdannelse, jeg liker tanken på at det er gratis, men samtidig vil ikke det stimulere til at "alle" vil gjøre dette, og således skape en enorm økonomisk post som kanskje aldri vil tjenes inn igjen? På en måte er det dumt man må ta en økonomisk sjanse, og så være låst til den utdannelsen, på en annen side, vil jo folk kunne hoppe frem og tilbake og ta flere løp, og veldig sent begynne å bidra til samfunnet.  Jeg ser for meg en slags veiing av økonomisk styrke kanskje kan være med på å bestemme hva skoleplassen skal koste, samtidig er det ikke alltid slik at barn av rike foreldre får sølvskjea, for disse vil jo en slik situasjon oppleves urettferdig. 

Rike som tar ut overskudd og lønn blir beskattet ganske hardt, de bidrar mye til samfunnet, også iform av investeringer som skaper arbeidsplasser der arbeidstakerne også betaler skatt. 

Jeg er enig i det med skattefordeler for de som investerer i arbeidsplasser, samtidig så er de "røde" ganske opptatt av å dra frem disse personene fordi de har så innmari mye penger. 

 

[bruker-540634]

Jeg mener at det må bli 100% stopp i innvandring, la jobbene gå til nordmenn. Når man ser at man f.eks i fiskeoppdrett velger å ansette folk fra øst europa eller vietnam. Samtidig som eierne blir mange milliardærer, da snakker vi om grådighet som ikke ligner grisen. Er ikke slik at nordmenn ikke vil ha de jobbene. Dem kan åpenbart betale bedre hvis det er problemet.

Samfunnet er sykt og det har nå nådd en grense hvor det ikke er mulig å reparere lenger.

Samtidig prioriterer regjeringen å ta imot flere asylsøkere som koster 7 mill eller mer pr person. Det er snakk om så ufattelig mye penger. Det vi har brukt på det gjennom årene er så mye at det er nærmest er umulig å forholde seg til.

[Flipper]

fokkeslasken skrev (6 timer siden):

Beklager OT, men vær så snill å skriv norsk. Disse er ikke det samme:
A: "Skyte spurv m/ kanon"
B: "Skyte spurv med kanon"

Alternativ "A" forteller at man skal skyte spurv som har kanon.
Alternativ "B" kan bety både det og at man skal bruke kanon når man skyter de.

Eit seriøst forslag til  å  bekjempe  av fattigdomen  i  Norge. !   😂   Skriv  på Norsk 🤪

Endret 14. desember 2020 av Flipper

[Flipper]

freddy85 skrev (På 14.12.2020 den 15.20):

Jeg mener at det må bli 100% stopp i innvandring, la jobbene gå til nordmenn. Når man ser at man f.eks i fiskeoppdrett velger å ansette folk fra øst europa eller vietnam. Samtidig som eierne blir mange milliardærer, da snakker vi om grådighet som ikke ligner grisen. Er ikke slik at nordmenn ikke vil ha de jobbene. Dem kan åpenbart betale bedre hvis det er problemet.

Samfunnet er sykt og det har nå nådd en grense hvor det ikke er mulig å reparere lenger.

Samtidig prioriterer regjeringen å ta imot flere asylsøkere som koster 7 mill eller mer pr person. Det er snakk om så ufattelig mye penger. Det vi har brukt på det gjennom årene er så mye at det er nærmest er umulig å forholde seg til.

100 % stopp i innvandringen, og la jobbene gå til nordmenn.

      Hvorfor tror du omlag 80 % av arbeidstokken på gølvet  innenfor verftsindustrien   er besatt av  østauropere ( Polen , Romania, Litauere ).  ?    Hvorfor tror du fleirtallet av bussfører i Oslo , Bergen , og  andre byer har innvandrer bakrunn ?.     Hvorfor tror du fleirtallet av de som på  vasker gulvet på kantina, og  på hoteller  har innvandrer bakrunn ?.     Hvorfor tror du fiskeindustrien velger å ansette  østauropere  til fordel for  norske. ?    Nei, her  handler det nok ikkje bare om lønns -og arbeidsvilkårene, men  vel så mykje  holdninger til jobbene.    Skrur ein tida 30-40 år  så var dette  stilliingene besatt hovudsakeleg av nordmenn i faste stillinger.  

Spørsmålet er på hvilke  lønnstrinn ser du for deg at folk flest  i Norge bør ha for å leve anstendig  ?       Dei fleste østauropere som jobber i Norge lever  som  konger i eget land, og det takket vera gode  lønns-og trygdeordninger ifra Norge (EØS -regeleverket ) som de  tar med  i bagasjen hjem .     Samtidig står mange nordmenn i arbeidsledighetskø og vegrer seg for å ta jobber som er dårligere betalt en arbeidsledighetstrygda de får fra NAV. 

Fiskebedrifter  i Nordnorge rettet forespørsel til NAV om ledige kunne stille opp, men NAV hadde ikkje noen ledige til å ta slike jobber.   Nå kjenner eg flere som går på dagpenger, men som gjir blaffen i å søke på jobber, og slikt klientell burde   NAV igjennomskuet forlengst.

    Gjekk selv permitert for noen år sidan, og tok del jobbklubb-kurs  hvor 12 stk skulle ta del.    Igjennomsnittleg 2-3 stk møtte hver gang på desse  Jobbklubb-kurs og det  var de samme personene.  Av flere hundre oppsagde  ved min   bedrifter  ringte min arbeidsgiver  og spurdte om eg kunne komme tilbake på midlertidig ansettelse på 2-3 mnd, men 2-3 mnd blei etterhvert til 6-7 mnd.   Litt motvillig har eg vert tilbake  i jobb på førespurnad , men   så syntes eg det burde vert naturleg   om bedriften  henv. først til de unge arbeidsledige, og ikkje til en som snart fylte 67 år.  

Hva er  årsaken til lønns-og prisveksten i Norge ?    Det  er  vel ikkje mangel på arbeidskraft i Norge, mede 200 000 arbeidsledige.    Norge har idag en altfor høy andel  byråkratere, og offentlige ansatte , men ingen tørr å stikke hånden ned i dette vepsebolet.        

       

 

 

     

  

Endret 17. desember 2020 av Flipper

[Taurean]

Baranladion skrev (11 timer siden):

Du er enig i poengene, og så hevder du at ett rødt flertall er veien å gå?  Jo flere mennesker som jobb i det offentlige, og får sine penger av staten, jo mindre penger blir det å dele på. Det er da fattigdom også eskalerer, vi må bruke alle pengene på å betale innbyggere, kontra å skape nye verdier.

Å trykke penger for å dekke kostnader er generelt en dårlig ide.

Skrev ikke at jeg var enig, skrev at det var gode poeng. Og poengene jeg kommer med kan være en del av det samme bildet.

Men altså. Jeg skrev 10% blått. Vi skal ha litt konkurranse og fremdrift. Bare ikke i like stor grad som i dag.

Fattigdom kommer av uintelligent lederskap.

[Mr.Duklain]

Elefanten i rommet her er innvandring og især asylinnvandring. En sterk begrenset asylinnvandring og fokusert på midlertidig asyl. og i tillegg jobbet målrettet mot å integrere de som blir værende her er nok nøkkelen til å bekjempe store deler av fattigdommen i Norge.

https://www.faktisk.no/faktasjekker/ZoD/innvandring-er-den-klart-viktigste-arsaken-til-veksten-i-familier-med-vedvarende-lavinntekt

[GaiusMarius]

Red Frostraven skrev (På 14.12.2020 den 14.43):

...fasiten på hvordan velstanden i vestlige land ble skapt er her og har vært her lenge.

Lave klasseskiller, høy og god grunnutdannelse, gratis skolegang, "gratis" helsehjelp, og høye skatter på de rikeste.
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/701424

Mange av de rikeste og mest vellykkede landene i verden har ikke gratis skole og helsehjelp. Lave klasseskiller er tegn på en politikk som motvirker velstandsproduksjon, det vi trenger er lavere skatter, mindre offentlig forbruk og deregulering av økonomien, det er dette som fører til at verdier skapes og velstanden øker.

[Thorny]

5 hours ago, GaiusMarius said:

Mange av de rikeste og mest vellykkede landene i verden har ikke gratis skole og helsehjelp. Lave klasseskiller er tegn på en politikk som motvirker velstandsproduksjon, det vi trenger er lavere skatter, mindre offentlig forbruk og deregulering av økonomien, det er dette som fører til at verdier skapes og velstanden øker.

Kan du nevne noen av landene du tenker på? For løsningen du foreskriver, Reaganomics, har vært forsøkt siden 1980, og har vært en komplett katastrofe både for USA og alle andre land som har forsøkt å følge deres eksempel. BNP-vekst var aldri høyere i vesten enn når skattene var høye. Lave klasseskiller kan OGSÅ være tegn på et godt middelklassesamfunn som de nordiske og nord-europeiske.

Alt du beskriver vil føre oss ut i en økonomisk katastrofe uten sidestykke i historien ala USA der all velstanden blir liggende igjen å skumme på toppen. Selv ikke de rike er tjent med dette, fordi vi lever i service og konsum- økonomier.

40 år med Reagonomics har bevist at "Money doesn't trickle down. It trickles up."

[Thorny]

20 hours ago, Mr.Duklain said:

Elefanten i rommet her er innvandring og især asylinnvandring. En sterk begrenset asylinnvandring og fokusert på midlertidig asyl. og i tillegg jobbet målrettet mot å integrere de som blir værende her er nok nøkkelen til å bekjempe store deler av fattigdommen i Norge.

80% av veksten i fattigdom og arbeidsløse er innvandrere.

Jeg skjønner ikke hvilke "jobber" det er meningen at de skal komme og gjøre? Det var jo hovedparolen og hovedgrunnen både venstre og høyre- sidene la frem som grunnlag for masseinnvandring.

[Flipper]

Mr.Duklain skrev (På 15.12.2020 den 19.16):

Elefanten i rommet her er innvandring og især asylinnvandring. En sterk begrenset asylinnvandring og fokusert på midlertidig asyl. og i tillegg jobbet målrettet mot å integrere de som blir værende her er nok nøkkelen til å bekjempe store deler av fattigdommen i Norge.

https://www.faktisk.no/faktasjekker/ZoD/innvandring-er-den-klart-viktigste-arsaken-til-veksten-i-familier-med-vedvarende-lavinntekt

De som trenger  "midlertidig beskyttelse" bør få det såfremt det finnes grunnlag for det.   Ein må ikkje blande korta når ein snakker om innvandring.    Arbeidsinnvandring,  Asylinnvandring,  flyktninginnvandring.  o.s.v.     Norge var eit av de land som sendte bombefly til Libya, og Norge var eit de land som  støttet innvasjonen av Irak, og som har utløyst flyktningstraumen over middelhavet.  

England har nå medlt seg ut av EU, og noe av bakrunnen  er  EU sin arbeidsinnvandrings politikk.    Erna Solberg sin målsetting da   hun overtok statsministerstolen var å få stoppet eksporten av norske velferdsordninger til utlandet, men her vart  den norske regjering tatt med buksene nede, og noe mange opplevde som en kollektivt NAV-skandale.     Medan Regjeringsadvokaten m.fl. var iferd med å føre sak for A.B. Breivik  i Porsgrunn vart mange uskyldige satt i fengsel for å sone dom for trygdefusk.   

EØS-reglene åpnet for fri flyt av arbeidskraft over landegrensene i Europa, og med det følger også  eksport av Norske velferdsordinger til utlandet.    Hele det Europeiske arbeidsmarkedet har endret seg med EØS  sitt gavekort.       Norge er   eit attraktivt land å søke seg jobb, og har jobbet i en bedrift med høyt antall polske arbeidere, og oppsiktvekkende at mange av dem har  samme etternavn.    Ja,  det kan virke som det er familieigjennforening av polske arbeider  på mange arbeidsplasser i Norge, og er usikker på hvordan de vert kvalitetsikret.     Mange av de jobbene desse polakkene utfører kunne med fordel vert utført av Nordmenn,   men norsk ungdom vil ikkje ha slike jobber idag.  

     Norge vil ha behov for arbeidsinnvandring på grunn av  m.a. på grunn av  ein stor andel yrkesaktive som nå er  iferd med å gå ut av arbeidslivet,   og over i pensjonstilverelsen.      Ellers så har Norge en høy andel  Norske uføretrygdede som  har fått dårlige  råd siste årene.        

Endret 17. desember 2020 av Flipper

[GaiusMarius]

Thorny skrev (3 timer siden):

Kan du nevne noen av landene du tenker på? For løsningen du foreskriver, Reaganomics, har vært forsøkt siden 1980, og har vært en komplett katastrofe både for USA og alle andre land som har forsøkt å følge deres eksempel. BNP-vekst var aldri høyere i vesten enn når skattene var høye. Lave klasseskiller kan OGSÅ være tegn på et godt middelklassesamfunn som de nordiske og nord-europeiske.

Alt du beskriver vil føre oss ut i en økonomisk katastrofe uten sidestykke i historien ala USA der all velstanden blir liggende igjen å skumme på toppen. Selv ikke de rike er tjent med dette, fordi vi lever i service og konsum- økonomier.

40 år med Reagonomics har bevist at "Money doesn't trickle down. It trickles up."

Se bare på listen over land med høyest velstand, alle er land med frie økonomier med lave skatter og lav offentlig forbruk. De samme landene med høyest velstand har også høyest levestandard for borgerne, det kommer nemlig alle til gode.

 

Vest-Tyskland hadde dobbelt så høy vekst per år som Norge og planøkonomien og høye skatter under Gerhardsen. At det var en generelt sterk vekst i denne perioden skyldes gjennoppbyggingen etter krigen, men vår vekst var på tross av, ikke pga. våre høye skatter og manglede frie marked.

 

Nå har resten av verden kuttet skattene, og deregulert økonomien, da må vi gjøre det samme om vår økonomi ikke skal stagnere slik som skjedde i mange land på 70-tallet, og som det måtte deregulering, skattekutt pg barbering av offentlig sektor til for å rette opp som vi så under Thatcher og Reagan.