Enkelte kjøper faktisk faraday­bur til wifi-ruteren sin

[Harald Brombach (digi.no)]

Enkelte kjøper faktisk faraday­bur til wifi-ruteren sin

[NorsknRev]

Dette er vei i klasse med å tre en sovepose over høyttalerne for ikke å få hørselsskader...

[sedsberg]

Man kan unngå oksygenforgiftning ved å holde pusten!

[Sandormen]

Er faktisk overrasket at ingen har tredd en plastpose over hodet for å unngå corona. Hadde forventet at dødsfallene ville være merkbare i media.

Det være sagt, bare google litt så finner man mange som har fått ideen å skjære hull i en vann-container, og tredd den over hodet.

Har faktisk møtt en fyr som hadde pakka inn telefonen i aluminium fordi han var redd politiet avlytta ham.

Verden går hurtig til helv*** nå om dagen. Darwinismen fungerer ikke lenger.

[Unlimited LTD]

Bortsett fra at man får dårligere signal, har dere (eller noen andre) målt faktisk stråling i huset etter å ha satt på et slikt faraday bur, @Harald Brombach (digi.no)?

Jeg tenker da at siden en mobiltelefon, laptop eller andre enheter som bruker wifi, sliter med å få kontakt med WiFi routeren så må de jo sende sterkere signaler? Altså at netto stråling vil øke? Og spesielt i nærheten av disse enhetene, som man gjerne sitter rett ved siden av, eller har i lommen?

Det er vel samme prinsipp som når du er på fjellet, langt fra mobil-master, og batteriet på mobiltelefonen slukes av at mobilen må sende med høyere effekt for å nå nærmeste mast? (Kunne også målt hvor fort batteriet går tomt på en telefon med og uten faraday bur)

Litt skikkelig dokumentasjon på dette burde vel kunne stoppe slike produkter, vel?

[Harald Brombach (digi.no)]

Jeg tenkte faktisk på at det kunne være en faktor, men fant i farten ikke noe dokumentasjon på om sendestyrken fra wifi-radioene i klientene er variabel, slik det er med mobilnett. Er det slik, er det jo helt klart verdt en oppfølger.

[Twinflower]

Årets julegave :)

[sedsberg]

6 minutes ago, Twinflower said:

Årets julegave

Sleng inn en sånn en også!

 

 

Endret 5. desember 2020 av sedsberg

[NorsknRev]

Konklusjonen er enkel: når folk blir redd for radiostråling, er det ingen ting som stopper dem.

[aklla]

Gøy å se hvor mange som klager på at signalstyrken gikk kraftig ned etter de satt på buret..

Endret 5. desember 2020 av aklla

[sedsberg]

Da har de jo fått bevist at det faktisk fungerer.

[torbjornen]

Dette må vere dagens beste vits! Eg fekk meg iallefall ein god latter.

[aklla]

sedsberg skrev (14 minutter siden):

Da har de jo fått bevist at det faktisk fungerer.

Jepp, men de vil jo fortsatt ha wifi av en eller annen grunn..

[madmats]

Synes det er ganske spesielt å se hvor lite aksept det er for denne lidelsen i dag. De har utviklet en angst mot noe som finnes overalt og så og si ikke går an å unnslippe ute å flytte ut i telt i ødemarka. Hvorfor ler dere ikke av folk som har utviklet OCD eller fobi mot helt andre uskadelige ting, feks agorafobi eller nomofobia (frykt for å være uten mobil)?

Godt mulig de som selger de produktene her er ute etter å lure folk, men det finnes ganske mange tilfeller hvor en person som er el-overfølsom kan ha nytte av et Faraday bur. Ikke alltid det går an å bruke en tredjeparts ruter slik artikkelforfatter skriver. Feks fwa løsninger med påkrevd utstyr som ikke kan bridges. IPTV løsninger som krever produsent sin ruter med multicast støtte. De som lider av det her pleier å kun bruke PC med kabel og ligge unna smartmobiler.Det er faktisk sjukt mange som lider av det her, og selv om de ikke reagerer fysisk på strålingen så er det ekte symptomer de pådrar seg. Helt sikker på at det er store mørketall her, og løsningen her er ikke bare å lære de mer om elektromagnetisme eller forskjell på ioniserende og ikke ioniserende stråling..

[ExcaliBuR]

El-overfølsomhet har vel blitt "debunked"?

[Penny]

2 minutes ago, ExcaliBuR said:

El-overfølsomhet har vel blitt "debunked"?

Som fysisk sykdom, ja. Som psykisk sykdom er den høyst reell.

[ExcaliBuR]

Da går det vel under andre terminologier, nocebo? Ikke at det er faktiske stråling som forårsaker symptomene.

[unicorndeath]

Det ligger i hodet hos disse folkene, men vrangforestillingene er ofte så sterke at det er umulig å prate dem til sans, har selv en gammel kompis som har gått hele kokko med konspirasjonsteorier, problemet er at de vikler seg dypere og dypere inn i dette tullet, på ett tidspunkt har man gått så langt at det blir ett for stort nederlag å gå tilbake, egoet takler det ikke.

[Ernie]

4 hours ago, madmats said:

Synes det er ganske spesielt å se hvor lite aksept det er for denne lidelsen i dag. De har utviklet en angst mot noe som finnes overalt og så og si ikke går an å unnslippe ute å flytte ut i telt i ødemarka. Hvorfor ler dere ikke av folk som har utviklet OCD eller fobi mot helt andre uskadelige ting, feks agorafobi eller nomofobia (frykt for å være uten mobil)?

Godt mulig de som selger de produktene her er ute etter å lure folk, men det finnes ganske mange tilfeller hvor en person som er el-overfølsom kan ha nytte av et Faraday bur. Ikke alltid det går an å bruke en tredjeparts ruter slik artikkelforfatter skriver. Feks fwa løsninger med påkrevd utstyr som ikke kan bridges. IPTV løsninger som krever produsent sin ruter med multicast støtte. De som lider av det her pleier å kun bruke PC med kabel og ligge unna smartmobiler.Det er faktisk sjukt mange som lider av det her, og selv om de ikke reagerer fysisk på strålingen så er det ekte symptomer de pådrar seg. Helt sikker på at det er store mørketall her, og løsningen her er ikke bare å lære de mer om elektromagnetisme eller forskjell på ioniserende og ikke ioniserende stråling..

Det er selvsagt trist å se på. Samtidig er dette mennesker som overhode ikke er interessert i å få hjelp. De har funnet ut at spesifikk, elektromagnetisk stråling er problemet, og ingen kan fortelle de noe annet. For andre fobier så kan man i det minste ha en fornuftig samtale om at det er et fobi. Når det kommer til «eloverfølsomme» så får man så hatten passer bare man ymter frempå at det kan ha psykologiske faktorer eller at de fysiske faktorene ikke er tilstede. Da blir det litt vanskelig å snakke om aksept.

Endret 6. desember 2020 av Ernie

[sedsberg]

5 hours ago, ExcaliBuR said:

El-overfølsomhet har vel blitt "debunked"?

Det kommer aldri til å bli "debunked" så lenge de bruker religiøs logikk.

"Du kan ikke bevise at det IKKE er farlig, derfor er det farlig!"