Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[Subara]

G skrev (2 timer siden):

 

@Subara innlegget ditt nedenfor her. Hva med PCR-testene? 

PCR-test fikk man ved å stå i kø - bilkø vis á vis. En ungdom uten bil prøvde å finne seg en plass i køen. Bare en dame på jobb.

Hurtigtestene i lynlåsposen ble utlevert fra en brakke med ringeklokke på veggen. Ingen skilting. De var nok ikke interessert i at gratistestene skulle blir for populære å bli mangelvare.

Vi får se hva de finner på til uken. Åh, ja:

Sitat

Åpner for at de med tre vaksinedoser slipper pcr-test

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/apner-for-at-de-med-tre-vaksinedoser-slipper-pcr-test/id2898063/

Endret 21. januar 2022 av Subara

[G]

23 minutes ago, Subara said:

PCR-test fikk man ved å stå i kø - bilkø vis á vis. En ungdom uten bil prøvde å finne seg en plass i køen. Bare en dame på jobb.

Hurtigtestene i lynlåsposen ble utlevert fra en brakke med ringeklokke på veggen. Ingen skilting. De var nok ikke interessert i at gratistestene skulle blir for populære å bli mangelvare.

Vi får se hva de finner på til uken. Åh, ja:

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/apner-for-at-de-med-tre-vaksinedoser-slipper-pcr-test/id2898063/

Quote

Folkehelseinstituttet i oppdrag å ha snarlig dialog med kommunene og oppdatere anbefalingene om hvem som skal tilbys bekreftende pcr-tester, sier helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol.

Så beleilig å ha "slipper" i tittelen. Mens det står skal lengre ned i teksten 

Endret 21. januar 2022 av G

[Jotun]

minim skrev (30 minutter siden):

Det har vel vært kjent lenge. 

 

 

Ja at den ikke beskytter like mye som mot de andre. Men 0? Like dårlig som en uvaksinert? 

Det høres litt snodig ut. 

[knipsolini]

G skrev (2 timer siden):

En får jo håpe at kapasiteten for å stenge grensene for den første skadebegrensningens skyld kan bli eksemplarisk

Lettere sagt enn gjort. Man kan ikke stenge grensene for enhver ny variant som dukker opp, og alarmen går gjerne for sent når nye farlige varianter dukker opp. Dvs. når man ser at en variant har spredd seg raskt og mye, og den gjerne allerede har spredd seg over store deler av verden. Dessuten er dette bare et verktøy for å bremse varianten en kort stund. Den neste varianten som skal utkonkurrere Omikron blir minst like umulig å holde ute som Omikron. 

[minim]

Jotun skrev (55 minutter siden):

Ja at den ikke beskytter like mye som mot de andre. Men 0? Like dårlig som en uvaksinert? 

Det høres litt snodig ut. 

Mot de "gamle" variantene beskyttet den noe bedre mot smitte, men mot omikron virker det for å være minimalt som FHI og de fleste andre sier nå. Både Spurkeland og Aavitsland var vel i avisen senest i dag å uttalte det samme. Her er et utdrag fra ukesrapporten til FHI. Legg merke til grafene som bærer sterkt preg av omikron der de krysser hverandre i 18-64 gruppen der man har uvaksinerte. 65+ har knapt noen uvaksinerte så de vil ikke medføre særlig endring, men der er også kurvene på vei til å møtes. 

 

Edit:

Jeg fant også nøkkeltall fra danmark som er nevnt. Der har man nå insidens pr 100k på 4090 blant primær vaksinerte og 4071 for uvaksinerte så vaksinerte. Det er dog mye å hente på tredje dose ser det ut for, men dette skiller ikke den norske rapporten på. Men disse tallene kan vel fort forskyves også siden smitten i stor grad går i de yngre gruppene som har lavere grad av tredje dose. Ikke lett med tall lek med så mange variabler

 

Endret 21. januar 2022 av minim

[G]

@knipsolini Ja jeg tenker ikke at det er lurt å utestenge viruset nødvendigvis for en hver pris. Kanskje neste mutasjon er nyttigere enn omikron for samfunnet. Men, jeg tenkte ikke på covid-19 mutasjonene her. Men mer på nye virus som kan skape epidemi eller pandemi for Norge. Kanskje som et førstelinjeforsvar så en får anledning til å gjøre innkjøp til helsevesen, medisiner og mye forskjellig. Også for å gi immunologene tid til å kartlegge viruset. Det virker jo like viktig å ha munnbind på lager og det å ha antivirale medisiner synes jeg er underkommunisert i pandemien. Vi behøver virkelig en antiviral medisin.

Endret 21. januar 2022 av G

[Fibonacci]

Å stenge grensene kan fungere som et midlertidig førstelinjeforsvar mot nye virus. Men det er på ingen måte en permanent løsning. Det fungerer til en viss grad en stund om man

1) Er selvforsynt.

2) Ligger geografisk isolert (NZ/Aus), og

3) Har ganske god kontroll på befolkningen, helst som diktatur (Kina/Nord-Korea).

I tillegg hjelper det at viruset ikke er så utrolig smittsomt som omikron. Da blir det nesten umulig å spore/isolere om (når) det smetter over grensa.

Endret 21. januar 2022 av Fibonacci

[Fustasjeopphengsforkobling]

G skrev (2 timer siden):

Jeg synes det er litt upassende å nytte et begrep som passerseddel, iom. at dette har sterk forbindelse til 2. verdenskrig og facistene. Selv om ordet i seg selv ikke blir feil, så gir det litt ekstra ift. hva Aavitsland måtte tenke om ordningen koronapass. Tenker Aavitsland at FHI, Hdir og regjering er facister? Åh, FHI var jo ikke for koronapasset husker jeg å ha lest, så da er det Hdir og regjering han tenker at er facister?

Tja.. du har enkelte land som har gått temmelig langt i innskrenkninger, hvordan det snakkes om en gruppe mennesker o.l, og det ser ikke særlig pent ut hva som foregår her og der. Ikke hjelper det på smitten noe særlig heller. Tror ikke han mener å si at nå er vi i nazi-Tyskland, men at dette er en fare man bør styre unna (utviklingen i EU bør skremme). Øverenget hadde som vanlig mange gode tanker, vinkler og analyser. Mtp akkurat dette skilte han mellom koronapass (grensepassering mellom land) og passerseddel (innenlands bruk), og det synes jeg er et godt skille. Det siste er mer alvorlig enn det første. Så er det likevel et tankekors at EU i utgangspunktet skal være åpent for fri ferdsel mellom land, men så må man respektere hva andre land gjør. Situasjonen er ikke lik overalt. Så holder jeg med Øverenget i at koronapass må vi styre unna så langt vi bare kan. Han pekte også på hvordan tankesett befester seg, og at det kan bli "vanskelig å få tannkremen inn i tuben igjen" når man først har tatt det skrittet (eller gro fast, som Aavitsland uttrykte det).

[Fustasjeopphengsforkobling]

G skrev (2 timer siden):

Blir det nok en 3,5 timer lang seanse?

Rundt 2 timer som kan anbefales ☺️

[G]

2 minutes ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Tja.. du har enkelte land som har gått temmelig langt i innskrenkninger, hvordan det snakkes om en gruppe mennesker o.l, og det ser ikke særlig pent ut hva som foregår her og der. Ikke hjelper det på smitten noe særlig heller. Tror ikke han mener å si at nå er vi i nazi-Tyskland, men at dette er en fare man bør styre unna (utviklingen i EU bør skremme). Øverenget hadde som vanlig mange gode tanker, vinkler og analyser. Mtp akkurat dette skilte han mellom koronapass (grensepassering mellom land) og passerseddel (innenlands bruk), og det synes jeg er et godt skille. Det siste er mer alvorlig enn det første. Så er det likevel et tankekors at EU i utgangspunktet skal være åpent for fri ferdsel mellom land, men så må man respektere hva andre land gjør. Situasjonen er ikke lik overalt. Så holder jeg med Øverenget i at koronapass må vi styre unna så langt vi bare kan. Han pekte også på hvordan tankesett befester seg, og at det kan bli "vanskelig å få tannkremen inn i tuben igjen" når man først har tatt det skrittet (eller gro fast, som Aavitsland uttrykte det).

Jeg er ikke i mot at man skal debattere dette heller. Men er vi virkelig der i Norge?

Også synes jeg det kan være greit å forsøke å "sette folk" i båser. Kan være viktig for å forstå hvem som er farlige og ikke farlige mennesker

 

[Aiven]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (11 minutter siden):

Rundt 2 timer som kan anbefales ☺️

Enig, veldig bra.
 

 

[Fustasjeopphengsforkobling]

G skrev (8 minutter siden):

Jeg er ikke i mot at man skal debattere dette heller. Men er vi virkelig der i Norge?

Også synes jeg det kan være greit å forsøke å "sette folk" i båser. Kan være viktig for å forstå hvem som er farlige og ikke farlige mennesker

Tror du hadde hatt veldig godt av å høre på de 2 timene

[G]

1 hour ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Tror du hadde hatt veldig godt av å høre på de 2 timene

Mulig det. Men hvor dypt går de? Har mer sansen for vitenskapsfolk jeg. Bare halvparten så lang, ca. 1 time.

Endret 22. januar 2022 av G

[Fibonacci]

G skrev (14 minutter siden):

Mulig det. Men hvor dypt går de? Har mer sansen for vitenskapsfolk jeg. Bare halvparten så lang, ca. 1 time.

Det handler jo minst like mye om politikk og etikk som vitenskap. Viruset bestemmer ingenting. Det bare er der. Det er vi som bestemmer hvordan vi forholder oss til det og hvilke regler som innføres.

Derfor var det både overraskende og skuffende at pandemihåndering var fullstendig tabu i valgkampen. Politikerne oppførte seg som om verdens største elefant i rommet ikke eksisterte.

Og etikere er viktig å forholde seg til når man skal veie interesser opp mot hverandre. Vi kan for eksempel bruke milliarder på å berge ett enkelt liv, men det gjør vi ikke fordi......?

Endret 22. januar 2022 av Fibonacci

[G]

40 minutes ago, Fibonacci said:

Det handler jo minst like mye om politikk og etikk som vitenskap. Viruset bestemmer ingenting. Det bare er der. Det er vi som bestemmer hvordan vi forholder oss til det og hvilke regler som innføres.

Derfor var det både overraskende og skuffende at pandemihåndering var fullstendig tabu i valgkampen. Politikerne oppførte seg som om verdens største elefant i rommet ikke eksisterte.

Og etikere er viktig å forholde seg til når man skal veie interesser opp mot hverandre. Vi kan for eksempel bruke milliarder på å berge ett enkelt liv, men det gjør vi ikke fordi......?

Du ville kanskje brukt de milliardene på å redde Semmelweis om du hadde muligheten? Nå drar vi den nokså langt ut på siden. Hadde det ikke vært for Semmelweis så hadde vi garantert ikke brukt antibac under denne pandemien, som et speilunivers hypotese. Uten Semmelweis så hadde en kanskje ikke hatt vellykket kirurgi før noen tiår eller hundrede år senere?

Endret 22. januar 2022 av G

[Fibonacci]

Vi har garantert sendt mange Semmelweiser, Albert Einsteiner, Isaac Newtoner og Christopher Columbuser i frontlinjen som kanonføde i krig også. So what's your point?

[G]

"That every sperm is sacred" 

[Fibonacci]

Sett på podcasten og legg deg nå 😉

[Evil-Duck]

Fibonacci skrev (44 minutter siden):

Derfor var det både overraskende og skuffende at pandemihåndering var fullstendig tabu i valgkampen. Politikerne oppførte seg som om verdens største elefant i rommet ikke eksisterte.

Opposisjonspartiene hadde vel vansker med å gå så mye på pandemihåndteringen da de meningsmålene som ble gjort rundt den tiden i all hovedsak fikk som resultat at de aller fleste var fornøyd med håndteringen til daværende sittende borgerlig regjering, å gå mot flertallet vinner en ikke valg på. Nå derimot når disse tallene begynner å skrante på og folk begynner å bli lei ser en mye større grad at par opposisjonen begynner å sette krav, skal en tro på hva Høyre og Erna sier nå så hadde vi hatt vaksinepass for lenge siden å ikke hatt de nedstigningene vi hadde inn mot og over jul. Men så er jo det ofte enklere å sitte i opposisjon å si ting enn når en faktisk har makten. 

[torbjornen]

Sitat

KORONAVIRUSET

22. januar 2022 kl. 00:20 

24.958 nye koronasmittede siste døgn 

For fjerde dag på rad er det ny smittetopp i Norge. Det ble registrert at 24.958 personer testet positivt for koronavirus i Norge siste døgn. Det er 8081 flere enn dagen før, og 12.598 flere enn samme dag i forrige uke.

De siste sju dagene er det i snitt registrert 14.328 koronasmittede per dag.

Tilsvarende snitt for sju dager siden lå på 8.773, så trenden er stigende.

Noe av den voldsomme økningen skyldes en rutineomlegging i rapporteringen inn til Meldingssystem for smittsomme sykdommer (MSIS).

Det gjør at det kan komme etterregistrering av smittetilfeller fra lørdag 15. januar på mellom 5.000-8.000 tilfeller, melder Folkehelseinstituttet. Døgnantallet kan dermed være noe misvisende.

Fredag var 230 koronapasienter innlagt på sykehus. Det var 19 færre enn dagen før.

66 av pasientene ligger på intensivavdeling, og av dem får 46 respiratorbehandling. Det er fire færre på intensiv og fem færre på respirator sammenlignet med dagen før, ifølge Helsedirektoratets oversikt

I alt har 596.613 personer nå testet positivt for korona i Norge, ifølge Folkehelseinstituttet.

Til sammen er 1.414 koronasmittede personer døde i Norge siden mars 2020, viser foreløpige tall. Forrige døgnrekord for Norge var 21. januar 2022. Da ble det registrert 16.877 smittede.

Ekstra høge smittetal på grunn av etterregistrering.

Endret 22. januar 2022 av torbjornen