Jump to content
Simen1

Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

Recommended Posts

15 minutes ago, nightowl said:

Unntatt i Bergen hvor 12 000 må kastes?

Ville forundret meg om Bergen som er en så stor by ikke er utrustet med frysekapasitet for dette ja.

  • Like 2

Share this post


Link to post
23 minutes ago, Snikpellik said:

Betviler ikke et sekund at det er trygt, men ikke alle tenker sånn. Noen er skeptiske til nesten alt, det ser man flust av eksempler på bare her i denne tråden. Derfor er det viktig for vaksineprogrammet, som for alt vi vet kan vare i mange år, at alle prosesser og avgjørelser om vaksinene gjøres på en måte som vekker tillit.

Det vekker ikke tilitt at FHI velger å se bort i fra allerede etablert kunnskap i andre land.

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Tycker FHI ikke har varit helt konsekventa med vaksinerna. Ibland överdriver man riskene och låter ikke folk ta egna val och ibland ignorerar man riskene når det passar dem. 

Tänker på Janssen vaksinen och 3 dose på en side och den i praktiken tvingande kryssvaksineringen. Längden mellan dosene var väl inte heller noe som det fanns speciellt mycket forskning om når den begynte. 

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
2 minutes ago, fredrik2 said:

Tycker FHI ikke har varit helt konsekventa med vaksinerna. Ibland överdriver man riskene och låter ikke folk ta egna val och ibland ignorerar man riskene når det passar dem. 

Tänker på Janssen vaksinen och 3 dose på en side och den i praktiken tvingande kryssvaksineringen. Längden mellan dosene var väl inte heller noe som det fanns speciellt mycket forskning om når den begynte. 

Helt enig her.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Det sekundet FHI godkjente kryssvaksinering med så begrenset data som de hadde på akkurat det på det tidspunktet så faller argumentet om at de vil vente med å gi 3. dose for de ikke har nok data på det litt til sin egen urimelighet, da det foreligger mye mer data om 3. doser fra blant annet Israel. Man vet erfaringsmessig fra andre land at de gruppene som ble vaksinerte i januar-februar i vertfall nå begynner å miste en del immunitet, å når vi da er i den situasjonen vi nå er i hvor vi kaster tusenvis av vaksinedoser for vi ikke får satt de syns jeg det er rart at de ikke kjører en bestemmelse om å starte 3. vaksinering av de gruppene som fikk sine doser tidlig i år med relativt korte intervaller mellom første og andre dose. 

Men jeg innser jo og samtidig mine mangler med hva angår kunskap innen vaksinering og imunologi, men jeg syns likevel at Norge bør ta til seg erfaringer fra andre land å ikke bare holde oss i vår egen boble, som vi er så fryktelig flinke til. 

Edited by Evil-Duck
  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1
  • Heart 1

Share this post


Link to post

Høie har gitt avgjørende oppdrag videre: – Kort tid igjen
https://www.tv2.no/nyheter/14244941/

Sitat

Helsedepartementet har gitt FHI og Helsedirektoratet i oppdrag å vurdere om korona bør defineres som en allmenfarlig smittsom sykdom. Vurderingen blir viktig i en gjenåpningsfase.

Siden 31. januar 2020 har korona blitt definert som en allmennfarlig smittsom sykdom av regjeringen.

En slik definering gir en rekke hjemmel i norske lover, blant annet å innføre smitteverntiltak om nødvendig, pålegge leger å drive smitteoppsporing og unntak fra taushetsplikt.

Sitat

Har gitt oppdrag

Per dags dato regnes korona fortsatt som en allmennfarlig smittsom sykdom. På listen over andre slike sykdommer finner vi blant annet rabies, pest og tuberkolose.

Nå har regjeringen gitt i oppdrag til FHI og Helsedirektoratet å vurdere om korona fortsatt kan defineres på denne måten.

– Folkehelseinstituttet og Helsedirektoratet har fått i oppdrag å vurdere dette spørsmålet. Jeg vil understreke at noe av det vi må ha beredskap for er nye virusvarianter som kan endre den positive utviklingen vi ser nå, sier Bent Høie til TV 2.

Ifølge et brev sendt til alle landets kommuner, ber Høie kommunene om å gjøre seg klar for at gjenåpning kan skje når som helst - fra fredag 24. september.

Sitat

– Holder ikke tilbake

Hvis en slik vurdering viser at korona ikke lenger er en allmennfarlig smittsom sykdom, vil det bety slutten på de aller fleste smitteverntiltak i landet.

Tidligere denne uken sa smitteverndirektør i FHI Geir Bukholm til VG at vi nå kan sammenligne koronaviruset med influensa.

– Jeg deler Bukholm sin vurdering. Det kan være kort tid til vi kan gå over til en normal hverdag med økt beredskap. En slik vurdering vil regjeringen gjøre basert på råd fra FHI og Helsedirektoratet, sier Høie til TV 2.

– Hva er bakgrunnen for at man velger å holde på tiltakene når ekspertisen sier viruset føyer seg i rekken med forkjølelse og andre luftveissykdommer?

– Regjeringen holder ikke tilbake. Det jobbes med å finne det riktige tidspunktet, basert på faglige råd, sier helseministeren.

Spoiler

excitement GIF


Tidligere, stemmer godt:

Forsker: Norge omtrent en måned bak
https://www.tv2.no/nyheter/14219549/

Edited by Snikpellik
  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Nrk:

Sitat

Nyheter om gjenåpning fredag

PUBLISERT SOM EN VIKTIG MELDING KLOKKEN15:16 IKORONAVIRUSET

Regjeringen planlegger å holde en pressekonferanse om gjenåpning fredag ettermiddag. Det bekrefter flere kilder til NRK.

Det er ikke kjent om regjeringen vil kunngjøre full gjenåpning, eller når gjenåpningen eventuelt skal gjelde fra.

Beslutningen om gjenåpning vil trolig bli tatt i en regjeringskonferanse torsdag.

Som NRK omtalte tirsdag, har Bent Høie bedt de kommunene som trenger det forberede lokale koronaforskrifter som må være klare senest fredag.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
nightowl skrev (8 timer siden):

Til de som trenger den (pga. alder, nedsatt immunforsvar, osv.), ikke hvermansen.

Og difor burde FHI ha sagt at desse dosane skal brukast til å vaksinere sjukeheimsbebuarar og eldre framfor å bli kasta. Det er 9 månader sidan desse vart vaksinerte, og eldre vaksinerte er allereie overrepresenterte blant dei som blir lagt inn på sjukehus på grunn av korona.

  • Heart 1

Share this post


Link to post

Tja hvor mye "importsmitte" har vi egentlig stoppet fra Sverige med dette smått sinnsyke grenseregimet? Det har på flere hundre tusen tester bare blitt oppdaga et smitteantall som man får før lunch på en normal dag her til lands på svenskegrensa. 
https://www.nrk.no/innlandet/kun-1_5-promille-av-koronatester-pa-grensa-har-vaert-positive-og-svenskene-er-opprort-1.15660005

  • Like 1

Share this post


Link to post
1 minute ago, torbjornen said:

Og difor burde FHI ha sagt at desse dosane skal brukast til å vaksinere sjukeheimsbebuarar og eldre framfor å bli kasta. Det er 9 månader sidan desse vart vaksinerte, og eldre vaksinerte er allereie overrepresenterte blant dei som blir lagt inn på sjukehus på grunn av korona.

Om så barn, andre grupper som venter eller de som melder seg frivillig. Alt er bedre enn skjødesløs kasting.

  • Like 1

Share this post


Link to post
G skrev (8 timer siden):

Ja det som er riktig ille er jo at de ansvarlige har forventet at to forskjellige vaksinemedisiner skal oppbevares og håndteres likt. Snakke seg om idioti. Har du med to forskjellige medisiner å gjøre så leser du deg opp på hvordan de skal behandles, enkelt og greit.

Problemet var vel også at kommunane var sikre på at vaksinene det gjeld ville vere brukt opp før dei gjekk ut på dato. Men så uteblei mange av dei som skulle få dose 2, m.a. på grunn av skepsis til blanding av pfizer og moderna (jf. Dagbladet-artikkelen som vart referert til eit par sider sidan). Dermed endar ein opp med færre fullvaksinerte og at vaksiner blir kasta.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Quote

Problemet var vel også at kommunane var sikre på at vaksinene det gjeld ville vere brukt opp før dei gjekk ut på dato. Men så uteblei mange av dei som skulle få dose 2, m.a. på grunn av skepsis til blanding av pfizer og moderna (jf. Dagbladet-artikkelen som vart referert til eit par sider sidan). Dermed endar ein opp med færre fullvaksinerte og at vaksiner blir kasta.

Dette var en eventualitet enhver massevaksinering måtte tatt som en selvfølgelig del av planleggingen. "Hva gjør vi med doser vi ikke får brukt? Hvordan kan vi best nyttigjøre dem?"

Edited by Theo343
  • Like 2

Share this post


Link to post

Tiltak som ikke har en hensikt og virkemidler som ikke har en virkning. Hvis man går ut blant folk er det ingen som oppfører seg som at det er en pandemi. Nesten ingen bryr seg om meteren eller tometeren og folk oppfører seg som normalt. Det eneste tegnet som er igjen er noen håndspritdispensere som i svært liten grad bli brukt.

  • Like 3

Share this post


Link to post
nightowl skrev (7 timer siden):

Enkelt å bare kaste seg rundt mener du og sette 12 000 doser (som har utløpsdato i morgen)? Sånt krever planlegging og god tid.

Dei kunne iallefall ha sett nokre av dei dersom dei fekk lov. Problemet vart vel heller ikkje kjent dagen før dosane gjekk ut på dato? Difor: Dårleg planleggjing av FHI.

Edited by torbjornen
  • Like 2

Share this post


Link to post
nightowl skrev (7 timer siden):

"Gjør ditt, gjør datt". Det er enkelt. 😀

Hvor jobber alle de som ikke har klart å få jobb (med høyere lønn) i det private? Jo, nettopp, det offentlige .. 😀

Det virker enkelt å bare skyfle restdoser hit og dit, men det krever utrolig mye planlegging.

 

Tvilar på at det er så vanskeleg å ta desse med til nærmaste sjukeheim og bruke dei der.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Eg meiner at det er ganske arrogant av FHI når dei i praksis seier at eldre ikkje har bruk for ein tredje dose. Men når det er sagt, så er det allereie anbefalt at enkelte andre risikogrupper får ein tredje dose. I fyrste omgang er det lagt opp til at dei dette gjeld må ta kontakt sjølv og be om ein tredje dose:

https://www.fjaler.kommune.no/aktuelt/informasjon-om-3-dose-med-koronavaksine-til-personar-med-nedsett-immunforsvar.34895.aspx

Bergen og andre kommunar som slit med å få brukt opp vaksinene burde difor ha gått ut i alle kanalar då dei vart klar over problemet og oppfordra folk med sterkt nedsett immunforsvar samt revmatikarar som går på immundempande medisin om å ta kontakt snarast. Hadde det vore slik at min kommune stod i denne situasjonen skulle eg ha møtt på flekken. (Eg høyrer sjølv til sistnemnde gruppe).

Edited by torbjornen
  • Like 1
  • Heart 2

Share this post


Link to post

@Theo343
Hvorfor vil du vaksinere barn?  Sjansen for å bli skadet av vaksinen er minst fem ganger høyere enn sjansen for at barn blir alvorlig rammet av Covid. Like så er det for "Movember" som snart kommer. Overdiagnostiseringen av folk som ikke trenger å behandles er langt større en folk som reddes på grunn av screening etter kreft. Å gjennomføre tiltak som gjør mer skade enn godt er ondskap satt i system.

Edited by BadCat
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
torbjornen skrev (39 minutter siden):

Dei kunne iallefall ha sett nokre av dei dersom dei fekk lov. Problemet vart vel heller ikkje kjent dagen før dosane gjekk ut på dato? Difor: Dårleg planleggjing av FHI.

Igjen og igjen leser jeg dette, at det er FHI sin skyld. Men det er jo kommunene som oppgir antall doser de ønsker når de bestiller.

Share this post


Link to post
nightowl skrev (2 minutter siden):

Igjen og igjen leser jeg dette, at det er FHI sin skyld. Men det er jo kommunene som oppgir antall doser de ønsker når de bestiller.

Det er FHI sin feil at overskotsdosar ikkje blir brukt til å gje f.eks. sjukeheimsbebuarar ein tredje dose. Og eg meiner at FHI burde ha tenkt gjennom eit så opplagt scenario.

  • Heart 2

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...