Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[Simen1]

DaniNichi skrev (2 minutter siden):

Mest morsomme her inne er at man poster positive ting som at antall smittet går ned med 400 og ikke en eneste thumbs up.

Rest my case.

Beklager, det fikk jeg ikke med meg. Men det kan jo ha noe å gjøre med at folk er forsiktig optimistiske og ikke tar all gleden på forskudd. Det er tross alt tidenes nest høyeste smittetall pr uke, rett under rekorden fra forrige uke.

 

[Snikpellik]

På parti med pandemien
https://opinion.no/2021/09/pa-parti-med-pandemien/

Sitat

Norsk koronamonitor fra Opinion har denne uken spurt 1.368 nordmenn om hvorvidt pandemien, eller myndighetenes håndtering av pandemien, har noen betydning for hvordan de vil stemme i stortingsvalget.

I underkant av hver fjerde nordmann (23 %) sier at pandemien, eller myndighetenes håndtering av pandemien, har betydning for dem i stortingsvalget. 65 prosent sier nei til dette, mens 12 prosent sier vet ikke/ikke relevant.

- Pandemien angår oss alle. Det politiske Norge står gjerne samlet i kriser og pandemihåndtering har i liten grad blitt valgkamp, noe mange trolig setter pris på, sier seniorrådgiver Nora Clausen i Opinion.

Like mange på «venstresiden» som «høyresiden» sier at pandemien påvirker deres stemme i valget, hvor en av fire på begge sider oppgir dette (25 %), mens en av fem «i sentrum» sier det samme (20 %).

Pandemien har mest å si for velgere på Vestlandet (29 %) og minst å si i Agder, Vestfold og Telemark (17 %). Samtidig er det en sammenheng med alder, hvor yngre i større grad mener at pandemien og håndteringen har betydning for deres stemme i stortingsvalget.

Sitat

Ett og ett halv år med pandemi

Flere nordiske land har nylig åpnet opp eller har planer om dette. I Norge sier et solid flertall i befolkningen denne uken at de enten er enig i åpningstempoet i Norge (46 %) eller synes åpningstempoet går for fort (42 %). Kun 12 prosent synes det går for sakte.

Uansett politisk ståsted, er folk flest ganske samstemt. Mens 7 prosent på «venstresiden» synes åpningen går for sakte, sier 10 prosent i «sentrum» og 19 prosent på «høyresiden» det samme.

- Etter halvannet år med pandemi, er nordmenn ganske samstemt i synet på åpningstempoet, uansett politisk tilhørighet. Folk har tillit til myndighetenes vurderinger, og få stresser med raskere åpning, sier Clausen.

Sitat

Pandemiens varighet

Denne uken sier 15 prosent at de tror at koronautbruddet vil vare opptil ett halv år til, 37 prosent sier opptil et år, 23 prosent opptil to år, mens 25 prosent sier lengre enn dette.

- Politisk ståsted har lite å si for folks vurdering av pandemiens varighet. Til syvende å sist er det nok vaksinering, adferd og mutasjoner som avgjør, sier Clausen.

 

[ToxicTed]

1 hour ago, Snikpellik said:

Man må være bekreftet smittet og satt i isolasjon for å gjøre det, så tror ikke det er noen måte å stemt hjemme på grunn av latskap.

Et par av mine kollegaer som sitter smittet hjemme er blant de 174 som har fått valgurna hjem!  

Nå er helseopplysninger personopplysninger, så du trenger vel egentlig ikke å svare 🙂 Men hadde vært interessant å vite hvordan det går med de? Forstod det slik at de var fullvaksinerte.

[Snikpellik]

ToxicTed skrev (Akkurat nå):

Nå er helseopplysninger personopplysninger, så du trenger vel egentlig ikke å svare 🙂 Men hadde vært interessant å vite hvordan det går med de? Forstod det slik at de var fullvaksinerte.

Det går greit med alle, men alle har vært/er litt småsyke bare bortsett fra én som ikke merker noe annet enn litt slapphet. To av de hadde et par ganske ille dager forrige uke, med høy feber, oppkast og sånt. Gikk fort over. Hun ene er dog gravid og ikke fullvaksinert, hun har ikke blitt så veldig dårlig, men det virker å være litt mer langvarig syk med en slags full influensa-lignende greie enn de andre ut fra hva jeg forstår.

[shockorshot]

Jeg personlig synes det er kjempemerkelig, nå som vi har går igjennom den største krisen globalt og nasjonalt siden andre verdenskrig, at ingen partier har noen tanker og meninger om hvordan vi skal prøve å unngå neste pandemi eller minimere ringvirkningene. Både globalt og lokalt. Med tanke på hvordan internasjonalt det allerede er et press på hvordan internasjonale reguleringer av husdyr skal være, er det spesielt dårlig at for eksempel ikke SP er på banen. MDG er litt på ballen, men det er i forhold til at det skal være kraftigere skille mellom mennesker og uberørt natur. Du fant ingen partier i stortingsvalget 1945 som ikke hadde noen formeninger om hvordan unngå neste verdenskrig.

Kjempemerkelig og skuffende.

Endret 13. september 2021 av shockorshot

[Fibonacci]

At pandemihåndtering ikke har vært et viktig, om ikke det viktigeste, temaet i valgkampen er EKSTREMT rart.

Smittevernstiltakene har vanvittige innvirkninger på nasjonal og global økonomi, individets frihet, helsevesenets status og utvikling, grensekontroll, arbeidsledighet, støtteordninger, turisme, internasjonal handel, you name it.

Politikerne og debattlederne durer på som om pandemien ikke eksisterer, samtidig som media nesten ikke skriver om annet.

Ett eller annet er riv ruskende galt.

Endret 13. september 2021 av Fibonacci

[William_S]

Det er egentlig ganske skremmende at pandemihåndteringen ikke har vært en del av valgkampen. Den burde jo for all del ha vært det, for få ting har påvirket livene våre så mye det siste 1 1/2 årene.  Mange av tiltakene som har vært satt inn har jo vært politisk bestemt. Tror rett og slett de politiske partiene har vært for feige på sett og vis. 

[Simen1]

William_S skrev (Akkurat nå):

Det er egentlig ganske skremmende at pandemihåndteringen ikke har vært en del av valgkampen.

Fibonacci skrev (1 minutt siden):

At ikke pandemihåndtering har vært et viktig, om ikke det viktigeste, temaet i valgkampen er EKSTREMT rart.

.. fordi det amerikanske presidentvalget viste hvor smart det var å gjøre pandemihåndtering til en politisk valgsak?

 

 

[Fibonacci]

Pandemihåndtering ER politisk, selv om man kan late som det ikke er det.

[William_S]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

.. fordi det amerikanske presidentvalget viste hvor smart det var å gjøre pandemihåndtering til en politisk valgsak?

 

 

For USA og Norge er helt sammenlignbare land - virkelig. Jeg tror ingen seriøse norske partier benekter at pandemien eksisterer...  Det er noen få som Lysglimt som gjør det, mens i USA så har jo store deler av GOP gjort det. Til forskjell fra USA så har ikke Lysglimt noen som helst påvirkning på norsk politikk. Mens i USA finnes det mange Lysglimter i GOP. 

Endret 13. september 2021 av William_S

[Fibonacci]

Rart ikke alle land i verden kjører nøyaktig samme strategi, siden det ikke har noe med politikk å gjøre.

[Fibonacci]

Så om uansett hvem som tar over etter valget - om det så er Rødt, Liberalistene, Ap,  Demokratene eller Sp, så kommer håndteringen og tiltakene til å fortsette på nøyaktig samme linje? Siden det ikke har noe med politikk å gjøre, altså....

Man kan jo håpe(?) og anta det, men vi vet jo ikke - siden pandemi er tabu i valgkampen.

Endret 13. september 2021 av Fibonacci

[William_S]

Fibonacci skrev (1 minutt siden):

Så om uansett hvem som tar over etter valget - om det så er Rødt, Liberalistene, Ap,  Demokratene eller Sp, så kommer håndteringen og tiltakene til å fortsette på nøyaktig samme linje? Siden det ikke har noe med politikk å gjøre, altså....

Særlig hva gjelder krisepakkehåndteringen har jo opposisjonen flere ganger overkjørt regjeringen.  Dette også selvsagt politikk . Vi står nå i en mulig situasjon hvor Stortinget kan bli hasteinnkalt fordi flere ordninger løper ut 1 oktober. 

Endret 13. september 2021 av William_S

[ToxicTed]

Årsaken kan vel være at pandemihåndteringen i Norge har vært oppfattet som ganske bra? I hvert fall viser meningsmålinger at befolkningen er fornøyd med hvordan den har vært, og da er det ikke noen god valgkampsak for opposisjonspartiene å kritisere den. Hadde det vært mange flere syke og døde samt økonomiske konsekvenser i Norge, hadde nok pipa fått en lyd.

Edit: Men klart, hvordan verden var forberedt på og håndterte pandmien.... der er det mye å ta tak i! Men utenrikspolitikk blir sjelden noe valgkampsak.

Endret 13. september 2021 av ToxicTed

[Fibonacci]

Det er kanskje en forklaring. Men det er uansett rart at det ikke skal være tema i det hele tatt. Er alle politikerne fra ytterfløy til ytterfløy virkelig så samstemte om dette temaet? Jeg vet de var det i mars i fjor, men mye har skjedd det halvannet året som har gått siden da.

Den eneste måten å lokke de ut på glattisen på, er når Solvang får de med i Debatten med pandemi som tema.

Endret 13. september 2021 av Fibonacci

[William_S]

ToxicTed skrev (2 minutter siden):

Årsaken kan vel være at pandemihåndteringen i Norge har vært oppfattet som ganske bra? I hvert fall viser meningsmålinger at befolkningen er fornøyd med hvordan den har vært, og da er det ikke noen god valgkampsak for opposisjonspartiene å kritisere den. Hadde det vært mange flere syke og døde samt økonomiske konsekvenser i Norge, hadde nok pipa fått en lyd.

Edit: Men klart, hvordan verden var forberedt på og håndterte pandmien.... der er det mye å ta tak i! Men utenrikspolitikk blir sjelden noe valgkampsak.

Synes også det at synd at utenrikspolitikk sjeldent blir valgkampsak, det er ekstremt  viktig i tiden fremover. Kina, Russland osv hvordan skal man forholde seg til det? Ikke minst stor spenning i Midtøsten og Afghanistan med Talibans maktovertagelse. 

[Snikpellik]

Pandemien har vært tema i valgkampen, men ikke så mye. Partiene er i stor grad enige, og også enige om at dette for det meste er faglige spørsmål. Er veldig fornøyd med at det er sånn. Nå er det også sånn at befolkninga her i landet i stor grad er fornøyde med håndteringen av pandemien, så det er et "farlig" tema å bevege seg ut på. Så har man hatt noen feilede forsøk på splid tidligere i pandemien, som Høyres ordfører-stunt (Molde-ordføreren), det gikk ikke så veldig bra.

[Fibonacci]

Man kan vel si at det var en faglig håndtering i Sverige også (Tegnell).

[William_S]

Men altså vi har en regjering som lekte med tanken på portforbud. Det er virkelig et dramatisk grep og det er ikke mye liberalt igjen i Høyre eller Venstre.  Men det er klart at politikerne ikke har ønska noe som helst spørsmål rundt håndteringen. Jamfør Fredrik Solvang og munnbindfadesen til Høie at dette måtte man absolutt ikke stille spørsmål rundt. 

Endret 13. september 2021 av William_S

[Snikpellik]

William_S skrev (1 minutt siden):

Men altså vi har en regjering som lekte med tanken på portforbud. Det er virkelig et dramatisk grep og det er ikke mye liberalt igjen i Høyre eller Venstre. 

Synes det portforbud-greiene ble blåst litt vel mye ut av hva det egentlig var for noe. Det var et beredskaps-grep for å kunne ha en hjemmel i lovverket i tilfelle vi i verste fall kunne trenge å bruke det som virkemiddel, slik en del andre land i Europa måtte gjøre som en siste utvei. Helt ok å kunne ha den muligheten i en periode som var såpass usikker, og som justisministeren sa var det også svært liten sjanse for at det ville komme til å bli nødvendig. 

Men om man kun skulle sett på det som politisk grep var det en feil, ettersom det ble ikke ble noe av og kritisert fra mange hold. Det var også i strid med råd fra FHI.