Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[Dubious]

Svært få som har noen god unskyldning for å ikke ta vaksinen, eller er det nå ingen?

Ja til koronapass, så får vi åpnet Norge igjen.

Like før mange går konkurs.

[G]

17 hours ago, minim said:

Ser ikke bort i fra at dette vi nå driver med blir den nye standarden ved sesong influensa fremover heller. Det er noe med det når en gir lillefingeren.. 

ellers litt mer gledelig lesing her. Nå går det mot søksmål mot tiltakene  

https://e24.no/naeringsliv/i/G3qpMq/smb-styret-gir-klarsignal-til-massesoeksmaal-mot-staten-etter-skjenkestopp?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Hvorfor skulle det bli det? Man har jo aldri hatt det før. Tipper myndighetene skrinlegger det når de får anledning jeg. Hva EU og andre nasjoner gjør med vaksinepasskrav er jo vanskelig å vite.

[minim]

G skrev (5 minutter siden):

Hvorfor skulle det bli det? Man har jo aldri hatt det før. Tipper myndighetene skrinlegger det når de får anledning jeg. Hva EU og andre nasjoner gjør med vaksinepasskrav er jo vanskelig å vite.

Fordi de ser at dette aksepteres i stor grad og er lett å innføre. Da kan samtidig kapasiteten reduseres noe mer på sykehusene for å «spare» penger  

[G]

15 hours ago, Per H said:

På grensa? er vel ganske langt over grensa og kan kalles "åpenbar løgn" spør du meg.

Hvordan kan det bli løgn? De rapporterer inn når de får beskjed om å oppgi status. Situasjonen endrer seg. Da ligger det jo på helsemyndighetene å være oppdaterte, å evt. be om oppdatert status.

[G]

2 hours ago, Subara said:

Anne Spurkland: – Det er immunforsvaret som vinn til slutt. Ikkje koronaviruset

https://www.vl.no/reportasje/mintro/2022/01/02/anne-spurkeland-det-er-immunforsvaret-som-vinn-til-slutt-ikkje-koronaviruset/

Immunforsvaret kan overreagere også. Hun tenker åpenbart kun på immunitet og lite på de andre konsekvensene som kan komme. Hun får jo rett om man tillater naturlig utvalg, med dertil død fordi immunforsvaret ødelegger lunger, lever med mere.

Endret 12. januar 2022 av G

[Subara]

G skrev (9 minutter siden):

Immunforsvaret kan overreagere også. Hun tenker åpenbart kun på immunitet og lite på de andre konsekvensene som kan komme. Hun får jo rett om man tillater naturlig utvalg, med dertil død fordi immunforsvartet ødelegger lunger, lever med mere.

En legeoptimist, m.a.o. Ev. en optimistisk lege.

Endret 12. januar 2022 av Subara

[G]

43 minutes ago, Fibonacci said:

Tror du de har på seg munnbind for de har lyst?

Den dagen Norge åpnet opp i sommer, var det ikke mange munnbind å se.

De fleste har de på fordi det er anbefalt og det er et enormt sosialt press. Bare se hvor mange som fisker ut brukte engangs- eller tøymunnbind fra jakkelomma når de går i butikken eller setter seg på bussen. Og legger det tilbake i lomma etterpå.

Det er det som på engelsk kalles virtue signalling.

En har på seg munnbind fordi det ligger fornuftige forklaring bak det. Det reduserer viral load slik at ditt nonspesifikke immunforsvar har sjanse til å drepe viruset før det trenger lengre inn i kroppen. Det er en gevinst for fellesskapet i å forsinke spredningen av viruset. Folk kan "risikere" å bli mindre syke av å bruke munnbindet for å si det enkelt.

Ja folk sparer noen øre pr. munnbind på det der. De blokkerer ihvertfall utpusten som jo er en gevinst. At de kan selvsmitte seg ved kontakt med munnbindet fordi de gjenbruker det blir jo deres utfordring. De har ihvertfall bidratt.

Jeg legger selv noen munnbind til tørk noen døgn for jeg gjenbruker dem. Ser ikke på det som noe stort problem med mild gjenbruk. Men ser munnbindet ut som en lefse så er det kanskje tid for å få seg et nytt? Husk at det også selges vaskbare tøymunnbind.

Endret 12. januar 2022 av G

[G]

9 minutes ago, Subara said:

En legeoptimist, m.a.o.

Jeg kikket på linkedin, og klarte ikke å se at hun har noen som helst legeutdannelse. Så å tilskrive henne den kompetansen tror jeg blir feil. Optimist kan man kanskje kalle henne. Hun er nok flink på tema immunitet, men ikke så mye mer kompetanse enn akkurat det?

 

Endret 12. januar 2022 av G

[Subara]

G skrev (1 minutt siden):

Jeg kikket på linkedin, og klarte ikke å se at hun har noen som helst legeutdannelse. Så å tilskrive henne den kompetansen tror jeg blir feil. Optimist kan man kanskje kalle henne.

Trodde hun var lege selv om hun jobber på laboratoriet.

Her står det at hun er lege.

Sitat

Anne Spurkland er en norsk medisinsk forsker innen molekylær immunbiologi, lege, spesialist i immunologi og transfusjonsmedisin og fagbokforfatter. Hun er professor i anatomi ved Universitetet i Oslo. Hun er spesialist på cøliaki, autoimmune sykdommer og har utgitt to populærvitenskapelige bøker om immunsystemet. Wikipedia

 

[Per H]

45 minutes ago, G said:

Hvordan kan det bli løgn? De rapporterer inn når de får beskjed om å oppgi status. Situasjonen endrer seg. Da ligger det jo på helsemyndighetene å være oppdaterte, å evt. be om oppdatert status.

Men det var jo ikke så kritisk allikevel? og det gjalt bare 5 kommuner i utgangspunktet? hvis du tar det til inntekt for hele landet, og du vet at det er feil når du lager analysen, hva vil du kalle det?

[G]

28 minutes ago, Subara said:

Trodde hun var lege selv om hun jobber på laboratoriet.

Her står det at hun er lege.

 

Kan det være en feil i wikipediatolkningen. Denne typiske norske oppfattelsen av at doktor og lege er samme ting. Hun er doktor altså professor i et eller annet. Om det nedenfornevnte betyr at hun er lege, så opplys meg gjerne bedre? Jeg tror at hun er veldig langt i fra å være lege, med nedenforstående kompetanse. Hun kan mer enn en lege om akkurat de tingene hun har studert, men hun kan jo "null" om det f.eks. en allmennlege kan virker det som. Ergo er hun ingen lege i min fortolkning. Eller så bør hun oppdatere linkedin'en sin.

University of Oslo

Doctor of Philosophy (PhD)Immunology/vaccinology

2008 - 2013

Influenza viruses cause annual epidemics and more infrequent pandemics. Conventional vaccine production is time consuming, and incapable of generating sufficient vaccine doses for full population coverage. In the event of an antigenic shift, the population may therefore stand unprotected. The aim was to develop potent DNA vaccines that could be rapidly produced in response to a threatening pandemic situation.

Vaccines were prepared with HA that was bivalently targeted to either MHC class II molecules or chemokine receptors (CCR1/3/5) on APCs. Targeting of HA to APCs increased immune responses as compared to non-targeted controls. Vaccination with MHC class II targeted HA induced strong and longlasting antibody responses, whereas the chemokine targeted HA predominantly induced T cell responses. In conclusion, two novel vaccines against influenza were developed, each activating a particular arm of immunity.

Supervisors: Bjarne Bogen and Agnete Brunsvik Fredriksen

Endret 12. januar 2022 av G

[G]

29 minutes ago, Per H said:

Men det var jo ikke så kritisk allikevel? og det gjalt bare 5 kommuner i utgangspunktet? hvis du tar det til inntekt for hele landet, og du vet at det er feil når du lager analysen, hva vil du kalle det?

Det får du spør Helsedirektoratet om. Det kan jo ha blitt tolket nærliggende til at flere kommuner grenser til en voldsom oppgang der og da. Artikkelen sier vel lite om hvor nær alle andre av landets kommuner lå de 5 kommunene som hadde nådd krisegrense?

Jeg går ut i fra at Helsedirektoratet nok er kompetente nok til å be om nokså grundige data.

Endret 12. januar 2022 av G

[Battaman]

Live nå fra FHI https://www.nrk.no/norge/fhi_-venter-inntil-50.000-daglige-smittede-i-vinterbolgen-1.15806697
 

Spoiler

 

FHI: Venter inntil 50.000 daglige smittede i vinterbølgen

Noen av hovedpunktene er at:

• Omikron sprer seg langt raskere enn deltavarianten
• Omikron gir betydelig mindre risiko for alvorlig sykdom – spesielt hos vaksinerte
• FHI forventer en betydelig vinterbølge i januar til mars hvor mange hundre tusen nordmenn kommer til å bli smittet.
• Det vil kreve svært sterke kontaktreduserende tiltak å slå ned vinterbølgen.
• Bølgen kan vokse igjen så snart tiltakene fjernes.
• Omikronvarianten gir svært lite alvorlig sykdom for barn

FHI anslår at risikoen for sykehusinnleggelse som følge av omikron er 69 prosent lavere enn om man er smittet av deltavarianten.

– Vi ser de siste fire ukene at vi har landet på en doblingstid på rundt 8 døgn. Vi har cirka 40.000 smittetilfeller i uka nå, og om 8 dager har vi kanskje 80.000 hvis det fortsetter i samme tempo. Det viser at tiltakene har fungert, sa Nakstad.

 

 

[Fibonacci]

Jeg klarer ikke å synes det er tragisk at smittetallene stiger voldsomt, siden det virker å være den eneste veien ut av dette uføret. Noen annen plan enn at alle blir eksponert eksisterer ikke. Og da må hyppigheten opp.

[Per H]

Just now, Fibonacci said:

Jeg klarer ikke å synes det er tragisk at smittetallene stiger voldsomt, siden det virker å være den eneste veien ut av dette uføret. Noen annen plan enn at alle blir eksponert eksisterer ikke. Og da må hyppigheten opp.

Innleggelser stuper (bare 80 totalt på intensiv nå) så jeg er slett ikke sikkert på at dette behøver å bli noe massivt problem - selv med høye og økende smittetall. Kjør på sier nå jeg, så kan vi bli ferdige med dette!

[G]

13 minutes ago, Battaman said:

Live nå fra FHI https://www.nrk.no/norge/fhi_-venter-inntil-50.000-daglige-smittede-i-vinterbolgen-1.15806697

Det var en elendig videotjeneste hos Nrk hvor video stoppet opp i avspilling. Sier jeg som har 12-kjerne (24 tråders) prosessor og 64 Gigabyte RAM på min PC.

[G]

6 minutes ago, Fibonacci said:

Jeg klarer ikke å synes det er tragisk at smittetallene stiger voldsomt, siden det virker å være den eneste veien ut av dette uføret. Noen annen plan enn at alle blir eksponert eksisterer ikke. Og da må hyppigheten opp.

Smittetallene går jo opp, slapp av litt da. Det handler om å bremse litt på farten det går opp. En får jo til og med høre at det forventes en topp i januar/februar her, på tross av mange 3. dose-vaksinerte.

Endret 12. januar 2022 av G

[:utakt]

Battaman skrev (15 minutter siden):

Live nå fra FHI https://www.nrk.no/norge/fhi_-venter-inntil-50.000-daglige-smittede-i-vinterbolgen-1.15806697
 

  Vis skjult innhold

 

FHI: Venter inntil 50.000 daglige smittede i vinterbølgen

Noen av hovedpunktene er at:

• Omikron sprer seg langt raskere enn deltavarianten
• Omikron gir betydelig mindre risiko for alvorlig sykdom – spesielt hos vaksinerte
• FHI forventer en betydelig vinterbølge i januar til mars hvor mange hundre tusen nordmenn kommer til å bli smittet.
• Det vil kreve svært sterke kontaktreduserende tiltak å slå ned vinterbølgen.
• Bølgen kan vokse igjen så snart tiltakene fjernes.
• Omikronvarianten gir svært lite alvorlig sykdom for barn

FHI anslår at risikoen for sykehusinnleggelse som følge av omikron er 69 prosent lavere enn om man er smittet av deltavarianten.

– Vi ser de siste fire ukene at vi har landet på en doblingstid på rundt 8 døgn. Vi har cirka 40.000 smittetilfeller i uka nå, og om 8 dager har vi kanskje 80.000 hvis det fortsetter i samme tempo. Det viser at tiltakene har fungert, sa Nakstad.

 

 

 

 

 

 

Sitat

I tillegg anslår de færre enn 200 nye sykehusinnleggelser daglig og færre enn 150 personer av gangen på respiratorbehandling.

Blir aldri klok på dette her. Det står "færre enn", men om vi sier 150 nye innleggelser da. Klarer sykehusene 150 nye innleggelser hver dag? Over tid? Det hoper seg fort opp. Forståsegpåerne har jo vært nervøse av å se 300-tallet i månedsvis nå. 

Men. 10 er jo også færre enn 200, og 10 innleggelser om dagen er jo sikkert ikke noe stress i det hele tatt. 

[Subara]

G skrev (48 minutter siden):

Kan det være en feil i wikipediatolkningen. Denne typiske norske oppfattelsen av at doktor og lege er samme ting. Hun er doktor altså professor i et eller annet. Om det nedenfornevnte betyr at hun er lege, så opplys meg gjerne bedre? Jeg tror at hun er veldig langt i fra å være lege, med nedenforstående kompetanse. Hun kan mer enn en lege om akkurat de tingene hun har studert, men hun kan jo "null" om det f.eks. en allmennlege kan virker det som. Ergo er hun ingen lege i min fortolkning. Eller så bør hun oppdatere linkedin'en sin.

University of Oslo

Doctor of Philosophy (PhD)Immunology/vaccinology

2008 - 2013

Influenza viruses cause annual epidemics and more infrequent pandemics. Conventional vaccine production is time consuming, and incapable of generating sufficient vaccine doses for full population coverage. In the event of an antigenic shift, the population may therefore stand unprotected. The aim was to develop potent DNA vaccines that could be rapidly produced in response to a threatening pandemic situation.

Vaccines were prepared with HA that was bivalently targeted to either MHC class II molecules or chemokine receptors (CCR1/3/5) on APCs. Targeting of HA to APCs increased immune responses as compared to non-targeted controls. Vaccination with MHC class II targeted HA induced strong and longlasting antibody responses, whereas the chemokine targeted HA predominantly induced T cell responses. In conclusion, two novel vaccines against influenza were developed, each activating a particular arm of immunity.

Supervisors: Bjarne Bogen and Agnete Brunsvik Fredriksen

Hun har doktorgrad også blir hun lege av Doctor, antagelig...ja som du skriver.

Dette er forkortelsen en norsk overlege med doktorgrad bruker på Linkedin: MD PhD

Jeg har ikke greie på det.

Endret 12. januar 2022 av Subara

[Per H]

36 minutes ago, G said:

Jeg går ut i fra at Helsedirektoratet nok er kompetente nok til å be om nokså grundige data.

Det er tydelig at vi har forskjellig oppfatning da  men denne diskusjonen hører vel hjemme i den andre tråden egentlig.