Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[Snikpellik]

William_S skrev (58 minutter siden):

Det som er interessant er at UNN nesten har flere innlagte enn Ahus som er lokalsykehus for hele Oslos østkant ++ og mye mer. 

Nakstad mente det foreløpig er vanskelig å peke konkret på hvorfor, men at Troms og Finnmark har lavere vaksinedekning enn resten av landet, lite immunitet og mer skjult smitte som følge av at vinteren kommer tidligere kan alle være faktorer ifølge han.

[Mr.M]

torbjornen skrev (3 timer siden):

Kor lenge er det mogeleg å la dette skure og gå, skal tru?

har vel gått prestisje i det kanskje? dvs. liksom opplest og vedtatt på høyeste hold at vaksinene var mirakelet som skulle gjøre nedstengning og nasjonale inngrep overflødige. Alt skulle være tilbakelagt historie.

[Kazuo]

Theo343 skrev (6 timer siden):

Men det er noen hundre år siden vi lot folk dø av dette.

Var det hva han ønsket komme fram til ? 

Men hva "lar" vi folk dø av, siden du er tydeligvis eksperten på dette ?

[Kazuo]

Snikpellik skrev (1 time siden):

at Troms og Finnmark har lavere vaksinedekning enn resten av landet, lite immunitet og mer skjult smitte som følge av at vinteren kommer tidligere kan alle være faktorer ifølge han.

Og dette er en overraskelse for hvem egentlig ?  

[Kazuo]

Fnugle skrev (3 timer siden):

Virkelig ikke tallene man vil se... 

Tallene man vil se er alder på de innlagte og om de er vaksinert eller ikke.

[Snikpellik]

DaniNichi skrev (40 minutter siden):

Og dette er en overraskelse for hvem egentlig ?  

Skal det være overraskende?

[Kazuo]

Fnugle skrev (4 timer siden):

Noen som vet noe generelt om hvordan det går med 3.dose til de over 65 år? Her starter de ikke før i neste uke, og skal gi boosterdosene gjennom november. Det er jo håp om dette kan hjelpe til med å dempe innleggelsene noe fremover. Men jeg er fortsatt bekymret for at det ikke er sagt noe mer om 3. dose til helsepersonell og de under 65 år i risikogrupper. Det begynner å haste!

Virker være igang, men synes personlig det er litt underkommunisert..Var vel rundt starten av oktober det ble godkjent booster dose fra Pfizer til alle over 65år..

[William_S]

DaniNichi skrev (13 minutter siden):

Virker være igang, men synes personlig det er litt underkommunisert..Var vel rundt starten av oktober det ble godkjent booster dose fra Pfizer til alle over 65år..

Der hvor jeg JOBBET (nå dessverre - ble sammenslått med et annet vaksinesenter og ikke alle fikk bli med videre, røk på ansinnitet på vaksinesenteret) så var vi i gang med å kalle inn 85 pluss like før det var slutt. Så de har nok beveget seg nedover i aldersspennet, tenker jeg. Men blir det 3 dose til alle så forventer jeg en telefon fra exsjefen... Da må det bemannes opp igjen. 

Endret 1. november 2021 av William_S

[William_S]

Vi kan iallefall pusta lettet ut. Kongeparet har fått dose 3 (men Kongen i allefall er jo i aller høyeste grad en risikogruppe, alder, hatt kreftbehandling, hjerteproblemer osv) 

[xRun]

Sitat

STORT SMITTEUTBRUDD PÅ AHUS

50 personer er smittet i utbrudd på flere avdelinger ved Akershus universitetssykehus, skriver Aftenposten.

Smittevernoverlege Silje B. Jørgensen sier til avisen at hun frykter at flere kommer til å teste positivt i dagene fremover.

– Vi har veldig høyt belegg ved sykehuset. Mange pasienter har ulike luftveisvirus, som RS-virus og parainfluensavirus. Covid-19 er den største gruppen, sier hun.

Mandag iverksatte sykehuset ekstra tiltak, for å håndtere en stor pågang av pasienter.

– Det har de siste ukene vært svært travelt på sykehuset med stor pågang av pasienter. Det har gitt ekstra utfordringer knyttet til å ta unna i akuttmottaket og finne plasser i rett tid til de som har behov for innleggelse. Derfor er det nå innført flere tiltak for å håndtere denne situasjonen, skrev sykehuset i en pressemelding.

https://direkte.vg.no/coronaviruset/news/stort-smitteutbrudd-paa-ahus.HybXnM29V

[Theo343]

Med Glasgow som bakteppe.

Nå er det ikke Covid som vil føre til  store sosiale og samfunnsmessige endringer, men klimautfordringer. The new normal blir nok heller pga. klimautfordringer. "Tilbake til normalen" kan bli utfordrende i klimasammenheng.

 

Endret 1. november 2021 av Theo343

[Kjøleskap]

Hvorfor er mediene så opptatt av hvor mange som er smittet på samme ukedag i forrige uke? Hva i all verden er den informasjonen nyttig for? 

[torbjornen]

Fordi smittetala pleier å vere ulike på ulike dagar i veka. Ved uendra smittenivå pleier smitten å vere høgast rundt tysdagar, for så å falle litt mot helga. Helgane pleier å ha låge smittetal. Samanlikninga mot tilsvarande vekedag veka før er difor meir relevant enn å samanlikne smitten på f.eks. ein laurdag mot dagen før.

[Laffe]

Hadde vært interessant å fått vite andelen over hvor mange av dem som er innlagte er uvaksinerte. Da dem sier at det er flest uvaksinerte som er smittet/lagt inn. 

Noe som er helt greit for min del. 

[Morromann]

DaniNichi skrev (13 timer siden):

Tallene man vil se er alder på de innlagte og om de er vaksinert eller ikke.

Ganske så enig i det men jeg har skjønt at en vesentlig del av de innlagte og døde er personer som har valgt å ikke vaksinere seg. Og når man vet det bør det være ekstra tydelig og klart at noen ny nedstenging og "dugnad bør være helt fullstendig uaktuelt og ikke komme på tale. Jeg deltok i "dugnad" for mine gamle og syke som senere var blant de første til å ta vaksinen. Jeg tar ikke noen "dugnad" for de som ikke en gang har villet delta i de tidligere dugnadene(les: Kari Jaquesson og Charter-Svein). Der er mitt eneste og tydeligste og klareste svar nei. Og nei. Og atter nei. 

 

Kjøleskap skrev (1 time siden):

Hvorfor er mediene så opptatt av hvor mange som er smittet på samme ukedag i forrige uke? Hva i all verden er den informasjonen nyttig for? 

Skremsler og redsler. Det er det media lever av og for. Det eneste som bør være av interesse er hvor mange som har vært innlagt for en uke siden i forrige uke i forhold til i dag. Dersom man sammenlignet ville man jo sett at det er en ekstrem liten andel av de mied positivt PCR-tester som legges inn. Nå er det et lite oppsving i innleggelser etter at det har vært stabilt siden tidlig i september, men det kan jo være forbigående. Absolutte smittetall burde være fullstendig uinnteressant men de skremmer folk og da tjener søppelmediene som Dagbladet og VG penger. Egentlig burde helsemyndighetene la være å oppgi tallet på absolutt antall smittede pr.dag til mediene. Gi dem heller en ukerapport eller noe slik at man kun har innlagte å forholde seg til. Men da taper vel disse frykt- og redselsmediene penger. Det gir ikke de samme krigsfølelsene å skrive "AKKURAT AKKUTAT NÅ tallet på innlagte har vært stabilt i to måneder". Men smittetallene skremmer og det virker; kulturlivet og kollektivtrafikken taper milliarder. Tusen takk til Dagbladet og VG. Jeg tror heller ikke man skal undervurdere folks uvitenhet. Det vil ikke forundre meg om det er mange uvitende mennesker rundt om i landet som rett og slett ikke vet forskjell på smittede og sykehusinnlagte og kanskje til og med tror når de ser de "skremmende" smitttallene tror at akkurat nå ligger det over 1000 mennesker i respirator på sykehus med corona. Søppelmedia illustrerer jo gjerne en nyhet om smittede med bilder fra intensivavdelinger. Det vil ikke forundre meg om veldig mange rundt om i samfunnet faktisk også tror at corona er mer dødelig enn det faktisk er. Ikke de fleste, det er det ikke, men mange nok.

47 flere innlagte enn i går er et kraftig oppsving men jeg mener likevel man må ha is i magen. Det kan fort flate ut og synke igjen. 

 

torbjornen skrev (46 minutter siden):

Fordi smittetala pleier å vere ulike på ulike dagar i veka. Ved uendra smittenivå pleier smitten å vere høgast rundt tysdagar, for så å falle litt mot helga. Helgane pleier å ha låge smittetal. Samanlikninga mot tilsvarande vekedag veka før er difor meir relevant enn å samanlikne smitten på f.eks. ein laurdag mot dagen før.

Vel, min absolutte mening er at dette var interessant FØR massevaksineringen, ikke nå og at den daglige oppdateringen av positive PCR-tester(les: "smittatall")bør avvikles fullstendig; noe som vil være sunt for samfunnet. Samtidig bør vi opplyses om hvor mange av de innlagte som er vaksinerte og hvor mange som ikke er det. Om slike tall presenteres daglig vil ikke det akkurat øke oppslutningen om en ny "dugnad", for å si det mildt.

Sånn er det; jeg kommer ikke til å bruke munnbind av hensyn til de som ikke gidder å vaksinere seg om det skulle kun bli en anbefaling.

Endret 2. november 2021 av Morromann

[Morromann]

Da er de i gang igjen. Det var den "gjenåpningen". Nå kommer misnøyens vinter. Vakinene hadde null å si, de ga oss ikke livene våre tilbake - kun for en liten stund. Det Guldvåg sier er ikke til å misforstå; kun en mild innpakning; "lokale forskrifter" er en eufemisme for tvang og kriminalisering av naturlig omgang mellom mennesker. Så mye for de vaksinene milliarder av skattepenger har blitt brukt på for å få livene våre tilbake. Nå blir det spennende å se hvilken "gulrot" de vil bruke denne gangen for at vi skal få livene våre tilbake når neste nedstenging er i gang? Tredje og fjerde dose? Ingen må bli overrasket om vi ser en økning i anti-vaxx-holdninger i landet om de går til det skritt med flere destruktive og samfunnsødeleggende nedstenginger.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L5kdGJ/guldvog-om-oekte-innleggelser-det-kan-bli-mer-krevende-i-dagene-som-kommer

[Morromann]

Mr.M skrev (14 timer siden):

har vel gått prestisje i det kanskje? dvs. liksom opplest og vedtatt på høyeste hold at vaksinene var mirakelet som skulle gjøre nedstengning og nasjonale inngrep overflødige. Alt skulle være tilbakelagt historie.

Håkon Gulvåg sier jo at vaksinene i praksis ikke virker. Når det er "nødvendig med lokale tiltak". Vaksinene skulle gjøre at vi slapp å bli plaget med "flere tiltak". Borte er også politikernes prat fra tidligere i høst om at nå var det antall innlagte som var viktige, ikke smittetall.

[fredrik2]

1 minute ago, Morromann said:

Håkon Gulvåg sier jo at vaksinene i praksis ikke virker. Når det er "nødvendig med lokale tiltak". Vaksinene skulle gjøre at vi slapp å bli plaget med "flere tiltak". Borte er også politikernes prat fra tidligere i høst om at nå var det antall innlagte som var viktige, ikke smittetall.

Allt er svart vitt som vanligt. Hvorfor skulle en vaksine i praksis ikke virke hvis det blir nödvändigt med lokala tilltak? 

Trodde alla förstod att det finns ett samband mellan smittetall och inlagda. Höga smittetal gir faktiskt flera inlagda och det er uppenbart att det faktiskt är inlagda man bryr sig om. 

 

[xRun]

Misnøyen kommer ofte når virkeligheten senker sitt klamme grep og man oppdager at ting ikke er helt slik man kanskje har innbilt seg.
Også kjent som å selge skinnet før bjørnen er skutt. Børsa er ladd, hjulene på kjerra er smurt, men bjørnen er ikke død ennå.

[Morromann]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Allt er svart vitt som vanligt. Hvorfor skulle en vaksine i praksis ikke virke hvis det blir nödvändigt med lokala tilltak? 

 

 

Det var jo det politikerne lovte oss. Når vi fikk vaksinen skulle vi få livene våre og hverdagen vår tilbake uten tvang og kriminalisering av det å være menneske. Vel....nå snakkes det om "tiltakt" igjen. Så hva var da vaksinen godt for? Jeg tok den, jeg har gjort mitt så det spiller liten rolle hva jeg mener. Det blir slik som de som ønsker mer tiltak vil denne gangen også.

Med mindre man mener at covid-19 er det aller verste som noensinne har skjedd menneskeheten, selv MED vaksine er det ingen grunn til å iverksette drakoniske tiltak rettet inn mot sivilsamfunnet som om vi befant oss i en krigstilstand. Dette mener jeg 100%. Det bør være skyhøy terkser for dramatiske inngrep i hvordan  mennesker lever i et sivilsamfunn og covid-19 i en fullvaksinert befolkning og i underkant av 200 på sykehus rettferiddjør ikke dette på noen som helst måte. Sykehuskapasiteten er noe politikerne må ordene opp i, vi betaler skatt for dette helsevesenet og det er deres oppgave å sørge for at disse blir fornuftig brukt.

Og er det noen som krisemaksismerer er det Dagbladet og VG som gir full gass i kampanjen sin for mer nedstenging og gjør det til en krigsnyhet hvor mange som er smittede.