Prioritetsrekkefølge for utrulling av vaksinen

[Kryptodebunker]

Sitat

Folkehelseinstituttet varsler at det kommer endringer i prioriteringsrekkefølge for koronavaksine. De vil orientere om endringene onsdag formiddag klokken 11.30.

Håper helsepersonell først. 

[knipsolini]

Håper også helsepersonell. Dernest yngre i risikosonen og videre opp i alder. I Tyskland ble den første vaksinen satt på en 101-åring, skjønner veldig lite av den prioriteringen. 

https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/en/coronavirus-101-year-old-woman-among-first-in-germany-to-receive-biontech-pfizer-covid-vaccine/a-56065181

[William_S]

Helsepersonell får vaksinen først samtidig med sykehjemsbeboere. Viktig. 

 

[knipsolini]

Litt på siden av tema, men noen som vet hvordan Israel har fått tak i så mange vaksiner? De hadde i går satt 643600 doser, og skal motta totalt over fire millioner doser fra Pfizer før året er omme. Israel har i underkant av ni millioner innbyggere, og har i forhold til innbyggertall vaksinert desidert flest. De har ambisjoner om at to millioner israelere skal være vaksinert innen utgangen av januar, som vel er langt raskere enn i EU. 

https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/israels-vaccine-drive-moved-up-to-next-wednesday-hmos-told/amp/

[Subara]

Erna fortalte på nasjonal TV at hun skulle vente på tur for å få vaksinen. Dette må være det norske likhetssamfunnet i ytterste konsekvens. Jeg synes at hun i kraft av sin stilling som statsminister burde gå foran i køen. Er ikke Erna en del av beredskapen?

Også burde selvfølgelig Nakstad og andre helsetopper straks få vaksinen.

Nå ser det ut til at helsesektoren blir prioriert, i hvert fall.

[Gjest 2b458...fc7]

Jeg jobber ved et stort sykehus, vi får ikke bruke hansker under transport av covidpasienter og munnbind er valgfritt.

 

Forstå det den som kan.

Anonymous poster hash: 2b458...fc7

[Simen1]

Subara skrev (1 time siden):

Erna fortalte på nasjonal TV at hun skulle vente på tur for å få vaksinen. Dette må være det norske likhetssamfunnet i ytterste konsekvens. Jeg synes at hun i kraft av sin stilling som statsminister burde gå foran i køen. Er ikke Erna en del av beredskapen?

Også burde selvfølgelig Nakstad og andre helsetopper straks få vaksinen.

Nå ser det ut til at helsesektoren blir prioriert, i hvert fall.

Det hadde blitt mye kaos og mindre kontroll på styringen av pandemitiltakene dersom noen av de ble syke, så jeg er helt enig i at de burde prioriteres.

 

Gjest 2b458...fc7 skrev (54 minutter siden):

Jeg jobber ved et stort sykehus, vi får ikke bruke hansker under transport av covidpasienter og munnbind er valgfritt.

 

Forstå det den som kan.

Anonymous poster hash: 2b458...fc7

I Norge eller Sverige?

[Gjest 2b458...fc7]

Norge. Får ikke bruke frakk eller visir heller.

Skal angivelig være fordi mna som regel blir eksponert i mindre enn 15 minutter selv om forskning viser at 1x15 er tilstrekkelig til å bli smittet. Har sålangt fått to smittede ved avdelingen.

Anonymous poster hash: 2b458...fc7

[Simen1]

Rapporter det som et avvik oppover i systemet i det antall trinn som er nødvendig. Hjelper ikke det så er det bare å kontakte media, om så anonymt der også, selv om det skulle overraske meg om du ville fått noen konsekvenser av å stå frem.

 

 

[Gjest 2b458...fc7]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Rapporter det som et avvik oppover i systemet i det antall trinn som er nødvendig. Hjelper ikke det så er det bare å kontakte media, om så anonymt der også, selv om det skulle overraske meg om du ville fått noen konsekvenser av å stå frem.

 

 

Vi har klagd og smittevernsoverlegen har skutt oss ned.

Anonymous poster hash: 2b458...fc7

[Skrekkugle]

On 12/30/2020 at 7:48 PM, Guest 2b458...fc7 said:

Vi har klagd og smittevernsoverlegen har skutt oss ned.

Anonymous poster hash: 2b458...fc7

Antar ahus. Kjenner en som jobber der og de får kanskje bruke et munnbind om de er heldige.

Ellers håper jeg det tar seg opp litt med vaksineringa. Vi vanlige dødelige blir jo sannsynligvis smitta før vi får tilbud om vaksine så treigt som dette skal gå. Selvfølgelig enig i at jeg havner bak i køen, men det bekymrer meg allikevel.

Endret 31. desember 2020 av Skrekkugle

[koots]

Simen1 skrev (På 30.12.2020 den 19.19):

Det hadde blitt mye kaos og mindre kontroll på styringen av pandemitiltakene dersom noen av de ble syke, så jeg er helt enig i at de burde prioriteres.

Hadde nok også vært en god symboleffekt for de som måtte være skeptiske av en eller annen grunn

[Capitan Fracassa]

J!nx skrev (På 28.12.2020 den 15.53):

Nei, det er nok ikke intensjonen, men de blir jo litt prøvekaniner i praksis da når de er først ut. Så var det alle disse gode intensjonene da..

Rent bortsett fra Simen1 sitt gode svar om at vaksinene allerede er testet, synes du det er bedre å fortsette å la syke og eldre bli syke og la oss se hvordan det går med dem da? Er de mindre prøvekaniner når de blir utsatt for ekte smitte?

Du som mange andre vaksineskeptikere argumenterer som om eneste mulig effekt av vaksine er negative bivirkninger, og ser ut til å glemme hovedeffekten av vaksinen - å hindre folk i å få sykdommen.

[J!nx]

2 hours ago, theNiceOne said:

Du som mange andre vaksineskeptikere argumenterer som om eneste mulig effekt av vaksine er negative bivirkninger, og ser ut til å glemme hovedeffekten av vaksinen - å hindre folk i å få sykdommen.

Jeg er ingen vaksineskeptiker, senest i sommer tok jeg 2 av 3 TBE vaksiner (skogflåttencefalitt) som trengs for å oppnå  immunitet i fem år.

Jeg er derimot noe skeptisk til denne vaksinen, som jeg tenker er litt forhastet. Men for all del, det kan godt hende jeg tar feil.

Jeg håper jeg tar feil og at ingen får alvorlige bivirkninger av covid vaksinen.

Endret 1. januar 2021 av J!nx

[Capitan Fracassa]

J!nx skrev (12 minutter siden):

Jeg er derimot noe skeptisk til denne vaksinen, som jeg tenker er litt forhastet. Men for all del, det kan godt hende jeg tar feil.

Jeg håper jeg tar feil og at ingen får alvorlige bivirkninger av covid vaksinen.

Jeg tror vi alle er enige i å håpe at ingen får alvorlige bivirkninger av vaksinen.

Men hva mener du med at vaksinen er forhastet? Det dør jo mange mennesker daglig av korona i verden, og hver uke vaksinen utsettes betyr jo langt flere døde? Er det bedre å bruke et halvår til på å teste vaksinen, med alt det betyr av dødsfall og ulempe for personer og samfunn i mellomtiden?

Om noen får alvorlige bivirkninger av vaksinen er det selvsagt dumt, men hvis virkningsgraden til vaksinen er noe i nærheten av det som er oppgitt, vil jo fordelene være enormt mye større enn ulempene til vaksinen.

Ser du for deg bivirkninger som i alvorlighetsgrad og antall kan sammenlignes med sykdommen den skal bekjempe? I så fall er jo vaksinen forhastet, men mener du det er sannsynlig?

[J!nx]

[0laf]

Nå er vel greia at selve tiden det tar å lage en vaksine, ofte ikke er så veldig lang, særlig ikke for virus som influensa og corona, som er godt kjent fra tidligere.

Det som historisk har tatt mange år, er alle studiene, papirarbeidet, og den svært lange godkjenningsprosessen.

Nå er vi i en særstilling, hvor studier er gjennomført på rekordtid, å finne frivillige har gått raskt, hvor man vet at de som deltar har vært eksponert osv. samtidig som myndighetene har kuttet godkjenningsprosessen fra år til uker.

Endret 1. januar 2021 av 0laf

[Capitan Fracassa]

J!nx skrev (3 timer siden):

Jeg antar dette var et slags svar til meg - uten å svare på det jeg spurte om. Mener du man burde bruke 5-10 år på Koronavaksine for sikkerhets skyld, og heller ta belastningene det betyr for mennesker og samfunn?

Utover at du har en viss skepsis til Koronavaksinene fordi de har blitt utviklet så raskt, skjønner jeg faktisk ikke hva du egentlig mener.

[J!nx]

@theNiceOne Dette svarte jeg på, "Men hva mener du med at vaksinen er forhastet?".

[Capitan Fracassa]

J!nx skrev (8 minutter siden):

@theNiceOne Dette svarte jeg på, "Men hva mener du med at vaksinen er forhastet?".

Nei du svarte ikke. Du ga et sitat om at vaksiner vanligvis tar 5-10 år.

Hvis du mener å si at det sitatet er svar på hva som skal til for at Korinavaksinen ikke er forhastet, nemlig at den bør utvikles rolig i 5-10 år før vaksinasjon startes, så er jeg dypt uenig med deg. Mennesker dør, og samfunn forvitrer, og det er ikke fornuftig å vente i 5 år til når man har vaksiner.