AMD Zen 3 (Ryzen 5xxx)

[PantZman]

Opplevde WHEA feil (svart skjerm og PCen restartet) etter jeg oppdaterte bios på mitt Asus Rog Strix X470-F Gaming (3700X og Gskill 3600CL15 B-dies).

Gikk fra 5603 (AGESA 1.0.0.6) til 5843 (1.2.0.1) og brukte de samme 3800CL15 (1.45V) manuelle innstillingene på RAM.

Nye chipset drivere ser ut til å være løsningen..

N o r e n g skrev (17 timer siden):

Når temperaturene passerer ~45C begynner stabiliteten å falle

Kan jeg skrive under på.

Har plenty av kabinettvifter (4 inn, 3 ut) men lite annet enn skjermkortet som blåste mot minnet og det er jo den største kilden til varme i kabinettet. Kjøpte en slik og en 80mm vifte for å kjøle RAM. Satt også opp en papirbit mellom GPU og minnet for å lede bort varmen.

[Ola Norman]

Cowboystrekk skrev (1 time siden):

Skalerer såvidt i SOTTR 3800cl15 vs 4000cl16, fikk vell 2-3% høyere fps cpu game avg. Ikke testa linpack, kan teste det. Hva slags test/link? 

Alt er vel i sitatet ovenfor men kan gi link til selve posten på annet forum..

Linpack Xtreme download

"RonLazer" anbefaler vel egentlig 5x 3GB benchmarken men kjør gjerne extended 8GB også. Meningen er å sjekke scalingen over/under 1900 fclk.. 

Linpack Xtreme bryr seg ikke nevneverdig om timings, så kjør gjerne med samme timings på de forskjellige hastighetene.. Er også en fordel å kjøre static OC for å være sikker på at PBO ikke påvirker resultatet.

Endret 3. juni 2021 av Ola Norman

[Cowboystrekk]

Ola Norman skrev (4 timer siden):

Alt er vel i sitatet ovenfor men kan gi link til selve posten på annet forum..

Linpack Xtreme download

"RonLazer" anbefaler vel egentlig 5x 3GB benchmarken men kjør gjerne extended 8GB også. Meningen er å sjekke scalingen over/under 1900 fclk.. 

Linpack Xtreme bryr seg ikke nevneverdig om timings, så kjør gjerne med samme timings på de forskjellige hastighetene.. Er også en fordel å kjøre static OC for å være sikker på at PBO ikke påvirker resultatet.

Fikk marginalt lavere båndbredde (2%) fra 3800 til 4000 på 4.4GHz, dette med lik volt, timings etc, MEN jeg får fremdeles litt bedre ytelse i f.eks SOTTR med 4000cl16 vs 3800cl15 og jeg kan kjøre begge på relativt lav SOC\IOD så holder meg til 4000 inntil videre  La inn en kommentar på OC-forumet og

Endret 3. juni 2021 av Cowboystrekk

[Dudz0r]

Testet CTR imot PBO(med offset og negative Curve)
2 kjerner som peaker over 5Ghz på begge løsninger, noen hundre ekstra mhz all core med manuelt oppsatt PBO og Limits men varme deretter.

Kjøling og tålmodighet setter begrensning for hvor langt en kommer, artig å forske på om en ønsker å se hvor høgt ytelsen går eller om en ønsker å kjøre det så stille og effektivt som mulig.

PBO med offset og curve:
God singlecore score og god multi core score, mye varme(225W)

CTR:
Beste singelcorescore såvidt her men multi ikke så høg iogmed programmet kjører undervolt i allcore om jeg har forstått det rett.
CA max oppe i 140W Trekk.

[ExcaliBuR]

AMD chipsettdriver oppdatert 2.6.

https://www.amd.com/en/support/chipsets/amd-socket-am4/x570

[Garegaupa]

Eg har nyss bygd meg PC med Ryzen 7 5800X. Så langt er eg veldig godt nøgd, men eg har merka meg (og lese på nettet) at dette generelt er ein veldig varm prosessor.

Eg driv noko med kryptomining på GPU på si, og i går prøva eg i tillegg å setje opp CPU-mining. I starten hadde eg veldig grei CPU-temperatur (noko over 70°C). Etter ein omstart så har temperaturen gått rett i vêret, til 81-82°C. Eg veit at prosessoren ikkje throttlar før 90°C, og at dei temperaturane eg opplever ikkje gjer noko skade på kort sikt.

Det eg lurar meir på er korleis det vert på lang sikt, viss CPU-en vert ståande slik dag ut og dag inn i veker og månadar. Er alt greitt så lenge eg held meg under dei magiske 90°C, eller risikerer eg å kutte kraftig ned på levetida?

Slik ser det ut i Ryzen Master akkurat no:

[Cowboystrekk]

Garegaupa skrev (1 time siden):

Eg har nyss bygd meg PC med Ryzen 7 5800X. Så langt er eg veldig godt nøgd, men eg har merka meg (og lese på nettet) at dette generelt er ein veldig varm prosessor.

Eg driv noko med kryptomining på GPU på si, og i går prøva eg i tillegg å setje opp CPU-mining. I starten hadde eg veldig grei CPU-temperatur (noko over 70°C). Etter ein omstart så har temperaturen gått rett i vêret, til 81-82°C. Eg veit at prosessoren ikkje throttlar før 90°C, og at dei temperaturane eg opplever ikkje gjer noko skade på kort sikt.

Det eg lurar meir på er korleis det vert på lang sikt, viss CPU-en vert ståande slik dag ut og dag inn i veker og månadar. Er alt greitt så lenge eg held meg under dei magiske 90°C, eller risikerer eg å kutte kraftig ned på levetida?

Slik ser det ut i Ryzen Master akkurat no:

Med CPU-mining ville jeg kjørt lav volt, lav frekvens og holdt temp/spenning nede. Prøv f.eks [email protected].

[Firex]

Sliter litt med temperaturer på 5950x sammen med en suprim x 3080 TI. CPU har null problem med å nå 90C i enkelte spill, som feks Far Cry 5 og Raft, idle på desktop ligger rundt 40-50. I warzone ligger den rundt 85C hvor jeg har sett folk ligge mye lavere enn dette med samme eller dårligere kjøler (noen var max 70). Dette er uten PBO, og med PBO enabled går temp ca ~5-10 grader opp. System:

- Ryzen 9 5950x

- AIO 280mm Kraken x63

- Trident Z 4x8gb CL16@16-16-16-36

- Asus rog strix e-gaming motherboard

- BIOS versjon 3001 (4/12/2020).

- Arctic MX-4 kjølepasta

- Phanteks P500A kabinett med 3 intake NZXT rgb fans foran, 1 exhaust vifte bak, 2 exhaust vifter til CPU AIO radiator montert øverst i casen.

Kjøler er prøvd montert flere ganger med ulik kjølepasta, og ganske sikker på at pumpen fungerer, ettersom liquid temp ligger på rundt 30-35C i CPU-idle, og går rundt 40-50C med 1500 rpm på viftene (hører lyd og kan justere RPM i NZXT cam).

Lurer på om det vil ha noe for seg å laste ned nyere BIOS (litt skeptisk siden den jeg har nå fulgte med når jeg nylig kjøpte hovedkort og den er verifisert ordentlig til å fungere med Zen3?) Noe som kan undervoltes for bedre temps? Er PBO2 verdt det ettersom dette ikke finnes på nåværende BIOS?

Takk for alle svar...

Endret 11. juni 2021 av Firex

[Kyrre S.]

Ryzen 5000 prosessorer er vel designet for å gå opp mot 90-95°C så jeg kan ikke helt se at du har et problem.

Hvis du skal sammenligne deg med andre så må man nesten se på hva romtemperatur er (ambient) og også sammenligne hastighet på CPU og hva den utsettes for (sammeligne epler og epler..). Det blir egentlig tullete å forholde seg til "andre har 70 grader" da dette ikke forklarer noe som helst. Man må jo også sammenligne skjermkort, fordi det kan tenkes at andre er GPU-bound. Da vil CPU jobbe mindre.

Endret 12. juni 2021 av Kyrre S.

[Betroz]

1 hour ago, Kyrre S. said:

Ryzen 5000 prosessorer er vel designet for å gå opp mot 90-95°C så jeg kan ikke helt se at du har et problem.

I mer stressende situasjoner som Blender kanskje, men 90C i spill ved stock er varmt spør du meg.

7 hours ago, Firex said:

Lurer på om det vil ha noe for seg å laste ned nyere BIOS

Kan hende det kan hjelpe. Kanskje auto vcore setter spenninga til CPU høyere enn den trenger å være?

[Kyrre S.]

Tja, ja jo kanskje litt.

Firex: Du kan jo prøve å kjøre systemet ditt uten sidepanelet på, for å se om det betyr noe. Evt skrur du ut radiator og har den på utsiden av kabinettet. Det jeg tenker på er at skjermkortet ditt kanskje dumper så mye varme inni kassa, som må ut via radiator, så blir det varmt.

Det virker jo som du har prøvd re-seat av kjøler, og prøvd å legge ny termisk pasta - så må anta at du har godt/jevnt press.

Har du sjekka turtallet på pumpa til AIO? Sett den på fast pådrag, høyest mulig uten at du syntes det støyer for mye.

Endret 12. juni 2021 av Kyrre S.

[Garegaupa]

Cowboystrekk skrev (På 10.6.2021 den 23.48):

Med CPU-mining ville jeg kjørt lav volt, lav frekvens og holdt temp/spenning nede. Prøv f.eks [email protected].

Mange takk for at du sette meg på ideen, @Cowboystrekk! 🙂👌 Eg prøva verdiane du føreslo, men det takla han ikkje. Eg prøva meg då litt fram og landa til slutt på 4,2 GHz @ 1,0125 V. Då gjekk temperaturen ned frå 81°C til 55°C, men så godt som utan tap av hash rate under mining. I tillegg virka det som om skjermkortet minar meir stabilt i tillegg. Alle verdiane er no godt inne på grøn side i Ryzen Master. Så det var heilt klårt eit smart grep! 🙂 Veldig greitt med Ryzen Master òg, for då er det fort gjort å gå attende til normale verdiar på CPU-en når ein skal spele eller liknande.

[N o r e n g]

Garegaupa skrev (2 timer siden):

Eg prøva meg då litt fram og landa til slutt på 4,2 GHz @ 1,0125 V. Då gjekk temperaturen ned frå 81°C til 55°C, men så godt som utan tap av hash rate under mining.

Med tanke på at mining involverer svært lite utregning, og stort sett baserer seg på at CPU og GPU henter data fra minne er ikke det noe sjokk akkurat. Du kunne sikkert kjørt CPU på 0.25 GHz og fått nesten samme hashrate om det ikke hadde redusert minneytelsen.

 

[Firex]

Kyrre S. skrev (4 timer siden):

Har du sjekka turtallet på pumpa til AIO? Sett den på fast pådrag, høyest mulig uten at du syntes det støyer for mye.

Ja, den går på full guffe når liquid er 40C eller mer (litt over 2000 rpm, husker ikke helt nøyaktig)

Hvordan temp er det andre får her ved gaming da? Føler 90C er litt vel mye i stock på vanlig spill.

[Garegaupa]

N o r e n g skrev (3 timer siden):

Med tanke på at mining involverer svært lite utregning, og stort sett baserer seg på at CPU og GPU henter data fra minne er ikke det noe sjokk akkurat. Du kunne sikkert kjørt CPU på 0.25 GHz og fått nesten samme hashrate om det ikke hadde redusert minneytelsen.

 

Akkurat, så det er slik det heng ihop. Ein lærer så lenge ein lever. 😊

[Ola Norman]

Ola Norman skrev (På 3.6.2021 den 14.33):

Alt er vel i sitatet ovenfor men kan gi link til selve posten på annet forum..

Linpack Xtreme download

"RonLazer" anbefaler vel egentlig 5x 3GB benchmarken men kjør gjerne extended 8GB også. Meningen er å sjekke scalingen over/under 1900 fclk.. 

Linpack Xtreme bryr seg ikke nevneverdig om timings, så kjør gjerne med samme timings på de forskjellige hastighetene.. Er også en fordel å kjøre static OC for å være sikker på at PBO ikke påvirker resultatet.

Har benchet ytelse-forskjellen mellom "pure T1", T1 GDM og T2 i monero miner som er kjent for å scale svært bra med både hastighet (bandbredde) og timings (latency).

Målet var å avgjøre en gang for alle om T1 GDM faktisk er tregere enn T2 grunnet halv hastighet på mux.. Men denne benchmarken kan også brukes for å teste om man faktisk scaler med høyere flck hastighet.

Oppsett:

• 5950x @ 4700/4600 static OC, SMT enabled
• 4x8GB memory sticks
• Hwinfo open for all runs
• consecutive runs
• Flat CL 14-14-14-14 timings

T1 setup-time
19723.4 H/S over 15min run
upto 627 H/S per core

T1 GDM
19151 H/S over 15min run
upto 606 H/S per core

T2
19413 H/S over 15min run
upto 616 H/S per core

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

19413 / 19151 = T2 is ~1.3% faster than T1 GDM in this benchmark
19723 / 19413 = T1 setup-time is ~1.6% faster than T2 in this benchmark
19723 / 19151 = T1 setup-time is ~2.9% faster than T1 GDM in this benchmark

Jeg kommer altså fram til at T2 er kjappere enn T1 GDM.. Men dette er også litt avhengig av at man faktisk har stabile T2 settings.

T2 er vanskeligere å stabilisere enn T1 GDM da sistenevnte "glatter over" / ordner og/eller forandrer timings mismatches, så om man skal hente disse siste 1.3% minneytelse prosentene så vær forbedret på bruke mange timer på fintune settings.. For den jevne brukeren er det heller tvilsomt at dette er verdt det, tiden er nok bedre brukt å maximize CPU overklokk i mine øyne, da så og si alt scaler med høyere CPU hastighet..

Kan vel også si at vanskelighetsgraden av å stabilisere "pure T1" er i en annen liga, og da spesielt med dual rank. (32GB eller mer)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aida64 screenshot av kjappeste T1 setup-time settingsa med mine nye 24/7 settings for CTR. (legg merke til hvor flat/rett cpu mhz linja er i 3dmark timespy med denne nye versjonen) 

3dmark run på bilde ovenfor med stock gpu klokk og SMT enabled: https://www.3dmark.com/spy/20828974 (hadde vel tjent et par tusen cpu poeng om man hadde kjørt med SMT slått av) (Average GPU temperature 64 °C = average GPU klokk 1950mhz)

Om noen flere har lyst å teste/benche med samme miner program: Instruksjon for å installere monero miner finnes her

Endret 12. juni 2021 av Ola Norman

[Nizzen]

3 minutes ago, Ola Norman said:

Har benchet ytelse-forskjellen mellom "pure T1", T1 GDM og T2 i monero miner som er kjent for å scale svært bra med både hastighet (bandbredde) og timings (latency).

Målet var å avgjøre en gang for alle om T1 GDM faktisk er tregere enn T2 grunnet halv hastighet på mux.. Men denne benchmarken kan også brukes for å teste om man faktisk scaler med høyere flck hastighet.

Oppsett:

• 5950x @ 4700/4600 static OC, SMT enabled
• 4x8GB memory sticks
• Hwinfo open for all runs
• consecutive runs
• Flat CL 14-14-14-14 timings

T1 setup-time
19723.4 H/S over 15min run
upto 627 H/S per core

T1 GDM
19151 H/S over 15min run
upto 606 H/S per core

T2
19413 H/S over 15min run
upto 616 H/S per core

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

19413 / 19151 = T2 is ~1.3% faster than T1 GDM in this benchmark
19723 / 19413 = T1 setup-time is ~1.6% faster than T2 in this benchmark
19723 / 19151 = T1 setup-time is ~2.9% faster than T1 GDM in this benchmark

Jeg kommer altså fram til at T2 er kjappere enn T1 GDM.. Men dette er også litt avhengig av at man faktisk har stabile T2 settings.

T2 er vanskeligere å stabilisere enn T1 GDM da sistenevnte "glatter over" / ordner og/eller forandrer timings mismatches, så om man skal hente disse siste 1.3% minneytelse prosentene så vær forbedret på bruke mange timer på fintune settings.. For den jevne brukeren er det heller tvilsomt at dette er verdt det, tiden er nok bedre brukt å maximize CPU overklokk i mine øyne, da så og si alt scaler med høyere CPU hastighet..

Kan vel også si at vanskelighetsgraden av å stabilisere "pure T1" er i en annen liga, og da spesielt med dual rank. (32GB eller mer)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aida64 screenshot av kjappeste T1 setup-time settingsa med mine nye 24/7 settings for CTR. (legg merke til hvor flat/rett cpu mhz linja er i 3dmark timespy med denne nye versjonen) 

Om noen flere har lyst å teste/benche med samme miner program: Instruksjon for å installere monero miner finnes her

Hva heter du på Hall Of Fame da? Regner med at du er på lista på timespy?

[Nizzen]

ROG CROSSHAIR VIII Series 3601 Beta Bios

1. Improve system performance
2. AGESA 1.2.0.3 Patch A


ROG CROSSHAIR VIII HERO 3601 BETA BIOS
ROG CROSSHAIR VIII HERO WI-FI 3601 BETA BIOS
ROG CROSSHAIR VIII FORMULA 3601 BETA BIOS
ROG CROSSHAIR VIII IMPACT 3601 BETA BIOS
ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO 3601 BETA BIOS

 

Beklager repost

[Cowboystrekk]

N o r e n g skrev (På 12.6.2021 den 11.23):

Med tanke på at mining involverer svært lite utregning, og stort sett baserer seg på at CPU og GPU henter data fra minne er ikke det noe sjokk akkurat. Du kunne sikkert kjørt CPU på 0.25 GHz og fått nesten samme hashrate om det ikke hadde redusert minneytelsen.

 

Tror de fleste Zen 2 og 3 fint kan kjøre under max last på rundt 850-900mv så den frekvensen du greier der er vell perfekt for CPU-mining. 3.5-4.0@850mv på zen 3 og rundt 3-3.5@850mv for zen 2 avhengig av binning. 

[Betroz]

Det er nesten litt ironisk at Intel, AMD og Nvidia lanserer produkter som er så nær grensa klokket fra fabrikk, at flere tyr til undervolting for å holde temps under kontroll. Dette gjelder selvsagt ikke for folk som Nizzen med kraftig køstom loop, men mere normale brukere. Jeg savner litt tiden da man lett kunne overklokke en 300 Mhz Celeron prosessor til 550 Mhz - på luftkjøling