Gå til innhold

Anbefalte innlegg

N o r e n g skrev (8 timer siden):

Userbenchmark

Statisk: https://www.userbenchmark.com/UserRun/39727740

PBO: https://www.userbenchmark.com/UserRun/39728408

 

Det jeg opplever som klønete med PBO og Curve Optimizer er at det er tilfeldig om ytelsen går opp eller ned når man justerer PPT/EDC/TDC, i tillegg er det skikkelig klønete å sjekke om curve optimizer-innstillingen er stabil eller ikke.

Godt poeng. Å teste en statisk overklokk synes jeg er klart enklere, etter et CB20 maraton pleier man å vite om det er stabilt i de fleste tilfeller. På min setup må jeg opp 0.02V for å få det avx2-stabilt vs hva som er 100% stabilt i alt annet. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Prøvde meg endelig på litt timings med nyeste BIOS (AMD AGESA ComboV2 1.2.0.0). Siste fungerende konfigurasjon funket etter å ha rettet en liten feil (CsOdtDrvStr 24). Med feilen fikk jeg en error etter 20 minutter med membench (memtest) på DRAM Calculator. Uten feilen så kom jeg gjennom med task scope på 100. Må selvsagt kjøre over natten for å være sikker på at det er stabilt. 1.45v forresten (minnet blir maks 42.3 grader).

Er det mer å hente her eller hinter CsOdtDrvStr til at jeg er akkurat ved grensen av hva jeg kan oppnå?

Spoiler

stable.thumb.png.5ad59c79ec604b3fb99b6d3199326b0b.png

 

Lenke til kommentar

Har lekt meg litt med CTR 2.1 b3 :)

Ny release ikveld som ser ut til å være mye mer stabil..

1945082544_6x5ghz.thumb.png.9f2a512d6acf7ae9a5f176df16c87b42.png

Ikke ofte man ser zen3 @ 5000mhz effective clocks på 6 kjerner samtidig. :D

Og/eller 3 tråder @ 5050mhz

Dette blir sick i spill som ikke bruker så mange tråder.. 

Sitat

Default curve coefficients
CORE#1  14  CPPC 212
CORE#2  11  CPPC 190
CORE#3  12  CPPC 203
CORE#4  12  CPPC 199
CORE#5  12  CPPC 212
CORE#6  9  CPPC 185
CORE#7  12  CPPC 208
CORE#8  12  CPPC 194
CORE#9  6  CPPC 154
CORE#10  3  CPPC 163
CORE#11  4  CPPC 181
CORE#12  6  CPPC 149
CORE#13  3  CPPC 172
CORE#14  0  CPPC 158
CORE#15  3  CPPC 176
CORE#16  3  CPPC 167


CORES ORDER (from the best to the worst)
###    CPPC    VID    FIT
1    С05    С01    С04
2    С01    С05    С06
3    С07    С07    C11
4    С03    С03    C13
5    С04    С04    С08
6    С08    С08    С02
7    С02    С02    С03
8    С06    С06    С05
9    C11    С09    С09
10    C15    C12    C14
11    C13    C11    C15
12    C16    C10    С07
13    C10    C15    C12
14    C14    C13    C16
15    С09    C16    С01
16    C12    C14    C10

 

Endret av Ola Norman
  • Liker 1
Lenke til kommentar
17 minutes ago, Ola Norman said:

Har lekt meg litt med CTR 2.1 b3 :)

Ny release ikveld som ser ut til å være mye mer stabil..

1945082544_6x5ghz.thumb.png.9f2a512d6acf7ae9a5f176df16c87b42.png

Ikke ofte man ser zen3 @ 5ghz effective clocks på 6 kjerner samtidig. :D

Dette blir sick i spill som ikke bruker så mange tråder.. 

 

Ja blir spennende å se om det blir vill ytelse :)

prøv Farcry 5 i 1080p og kanskje tombraider i 1080p :)

 

Vi har benchetråder her for begge spilla :)

 

Latency blir ikke plutselig 35ns, så helt sykt bra blir det ikke uansett ;)

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar

Dette er nok det beste jeg klarer med mine 24/7 minne settings..

Har ikke tweaka noen av spillene med SMT disabled, affinity eller noen andre triks, bare startet game og kjørt benchmark :)

189.png

242.png

mem settings.png

*edit*

Ser alle i benchmark tråden for tomb raider har annen version enn jeg lasta ned gratis ifra steam ? Sist side sa Noreng at han scora ~225, mens i benchmark tråden har han screenshot av 257 average (?)

Scorer forsåvidt 241 average med pure PBO CO selv, så er litt usikker på denne benchen.

Endret av Ola Norman
Lenke til kommentar
Ola Norman skrev (1 time siden):

Ser alle i benchmark tråden for tomb raider har annen version enn jeg lasta ned gratis ifra steam ? Sist side sa Noreng at han scora ~225, mens i benchmark tråden har han screenshot av 257 average (?)

Scorer forsåvidt 241 average med pure PBO CO selv, så er litt usikker på denne benchen.

225 var med SMT på, og en god del bakgrunnsprosesser grunnet "urent" OS, er for mye søppel på Windows-installasjonen nå for å klare 257

Lenke til kommentar

Så bygde pc med 5800x nylig og begynte å ta en titt på boosts og temperaturer. Startet med å ligge rundt 88-90 under cinebench benchmarking. Endte opp med å sette en litt mer aggressiv fan-curve på AiO-en og temperaturene ligger nå 77-79 ish, men prøver også å forstå meg på PBO og precision boost curve, nytt for meg som kun har tukklet med 10år gamle intel cpu-er.

Er hovedsaklig ute etter å senke temperaturen hvis mulig og få litt mer ytelse om det også lar seg gjøre.

Er det noe vits da å røre noe annet en negativ curve optimizer og muligens max cpu boost clock override ? 
 

Noen guides sier at best alt på auto mens man dytter disse verdiene til man ikke lengre får bootet, mens andre ser jeg endrer masse innstillinger så blir litt forvirret ? Er det bare å prøve seg fram, kan noe av dette være skadeligt for CPU’en ?

Lenke til kommentar
FortvilaFaenskap skrev (1 time siden):

Så bygde pc med 5800x nylig og begynte å ta en titt på boosts og temperaturer. Startet med å ligge rundt 88-90 under cinebench benchmarking. Endte opp med å sette en litt mer aggressiv fan-curve på AiO-en og temperaturene ligger nå 77-79 ish, men prøver også å forstå meg på PBO og precision boost curve, nytt for meg som kun har tukklet med 10år gamle intel cpu-er.

Er hovedsaklig ute etter å senke temperaturen hvis mulig og få litt mer ytelse om det også lar seg gjøre.

Er det noe vits da å røre noe annet en negativ curve optimizer og muligens max cpu boost clock override ? 
 

Noen guides sier at best alt på auto mens man dytter disse verdiene til man ikke lengre får bootet, mens andre ser jeg endrer masse innstillinger så blir litt forvirret ? Er det bare å prøve seg fram, kan noe av dette være skadeligt for CPU’en ?

Et alternativ til curve optimizer er fast frekvens\volt. Det kan gi deg ca samme ytelse med lavere temp. Du kan evt prøve å se hvor høy frekvens du kan greie med 1.25-1.3V? 4.5-4.6 kan kanskje gå? personlig ville jeg ikke gått over 1.3V. Mulig curve optimizer gir bedre resultater med litt bedre ytelse og samtidig lavere temp.

Lenke til kommentar

Etter å ha tuklet litt med cinebench så ser jeg at økning av max core speed gir redusert score i forhold til kun negativ precision curve. Samme om jeg prøvde å øke pbo scalar.

Negativ 15 på alle core virket relativ stabil og holder voltage verdiene en del lavere enn det de var ved stock.

Men føler det er vanskelig å forstå hva man som påvirker hva. Gå fra negativ 15 til 17 ga lavere verdier i cinebench

 

virker også som at autoOC øker SC verdiene men senker MC verdiene. Er det liksom bare å tukkle til man finner de magiske verdiene som funker sammen ?

Endret av FortvilaFaenskap
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...