Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Hva tenker dere om følgende timings? Noe jeg burde klare å tune litt ekstra? Kjører 4x8 gb patriot 4400mhz cl19 b-die minne. Dette er stabilt på biosen jeg har inne nå. Klarer dog ikke å boote over 1900 FCLK. På bios over og under klarer jeg fint å boote over 1900 FCLK, men får masse whea errors. Pcn er stabilitetstestet med TestMem5 extreme1@anta777 config + 1 run av memtest86. I tillegg til at jeg har gamet mange timer cyberpunk, cs og escape from tarkov uten noen feil. Og nå har min aida64 trail utløpt, men har notert meg 55.6 ns latency og like over 59000 MB/s Read.
 

3800c14.png

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Noen som har testet om undervolting i deler av cpu kan gi bedre oc på CPU pga lavere temperatur utvikling? Feks om man kjører lavere minnehastighet med skarpere timings og høyere CPU oc?  VDDG CCD/IOD etc

Jeg får syk temp utvikling på min 5600X når jeg øker fra 4800MHz all core. 1.28 isch volt.  Skulle hatt bedre kjøling, men 1,28 er da ikke så høy volt. Men alt adder jo opp i heat under der, derav tanken på undervolt. 

Lenke til kommentar
dTd skrev (1 time siden):

Hva tenker dere om følgende timings? Noe jeg burde klare å tune litt ekstra? Kjører 4x8 gb patriot 4400mhz cl19 b-die minne. Dette er stabilt på biosen jeg har inne nå. Klarer dog ikke å boote over 1900 FCLK. På bios over og under klarer jeg fint å boote over 1900 FCLK, men får masse whea errors. Pcn er stabilitetstestet med TestMem5 extreme1@anta777 config + 1 run av memtest86. I tillegg til at jeg har gamet mange timer cyberpunk, cs og escape from tarkov uten noen feil. Og nå har min aida64 trail utløpt, men har notert meg 55.6 ns latency og like over 59000 MB/s Read.
 

3800c14.png

Flere ting some kan strammes litt på, men hovedsakelig så ville jeg satt tRAS til 25-30.

tRC = tRAS + tRP.

(med 25 tRAS blir det da 25+15 = 40 tRC)

Etter du har satt tRC så må tRFC beregnes, men med forslaget ovenfor på 40 tRC så kan kan følgende brukes: (tRC / (tCL/2-1) og/eller tRC * 6) (konverter tRC til ns, kalkuler tRFC, konverter tilbake til timing)

tRFC = 264

tRFC2 = 196

tRFC4 = 121

*edit*

Dette er min nåværende timing som jeg kjører på 4x8gb minnebrikker.

100% stabilt i alt av minnetester jeg har kjørt i flere timer hver (TestMEM5, Karhu, MEMtest og y-cruncher).

1.53 vdram

timing.png.1a8e74c75b0de5c5740a42e751c6ad4a.png

Endret av Ola Norman
Lenke til kommentar
Ola Norman skrev (31 minutter siden):

Flere ting some kan strammes litt på, men hovedsakelig så ville jeg satt tRAS til 25-30.

tRC = tRAS + tRP.

(med 25 tRAS blir det da 25+15 = 40 tRC)

Etter du har satt tRC så må tRFC beregnes, men med forslaget ovenfor på 40 tRC så kan kan følgende brukes: (tRC / (tCL/2-1) og/eller tRC * 6) (konverter tRC til ns, kalkuler tRFC, konverter tilbake til timing)

tRFC = 264

tRFC2 = 196

tRFC4 = 121

Det er ingen formel for å beregne hva "riktig" tRFC er. Dess lavere du får tRFC, dess bedre.

Den eneste sammenhengen tRFC har er i forhold til tREFI: der tREFI er antall klokkesykluser minnet kan sende data før dataene må oppfriskes, og tRFC er antall klokkesykluser minnet bruker på å oppfriske dataene. Senker du tRFC øker du andelen av tiden minnet kan sende data. På Intel kan du øke tREFI også, og tREFI kan ofte økes relativt

 

tRC = tRAS + tRP trenger ikke være grensen for tRC heller.

Lenke til kommentar
N o r e n g skrev (1 time siden):

Det er ingen formel for å beregne hva "riktig" tRFC er. Dess lavere du får tRFC, dess bedre.

Den eneste sammenhengen tRFC har er i forhold til tREFI: der tREFI er antall klokkesykluser minnet kan sende data før dataene må oppfriskes, og tRFC er antall klokkesykluser minnet bruker på å oppfriske dataene. Senker du tRFC øker du andelen av tiden minnet kan sende data. På Intel kan du øke tREFI også, og tREFI kan ofte økes relativt

 

tRC = tRAS + tRP trenger ikke være grensen for tRC heller.

Akkurat her tar du feil med tanke optimale settings for zen2/zen3..

Jeg vedlegger noen calculator'er ifra Veii og chitos123 

tRFC Calculator (mini) @ https://docs.google.com/spreadsheets/d/1A7G97QOL0dNMwJZa9SYEq2RElJ5T6Hcx9WdReTsnIWw/edit#gid=1745688811

Ryzen Calculator @ https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cJmhO62WHPLNKGBtsJV3BjdL-dcfJJeyhdSAoJmuzJE/edit#gid=1265378027 

Sitat

tRFC works in cycles
full cycles 16 as value
1/2 cycle 8
1/4 = 4
1/8 = 2 as value

There is far more to this than what you see on the calculator and Yuri (1usmus) has faster values, because he abuses the cycle stacking method or so called forced refresh trigger method before the cells discharge
That way using far lower values than math would show it's possible
BUT - you need to test this, there is yet not clear math to skip all the testing

On the calculator you get them as accurate as possible , it should be "nearly" flawless so far
Doesn't matter where you input this ns value, as long as it's accurate to at least 3 decimals, the result should be fine

Nearly - because tRFC2 and tRFC4 use clean values as dividers and not math to have it perfect absolute perfect
it should be off by 0.000Xns value / but as boards autocorrect, this should be more accurate than using whole value ns values

In order to lower tRFC , you need to work on your first 4 timings
Key values are tRAS and then tRC after it

Si ifra om du har lyst å diskutere dette nærmere :)

Anbefaler å lese litt ifra denne twitter kontoen, masse nyttig informasjon med tanke på Ryzen minne tweaking: https://twitter.com/VeiiTM

 

Endret av Ola Norman
Lenke til kommentar
Ola Norman skrev (4 timer siden):

Akkurat her tar du feil med tanke optimale settings for zen2/zen3..

Jeg vedlegger noen calculator'er ifra Veii og chitos123 

tRFC Calculator (mini) @ https://docs.google.com/spreadsheets/d/1A7G97QOL0dNMwJZa9SYEq2RElJ5T6Hcx9WdReTsnIWw/edit#gid=1745688811

Ryzen Calculator @ https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cJmhO62WHPLNKGBtsJV3BjdL-dcfJJeyhdSAoJmuzJE/edit#gid=1265378027 

Si ifra om du har lyst å diskutere dette nærmere :)

Anbefaler å lese litt ifra denne twitter kontoen, masse nyttig informasjon med tanke på Ryzen minne tweaking: https://twitter.com/VeiiTM

 

Veii skriver mye på OCN, men ikke alt kan kalles engelsk. Jeg har også til gode å se fyren faktisk teste og vise ytelsesforskjeller i noe annet enn AIDA64 med det han anbefaler å kjøre, og AIDA64 er ikke en god indikator på ytelse i faktiske programmer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ola Nordmann: Å bruke tRAS som utgangspunkt for tRFC bærer ikke alltid bra avsted da du på mange HK fint kan kjøre tRAS på 21 uten at det har en pøkk å si vs 30 eller 35 for ytelsa. tRC er jeg mer med på, men å bruke *6 er bare praktisk mulig på B-die, nær sagt alle andre kit må du bruke høyere verdier. I praksis idag er det bare noen få kit som kjører mer enn 3600MHz på vanlig spenning (1.2-1.35V): Samsung B, Micron E/H/B og Hynix C/D. Av disse er det bare Samsung B du kan bruke *6 på. På Hynix må du fort opp på 8 og Micron 9-10.

Lenke til kommentar

Hvor mye volt bruker du på din dTd ram? Jeg har samme ram, men dark hero hk. 

Merker at for å tukle med timings på 3800 4x8GB så må jeg opp under eller på 1.5V, men har 2stk.  120 mm vifter som blåser over. 

I auto ser jeg PLL  blir satt opp til max på mitt kort når jeg bruker 1.5 volt. Har testet med mye i auto nå på volt, og det funker ganske bra. Skal bli interessant å se hvilke timings du lander på. 

38000CL14141514.png

Endret av guttorm
Lenke til kommentar
Cowboystrekk skrev (15 timer siden):

Ola Nordmann: Å bruke tRAS som utgangspunkt for tRFC bærer ikke alltid bra avsted da du på mange HK fint kan kjøre tRAS på 21 uten at det har en pøkk å si vs 30 eller 35 for ytelsa. tRC er jeg mer med på, men å bruke *6 er bare praktisk mulig på B-die, nær sagt alle andre kit må du bruke høyere verdier. I praksis idag er det bare noen få kit som kjører mer enn 3600MHz på vanlig spenning (1.2-1.35V): Samsung B, Micron E/H/B og Hynix C/D. Av disse er det bare Samsung B du kan bruke *6 på. På Hynix må du fort opp på 8 og Micron 9-10.

Selv Samsung opererer ikke med en "tRC-faktor" for å bestemme tRFC: https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi/file/resource/2017/11/8G_B_DDR4_Samsung_Spec_Rev2_1_Feb_17-0.pdf Se side 42

  • Liker 1
Lenke til kommentar
2 hours ago, guttorm said:

Hvor mye volt bruker du på din dTd ram? Jeg har samme ram, men dark hero hk. 

Merker at for å tukle med timings på 3800 4x8GB så må jeg opp under eller på 1.5V, men har 2stk.  120 mm vifter som blåser over. 

I auto ser jeg PLL  blir satt opp til max på mitt kort når jeg bruker 1.5 volt. Har testet med mye i auto nå på volt, og det funker ganske bra. Skal bli interessant å se hvilke timings du lander på. 

38000CL14141514.png

Jeg har 1.5V, har også en 140mm vifte stripset fast fra radiatoren og over rammen etter tips fra @Nizzen :D 
Ut i fra hva jeg har lest, så er 1.5V safe for daily på b-die, og siden jeg fortsatt ikke her helt ferdig, så har jeg bare satt den til 1.5V og sett hvor langt jeg klarer å komme ned med timings. Så volt tuning blir vel det siste som skjer. Men venter egentlig på ny bios også, har lyst til å kjøre høyere fclk, helst minimum på 2000.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Testa den nye biosen fra msi nå, agesa 1.2.0.0. Virker som om de fiksa PBO limits, så de blir satt til det du har valgt i bios nå. L3 cache speed i aida blir nå rapportert rett selv om du bruker PBO. Ingen endring på FCLK over 1900 og WHEA errors for min del, fortsatt ille med en gang jeg går over 1900.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
guttorm skrev (1 minutt siden):

Folkens, hvor viktig er stramme Tras, trc, vs tRFC, ta gjerne bildet mitt over som eksempel, burde jeg gå opp igjen på tRFC, for så å finne ut hvor lavt jeg kan ta de 2 førstnevnte? 

Om du kjører tRFC høyere betyr ikke det at de andre kan kjøres lavere. På min ram har jeg samme tRFC om jeg kjører tRC på 55 eller 60. Høyere spenning kan gjøre at du kan kjøre tRFC noe lavere. Kjør alle så lavt som du greier stabilt. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Biggdogg skrev (10 timer siden):

Testa den nye biosen fra msi nå, agesa 1.2.0.0. Virker som om de fiksa PBO limits, så de blir satt til det du har valgt i bios nå. L3 cache speed i aida blir nå rapportert rett selv om du bruker PBO. Ingen endring på FCLK over 1900 og WHEA errors for min del, fortsatt ille med en gang jeg går over 1900.

Hvilke moduler har du? Dual rank eller 2x16 GB /4x8 GB gir utfordringer hos meg. Men med 2x8 er 2000FCLK no sweat, kan til og med gå høyere. Skal teste litt mer hvor høyt jeg klokke disse, hva Dark hero klarer i max frekvens osv

Lenke til kommentar

Er dette final av Betaen som ligger ute hos Asus nå nissen?  

Jeg innser at 4000Mhz er knotete for min del. Som diskutert tidligere, for å sette tCL15 må jeg slå av GDM, som igjen gjør alt ustabilt. mens tCL16 og GDM funker virker helt meningsløst, når resten av minnet fint kjører CL15. 

2x8GB tCL 15 burde harmonere med 4000Mhz området, når jeg kan kjøre 4x8GB tCl14 på 3800Mhz. 

Tar gjerne i mot tips, ønsker ikke å slå på 2T heller.


Endret: BTW, testet PBO i dag, og 5600X var oppi både 5000Mhz all core, og over på enkeltkjærner. 

Men det er som nissen sier, ikke godt nok i benchmarks, så da taper man nok også på det i spill. Så det blir 4775Mhz all core som blir standarden tror jeg, 1,28V. Hvilken klokk og volt kjører folket her? 

Endret av guttorm
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...