AMD RDNA2 (Radeon RX 6xxx)

[6u4rdi4n]

https://www.3dmark.com/spy/21670591

 

6900 XT presterer bra i Time Spy. Skulle hatt en sprekere CPU 😛

[JetzBullet]

@6u4rdi4n Dæven du🤤 Nice oc og temp du har, vannblokk på kortet?

[6u4rdi4n]

@JetzBullet Jepp

 

[PantZman]

Cowboystrekk skrev (4 timer siden):

https://www.komplett.no/product/1191481/datautstyr/pc-komponenter/skjermkort/xfx-radeon-rx6600xt-qick308-black 

Dette var ikke så ille, 10-15% raskere enn 3060, lavere strømforbruk og pr nå 1k billigere enn nærmeste konkurrent (GB 3060 aorus på NoN). Dog burde det max kosta 3.5k mtp at 5700XT som er såvidt tregere kosta 4k for 2 år siden. 

Ca. 42% raskere enn V56 i 1440p ifølge HWUB. Sykt at en fikk 5700 XT med ca samme ytelse og lavere pris for ~2 år siden.

[JetzBullet]

@6u4rdi4n  Junc temp hos deg med den oc?

[Nizzen]

15 minutes ago, PantZman said:

Ca. 42% raskere enn V56 i 1440p ifølge HWUB. Sykt at en fikk 5700 XT med ca samme ytelse og lavere pris for ~2 år siden.

Bestefar 1080ti entered the chat 😅

[6u4rdi4n]

@JetzBullet

Kommer an på hva som blir kjørt og hvor mange watt. Ved ca 400W er høyeste jeg har sett 80°C. Kunne antageligvis vært lavere med bedre mount av blokka, men syns det er godt nok, så har ikke funnet ork til å prøve å fikse på det. Spiller jeg BFV er junction sjeldent eller aldri høyere enn 70°C.

[PantZman]

Nizzen skrev (5 timer siden):

Bestefar 1080ti entered the chat 😅

Ikke særlig sammenlignbart da 1080 Ti kostet ca 75% mer enn RX 5700 XT.

[Nizzen]

5 hours ago, PantZman said:

Ikke særlig sammenlignbart da 1080 Ti kostet ca 75% mer enn RX 5700 XT.

Veldig sammenliknbart, da den er  over 2 år eldre

[JarleGutt]

15 hours ago, 6u4rdi4n said:

https://www.3dmark.com/spy/21670591

 

6900 XT presterer bra i Time Spy. Skulle hatt en sprekere CPU 😛

Jeg har undersøkt det her litt, pga jeg sitter selv med en gammel 5820K PC med et 2070 kort, og frister å kjøpe ny GPU når prisene faller mer. Kjøpe helt ny PC nå ser jeg ikke på som god ide, venter heller til slutten av neste år.

Men poenget er, at faktisk i Timespy, så ser det ut som om Graphics scoren er veldig lik, selv om man har en flunka ny 5900 Ryzen eller en gammel 5820K (merkelig nok!), kanskje rundt 1000 forskjell. Men selvsagt CPU scoren er noe helt annet, men det er ikke det som er viktig for min del, det er da innlysende at CPU score vil være noe helt annet. Men som sagt; selve Graphics scoren er det ikke mye å hente på ved å kjøpe ny PC, så merkelig at jeg sliter litt med å forstå det. Jeg hadde trodd 5820K hadde CPU limita MYE mer enn det det gjør. Mulig det er større forskjell i vanlige spill, men kan IKKE se at det er det i Timespy GPU scoren.

Gjerne korriger meg om jeg tar feil, men vis da konkrete scores, for det jeg har funnet er svært like, uansett om man har en gammel 5820K PC eller en ny 5900 PC, merkelig nok!

[PantZman]

Nizzen skrev (3 timer siden):

Veldig sammenliknbart, da den er  over 2 år eldre

Fikk du et 1080 Ti til samme pris som et RX 5700 XT 2 år tidligere?

RX 5700 XT var en forbedring i forhold til 1080 Ti på pris (400$ vs 699$ MSRP eller omtrent 4400kr mot 7000kr på norske markedet). 2 år senere tilføyer ikke 6600 XT noe nevneverdig over et 5700 XT.

[Cowboystrekk]

JarleGutt skrev (22 minutter siden):

Jeg har undersøkt det her litt, pga jeg sitter selv med en gammel 5820K PC med et 2070 kort, og frister å kjøpe ny GPU når prisene faller mer. Kjøpe helt ny PC nå ser jeg ikke på som god ide, venter heller til slutten av neste år.

Men poenget er, at faktisk i Timespy, så ser det ut som om Graphics scoren er veldig lik, selv om man har en flunka ny 5900 Ryzen eller en gammel 5820K (merkelig nok!), kanskje rundt 1000 forskjell. Men selvsagt CPU scoren er noe helt annet, men det er ikke det som er viktig for min del, det er da innlysende at CPU score vil være noe helt annet. Men som sagt; selve Graphics scoren er det ikke mye å hente på ved å kjøpe ny PC, så merkelig at jeg sliter litt med å forstå det. Jeg hadde trodd 5820K hadde CPU limita MYE mer enn det det gjør. Mulig det er større forskjell i vanlige spill, men kan IKKE se at det er det i Timespy GPU scoren.

Gjerne korriger meg om jeg tar feil, men vis da konkrete scores, for det jeg har funnet er svært like, uansett om man har en gammel 5820K PC eller en ny 5900 PC, merkelig nok!

5820K er en ganske bra CPU, spesielt med litt tweaking og ram oc. 2070 blir flaskehals i endel spill, spesielt i 1440p og opp. Vil tro du ser større forskjell i f.eks Doom eternal eller Shadow of the tomb raider. 

Kort oppsummert: Du skal ha en ganske rævva cpu før den blur en vesentlig flaskehals for et middels bra skjermkort ala 2070/3060/6600XT.

Om du hadde brukt et 3080-kort hadde nok forskjellen blitt endel større. 

[PantZman]

JarleGutt skrev (27 minutter siden):

Jeg har undersøkt det her litt, pga jeg sitter selv med en gammel 5820K PC med et 2070 kort, og frister å kjøpe ny GPU når prisene faller mer. Kjøpe helt ny PC nå ser jeg ikke på som god ide, venter heller til slutten av neste år.

Men poenget er, at faktisk i Timespy, så ser det ut som om Graphics scoren er veldig lik, selv om man har en flunka ny 5900 Ryzen eller en gammel 5820K (merkelig nok!), kanskje rundt 1000 forskjell. Men selvsagt CPU scoren er noe helt annet, men det er ikke det som er viktig for min del, det er da innlysende at CPU score vil være noe helt annet. Men som sagt; selve Graphics scoren er det ikke mye å hente på ved å kjøpe ny PC, så merkelig at jeg sliter litt med å forstå det. Jeg hadde trodd 5820K hadde CPU limita MYE mer enn det det gjør. Mulig det er større forskjell i vanlige spill, men kan IKKE se at det er det i Timespy GPU scoren.

Gjerne korriger meg om jeg tar feil, men vis da konkrete scores, for det jeg har funnet er svært like, uansett om man har en gammel 5820K PC eller en ny 5900 PC, merkelig nok!

Tror ikke en CPU flaskehals påvirker GPU scoren nevneverdig. På samme måte en GPU flaskehals ikke påvirker CPU scoren. Du må se på den samlede poengsummen (eller FPS) slik som i andre spill.

Endret 12. august 2021 av PantZman

[JarleGutt]

2 hours ago, Cowboystrekk said:

5820K er en ganske bra CPU, spesielt med litt tweaking og ram oc. 2070 blir flaskehals i endel spill, spesielt i 1440p og opp. Vil tro du ser større forskjell i f.eks Doom eternal eller Shadow of the tomb raider. 

Kort oppsummert: Du skal ha en ganske rævva cpu før den blur en vesentlig flaskehals for et middels bra skjermkort ala 2070/3060/6600XT.

Om du hadde brukt et 3080-kort hadde nok forskjellen blitt endel større. 

Det er et 6900 XT kort jeg vurderer oppgradere til, og det er det jeg refererer til med tanke på det jeg har klart å se av tester så er forskjellen på 5820K (trolig OCed) og en 5900 AMD veldig liten, i størrelseorden 1000 i score forskjell.

Og ja, jeg har inntrykk av at mitt 2070 er helt klart flaskehalsen for min gaming FPS, og ja jeg kjører 1440p oppløsning.

Men igjen; jeg er åpen for korrigering, men da med faktiske scores å vise til.

[JarleGutt]

Å finne reviews der man tester nye CPUer som feks min gamle 5820K er nok temmelig vanskelig å oppdrive, men er VELDIG glad om noen har noe slikt...

[Cowboystrekk]

JarleGutt skrev (11 minutter siden):

Å finne reviews der man tester nye CPUer som feks min gamle 5820K er nok temmelig vanskelig å oppdrive, men er VELDIG glad om noen har noe slikt...

Vanskelig å finne direkte tester, men du kan se på f.eks denne hvor 6700K og 5820K yter svært likt i spill: 

Om du viderefører resultatene hit:

Se på i3 10100, den er svært lik 6700K i ytelse. Grovt sett kan man si at 5900K er 20% raskere i spill i snitt, men med mye tweaking etc krymper kanskje forskjellen til 10% siden 5820K har mer å gå på når det gjelder ram oc og kjernefrekvens. Dog skal det sies at i spill som utnytter mange tråder og kjerner vil nok 5900X gjøre det en god del bedre.

[6u4rdi4n]

Du vil nok se større forskjell på laveste FPS enn snitt.

[JarleGutt]

3 hours ago, 6u4rdi4n said:

Du vil nok se større forskjell på laveste FPS enn snitt.

Stemmer nok det ja, men er og det som er viktigst for meg; få opp minimum FPS

[Nizzen]

45 minutes ago, JarleGutt said:

Stemmer nok det ja, men er og det som er viktigst for meg; få opp minimum FPS

...og for å få opp minimumfps mest mulig, så MÅ man tweake minnet mest mulig. Gamle 5960x slår jo zen 2 med å tweake minnet på begge plattformer.

 

I dagens spill har minneytelse utrolig mye å si.

[FortvilaFaenskap]

Om man ønsker å spille i 2k med 144-ish fps (helst over 100 i det minste) i nye spill etc hvilken gpu anbefales ?

ser at 6900xt prisene er jo nesten lik med 6800xt prisene.

tenker at å punge ut extra for nvidia kanskje ikke er så relevant da jeg ikke spiller så mye single player spill og foretrekker høyere mer stabil fps over raytracing, men samtidig høres jo dlss teknologien super smart ut, noen som potensielt kan forlenge levetiden til de kortene