Jump to content
inside_866298

Tapene for Equinor på land i USA burde ikke forbause noen

Recommended Posts

Det er nettop ledernes ide om at Statoil skulle gå ut i den store vide verden og spise kirsebær med de store som er problemet. Dette var ikke hensikten med å etablere Statoil.

Det minste forbehold burde vært å splitte selskapet i ett for sokkelen, og ett for ledelsens vekst. Så kunne man invitert de profesjonelle investorene på ferden ut i verden. Det er selvfølgelig ingen som er forbauset over at tapene ble store når det for Statoil-lederne var bare å spise av nordsjøinntektene i stedet for å forholde seg til investorer. Dette har jo ledelsen vært vel vitende om, og beriket seg selv på.

Så er det slik at oljeprisen har vært manipulert med markedsmakt, og da må man være edruelig i forventningene til fremtidige priser når man satser stort. Det er mer nyttig å se på den historiske sjøormkurven en å late som om man kan støtte seg til trender eller prognoser flere tiår frem i tid.

Edited by NERVI
  • Like 2

Share this post


Link to post

"PWC skriver uttrykkelig at tilsynet med selskapet var for svakt"

Underdrivelse... Så urettferdig at bare Helge Lund\Eldar Sætre henges ut, hvor er folka som lot denne galskapen fortsette?

Edited by asshole

Share this post


Link to post

Et nytt tapssluk?

Equinor har allerede investert milliardbeløp i subsidiert havvind utenfor UK og i Østersjøen og har planer om å investere flere hundre milliarder kroner på nye havvindprosjekt i USA, på Doggerbank i Nordsjøen, i Polen, Korea, Japan, Brasil osv.

Det er i dag få eller ingen motforestillinger til Equinors satsing på havvind. Inntrykket er at det nærmest er «fritt fram» for styre og administrasjon til å ekspandere så mye som mulig, med full «backing» fra norske myndigheter.

Fra Equinors synspunkt er ambisjonen å bli et bredt energiselskap, fra norske myndigheters side, å oppnå hva?

Men er det så lurt å satse hundrevis av milliarder på havvind av et 67% statlig eid norsk selskap, når utsiktene til avkastning er små og vil Equinor kunne omdøpes fra olje til energiselskap, selv med 7000 MW vindkraft i sin portefølje? (som er målet innen 2030).

I 2019 utgjorde fornybart 0,2% av selskapets inntekt og om vi antar at Equinor kan produsere i størrelsesorden 20 TWh/år vindkraft om 10 -15 år, blir resultatet av vindsatsingen fortsatt mindre enn smått, trolig kun noen få prosent av omsetningen.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
5 hours ago, Kjell Traa said:

Et nytt tapssluk?

Equinor har allerede investert milliardbeløp i subsidiert havvind utenfor UK og i Østersjøen og har planer om å investere flere hundre milliarder kroner på nye havvindprosjekt i USA, på Doggerbank i Nordsjøen, i Polen, Korea, Japan, Brasil osv.

Det er i dag få eller ingen motforestillinger til Equinors satsing på havvind. Inntrykket er at det nærmest er «fritt fram» for styre og administrasjon til å ekspandere så mye som mulig, med full «backing» fra norske myndigheter.

Fra Equinors synspunkt er ambisjonen å bli et bredt energiselskap, fra norske myndigheters side, å oppnå hva?

Men er det så lurt å satse hundrevis av milliarder på havvind av et 67% statlig eid norsk selskap, når utsiktene til avkastning er små og vil Equinor kunne omdøpes fra olje til energiselskap, selv med 7000 MW vindkraft i sin portefølje? (som er målet innen 2030).

Det er ikkje berre lurt, det er heilt naudsynt.  Medan Equinor og dei fleste andre oljeselskap har tapt meir enn halvparten av verdien dei siste to åra, har Ørsted og andre som har konvertert frå Olje til fornybart mangedobla verdien.  Equinor utgjer store verdiar for den norske staten, og det ville vere heilt uansvarleg å kaste vekk dei verdiane ved å henge att i ein nedgangsbransje.

 

I fylgje Rystad Energy vil havvind passere oljebransjen i nyinvesteringar allereie i 2021.  Då vert det brukt meir pengar på å byggje vindturbinar til havs enn oljeinstallasjonar totalt (ikkje berre på havet).  Kva er då lurt å satse på?  Vekstbransjen eller nedgangsbransjen?  Akjsjemarknaden har innsett dette forlengst, og straffar selskap som ikkje evnar å henge med på utviklinga hardt.

5 hours ago, Kjell Traa said:

I 2019 utgjorde fornybart 0,2% av selskapets inntekt og om vi antar at Equinor kan produsere i størrelsesorden 20 TWh/år vindkraft om 10 -15 år, blir resultatet av vindsatsingen fortsatt mindre enn smått, trolig kun noen få prosent av omsetningen.

Har du då rekna inn nedgangen i olje?  Selskapet kan halde fram med å produsere olje til låg pris utan å gjere nyinvesteringar.  Då har dei stabile inntekter, men selskapet vert stadig mindre verd.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...