Jump to content
Gavekort

Er Islam "fredens religion"?

Recommended Posts

Drunkenvalley skrev (28 minutter siden):

Norge praktiserer lov basert på kristne verdier i stor grad. Meine du at Norge har dårlig form av lovverk?

Ja, politikerne har for store friheter

Share this post


Link to post
0laf skrev (25 minutter siden):


Den norske homoparagrafen ble opphevd i 1972, før det kunne homofili straffes med fengsel.
Kjønnsnøytral ekteskapslov kom i 2008.
I 2013, ble diskrimineringsloven om seksuell orientering vedtatt av Stortinget.

I 1904 vedtok Stortinget at kvinner kunne praktisere som sakførere og høyesterettsadvokater, noen år tidligere hadde kvinner etter loven blitt "myndige", før dette hørte de til husholdningen, som ble styrt av menn.

I 1912 fikk kvinner adgang til statens embeter, og kunne for eksempel bli dommere, distriktsleger og professorer. Det var imidlertid viktige unntak fra loven. Kvinner kunne ikke bli statsråder eller ha geistlige, diplomatiske eller militære embeter.
Allmenn stemmerett ved stortingsvalg fikk kvinner i 1913.
I 1938 fikk kvinner rett til alle embeter, men når det gjaldt geistlige embeter, måtte de ha menighetens samtykke.
I 1952 fikk kvinner full adgang til geistlige embeter.
I 1961 ble den første kvinnen ordinert til prest i Den norske kirke.
Odelsretten ble endret i 1972, hvor kvinner ble likestilt med menn.
I 1983 fikk kvinner adgang til å avtjene førstegangstjeneste sammen med menn og av samme varighet som menn.
I 1984 fikk kvinner full yrkesmessig likestilling mellom kvinner og menn i Forsvaret.

Den dansk-norske slaveordningen var god butikk for Norge, å varte til utpå 1800-tallet.
Norge har offisielt hatt innvandrings-stopp siden 1975, men vi vet jo alle at det ikke er tilfelle i praksis, man leser jo om fremmedarbeidere støtt og stadig som får knapper og glansbilder, særlig i jordbruket, fisket, byggnæringer osv.

Du sitter høyt på din høye hest, men glemmer at Norge ikke har vært stort bedre, og at det er en knapp generasjon siden mange av disse lovene ble endret, i enkelte problemstillinger er Norge faktisk like ille som enkelte muslimske land, å snakker vi om mindre velutviklede kristne land rundt i verden, så finner du sikkert ting som er mye verre enn kvinners rettigheter i Indonesia eller fremmedarbeidere i Qatar.

Hva er poenget ditt med å snakke om urelaterte ting? Når var sist gang man steinet noen kvinner for utroskap i Norge og henrettet homofile? Hvorfor benytter du deg av whataboutism for å forsvare Saudi Arabias og andre muslimske lands henrettelser av homofile?
Hvorfor snakker du om slavehandlen på 1800-tallet som om det skulle være relevant for nåtiden? Slavehandel ble forbudt i samtlige vestlige land fra slutten av 1700-tallet og begynnelsen av 1800-tallet. Noe som selvsagt betydde økonomisk nedgang for afrikanske kongeriker vest-afrika som gjorde god business på å selge slaver.
Hvilke land i muslimske verden er like ille som Norge på noen måte?

Det er ingen i Norge som tar fra arbeidsinnvandrere passet så de aldri kan reise hjem, samt gir dem en kontrakt der de nærmest er arbeidsgivers personlig eiendom. Samt at de banker dem opp og mishandler dem.
 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Drunkenvalley skrev (27 minutter siden):

[Citations needed]

JEg vil anbefale deg å lese Terrorens rike av tidligere ambassdør i Saudi-Arabia, Carl Schiøtz Wibye.
Det er mye informasjon om hvordan Qatar og Saudi-arabia fungerer.
 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Drunkenvalley skrev (31 minutter siden):

Norge praktiserer lov basert på kristne verdier i stor grad. Meine du at Norge har dårlig form av lovverk?

På hvilken måte? Når var sist gang noen ble dømt for å bryte de ti bud? eller moselovene?

  • Like 2

Share this post


Link to post
0laf skrev (54 minutter siden):


Tja, en del av disse er jo populære feriemål for nordmenn, i motsetning til Kongo eller Liberia, hvor mesteparten av befolkningen er kristne.

Du har dog rett, i mange av disse landene er det helt andre lover og regler enn i Norge, men det er tross alt deres rett å ha de lovene og reglene de ønsker å ha, poenget var uansett at muslimske land ikke nødvendigvis er fattigere eller mer vanstyrt enn kristne land, selv om du ikke er enig i lovverket deres.

Jo, jeg har påpekt deres vanstyre og terror mot homofile, kristne, kvinner og ateister.
Nå er vel ikke akkurat Saudi et populært reisemål. Du synes kanskje det er greit at de i Saudi-Arabia halshugger folk offentlig for brudd på sharialover og foretar masshalshugginger av homofile og regimekritikere.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Drunkenvalley skrev (39 minutter siden):

Dårlig lovverk er da ikkje ekslusivt til muslimske land da. Meine folk her at f.eks Russland er eit praktfult og rikt land, med godt lovverk, osv?

Påstanden dykk kjem med er ikkje om disse landene er gode, men at tilstanden deiras kan klandres på islam. Dette må dykk påvise konkret med meir enn vag gestikulering i lufta.

Hvorfor har du et behov for å forsvare sharialover i muslimske land? Føler du at du fremstår som en rasist hvis du kritiserer menneskerettigheter og kulturen i muslimske land?

  • Like 2

Share this post


Link to post
1 hour ago, MetalAndy92 said:

Hvorfor har du et behov for å forsvare sharialover i muslimske land? Føler du at du fremstår som en rasist hvis du kritiserer menneskerettigheter og kulturen i muslimske land?

Og hvordan føler du deg når du fordømmer islam da? Du aner jo ikke noe om islam eller muslimer, men å fordømme dem gir deg åpenbart noe siden det er alt du driver med her?

  • Like 3

Share this post


Link to post
MetalAndy92 skrev (1 time siden):

Hvorfor har du et behov for å forsvare sharialover i muslimske land? Føler du at du fremstår som en rasist hvis du kritiserer menneskerettigheter og kulturen i muslimske land?

Dette får du nok aldri et ærlig svar på

  • Like 1

Share this post


Link to post
1 hour ago, MetalAndy92 said:

På hvilken måte? Når var sist gang noen ble dømt for å bryte de ti bud? eller moselovene?

Er du ukjent med kva ti bud er sida du spør noko som er komediskt openbart svar på?

1 hour ago, MetalAndy92 said:

Hvorfor har du et behov for å forsvare sharialover i muslimske land? Føler du at du fremstår som en rasist hvis du kritiserer menneskerettigheter og kulturen i muslimske land?

Nei, for all del kan du kritisere land og religion, men du kritiserer jo normalt i staden folkeslag og påstår du ikkje gjere det.

Problemet er at når du seie "sharia" er det veldig tydelig kva lover du konkret tenker på, men @Atib Azzad kan fortelja dei meir om kva sharia betyr, eg hugse dei lagde ein fin kommentar ei tid tilbake om det. I korte trekk er sharia eit veldig bredt og dermed vagt begrep å slå over med ein kam.

"Sharialover" kan vera det meste, frå trivielle ting som korleis kjøtt forberedes til at drap ikkje er lov, osv, osv. I korte trekk, om nokon seie "fjern sharialover" må ein vera meir spesifikk. Skal dei gjera drap lovleg tenker du?

Når individer som deg seie "sharialov" er det berre eit hult buzzword. Det viser helst berre at du ikkje veit noko om kulturen du er så forferdelig pottesur over.

Edited by Drunkenvalley
  • Like 1
  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post

Det som skjer nå er hvertfall ekstremt komisk.

En islamist halshugger altså en fransk lærer. Og nå boikotter arabiske og muslimske land Frankrike fordi de er "islamofober".

How dare you not allow us to chop off your heads! Spesielt morsomt er det når Erdogan anklager Macron for ikke å beskytte sårbare minoriteter.

For i bakvendt land, der hvor alt går an...

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
MetalAndy92 skrev (1 time siden):

Hva er poenget ditt med å snakke om urelaterte ting? Når var sist gang man steinet noen kvinner for utroskap i Norge og henrettet homofile?


Det er nok noen år siden, men poenget var at det er ikke så veldig mange tiår siden homofili var forbudt ved lov i Norge også, selv om straffen var bare fengsel.

Dødsstraff ble endelig avskaffet i 1979, siste henrettelse var 1948, etter landsvikeroppgjøret i forbindelse med krigen.

Disse landene står uansett fritt til å innføre sine egne lover, retten til å bestemme over eget land står heldigvis sterkere enn ditt moralske kompass.
 

MetalAndy92 skrev (1 time siden):

Hvorfor snakker du om slavehandlen på 1800-tallet som om det skulle være relevant for nåtiden? Slavehandel ble forbudt i samtlige vestlige land fra slutten av 1700-tallet og begynnelsen av 1800-tallet.


Det burde være åpenbart, men jeg får finne frem den minste teskjeen. Det er altså historisk sett ikke særlig lenge siden Norge som nasjon var involvert i slavehandel.

Når det er sagt, så driver ikke Qatar, UAE og disse landene med slavehandel, de har fremmedarbeidere, som kommer i store mengder, trolig av en grunn, som at de får bedre betalt der.

At det sirkulerer historier om at pass har blitt inndratt, folk som ikke har fått betalt, blitt slått og den slags, er helt sikkert, men du har fått med deg at slike historier sirkulerer om Norge også, slik som artikler i senere tid om fremmedarbeidere i fiskerinæringen som knapt har fått lønn, bærplukkere som utnyttes på det groveste osv.

Det betyr ikke at alle opplever dette, men at det forekommer, både her og der.

Man kommer nok langt dersom man starter med å respektere andres land og skikker, ikke kommer med usanne påstander og generalisering.

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post
11 minutes ago, Thorny said:

How dare you not allow us to chop off your heads! Spesielt morsomt er det når Erdogan anklager Macron for ikke å beskytte sårbare minoriteter.

Forsåvidt kan jo anklagen vera sann uten at det er relatert. Med det sagt er Erdogan ikkje ein person eg ville akseptert ei drikkeflaske frå uansett kor bastant dei påstår at det er rent.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Det er selvsagt ikke uten grunn at Trump beundrer Erdogan. De følger samme spillelisten. Fakta og sannhet er mindre viktig. Denne fordømmelsen fra Erdogan sin side er nok først og fremst for å rette fokuset vekk fra innenrikspolitisk katastrofe.

Edited by ism_InnleggNO
  • Like 2

Share this post


Link to post
0laf skrev (2 timer siden):


Det er nok noen år siden, men poenget var at det er ikke så veldig mange tiår siden homofili var forbudt ved lov i Norge også, selv om straffen var bare fengsel.

Dødsstraff ble endelig avskaffet i 1979, siste henrettelse var 1948, etter landsvikeroppgjøret i forbindelse med krigen.

Disse landene står uansett fritt til å innføre sine egne lover, retten til å bestemme over eget land står heldigvis sterkere enn ditt moralske kompass.
 


Det burde være åpenbart, men jeg får finne frem den minste teskjeen. Det er altså historisk sett ikke særlig lenge siden Norge som nasjon var involvert i slavehandel.

Når det er sagt, så driver ikke Qatar, UAE og disse landene med slavehandel, de har fremmedarbeidere, som kommer i store mengder, trolig av en grunn, som at de får bedre betalt der.

At det sirkulerer historier om at pass har blitt inndratt, folk som ikke har fått betalt, blitt slått og den slags, er helt sikkert, men du har fått med deg at slike historier sirkulerer om Norge også, slik som artikler i senere tid om fremmedarbeidere i fiskerinæringen som knapt har fått lønn, bærplukkere som utnyttes på det groveste osv.

Det betyr ikke at alle opplever dette, men at det forekommer, både her og der.

Man kommer nok langt dersom man starter med å respektere andres land og skikker, ikke kommer med usanne påstander og generalisering.

Så siste henrettelse var altså for homoseksualitet altså? Og dødstraff i nyere tid har vært for homoseksualitet og ateisme altså. Jaja.......
Norge var ikke en nasjon da Danmark-Norge deltok i den transatlantiske slavhandelen frem til begynnelsen av 1800-tallet. Helt sinnsykt at du prøver å rettferdigjøre slaveri, henrettelser for homofili og liknende.

Situasjonen for fremmedarbeidere i gulfstatene er ikke sammenliknbart med i Norge.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Qatar#Slavery
https://www.theguardian.com/global-development/series/modern-day-slavery-in-focus+world/qatar

https://en.wikipedia.org/wiki/Kafala_system

Man skal selvsagt ikke akseptere barbariet og undertrykkelsen som systematisk pågår i islam. Om det faenskapet er en del av kulutren der, så fordømmer jeg den kulturen.

 

Share this post


Link to post
Drunkenvalley skrev (2 timer siden):

Er du ukjent med kva ti bud er sida du spør noko som er komediskt openbart svar på?

Nei, for all del kan du kritisere land og religion, men du kritiserer jo normalt i staden folkeslag og påstår du ikkje gjere det.

Problemet er at når du seie "sharia" er det veldig tydelig kva lover du konkret tenker på, men @Atib Azzad kan fortelja dei meir om kva sharia betyr, eg hugse dei lagde ein fin kommentar ei tid tilbake om det. I korte trekk er sharia eit veldig bredt og dermed vagt begrep å slå over med ein kam.

"Sharialover" kan vera det meste, frå trivielle ting som korleis kjøtt forberedes til at drap ikkje er lov, osv, osv. I korte trekk, om nokon seie "fjern sharialover" må ein vera meir spesifikk. Skal dei gjera drap lovleg tenker du?

Når individer som deg seie "sharialov" er det berre eit hult buzzword. Det viser helst berre at du ikkje veit noko om kulturen du er så forferdelig pottesur over.

Så det er altså greit med hududstraffer og knallharde sharialover?

Share this post


Link to post
Just now, MetalAndy92 said:

Det er kanskje en grunn for at noen leter etter hendelser i norsk historie tre hundre år tilbake for å kunne snakke om muslimske land. Og hevder at vi er like ille. Det er rettferdigjøring og forsvar av hvordan de holder på i de landene.

Det kan kanskje fortone seg slik for folk som ser verden i svart/hvitt og er blind for alt som heter nyanser. Slike personer er det dog ikke mulig å diskutere med… 🙄

  • Like 1

Share this post


Link to post
ism_InnleggNO skrev (Akkurat nå):

Det kan kanskje fortone seg slik for folk som ser verden i svart/hvitt og er blind for alt som heter nyanser. Slike personer er det dog ikke mulig å diskutere med… 🙄

Så det nyanserer henrettelsene av homser i saudi arabia ved at vi henrettet landssvikere som hadde samarbeidet med en militær fiende under andre verdenskrig.

Så det er å nyansere slaveri i den muslimske verdenen i 2020 med hvordan man drev på på 1700 tallet og fraktet slaver, noe som man har tatt avstand fra og er en praksis vi har fordømt her til lands lenge.

Share this post


Link to post
MetalAndy92 skrev (5 minutter siden):

Det er kanskje en grunn for at noen leter etter hendelser i norsk historie tre hundre år tilbake for å kunne snakke om muslimske land. Og hevder at vi er like ille. Det er rettferdigjøring og forsvar av hvordan de holder på i de landene.

Joda, bare se nrk ikveld som sender programmet om slaveskipet fredensborg - og samtidig kaller det for norges mørke historie.

 

norge var på det tidspunktet okkupert av danmark, dette var ikke vår vilje

Share this post


Link to post
MetalAndy92 skrev (3 minutter siden):

Jeg har forklart detaljert flere problemer i den muslimske verden som er ytterst kritikkverdig, og de andre har kun bortforklart det.

De har ikke peiling og har en politisk agenda.

 

personlig har jeg oppholdt meg i midtøsten og sett og erfart dritten

Share this post


Link to post
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...