Skal man oppgi 25+ år gamle dommer?

[Gjest 89eb5...230]

Hei, jeg skal i retten, har et økonomisk krav mot en tidligere ansatt.

 

I ungdommen på 80/90-tallet var jeg ikke «helt ryddig», har 1 dom for promille og 1 på 60 dager med skatte-/momssnusk.

 

Siden tidlig 90-tall har jeg levd som alle andre, dette er et tilbakelagt stadium som nå motparten blåser liv i.

 

Skal man oppgi tidligere dommer, evt. hvor langt tilbake, alvorlighet osv. i tingretten?

 

Jeg står for det jeg har gjort, men synes det blir dumt om barnebarna nå skal lese i avisa om bestefar.

 

Blir man aldri ferdig med en tabbe?

Anonymous poster hash: 89eb5...230

[Herr Brun]

Du skal i retten. Bistås du av advokat? I så fall, spør henne. 

[Taurean]

Herr Brun skrev (11 timer siden):

Du skal i retten. Bistås du av advokat? I så fall, spør henne. 

...og gi svar tilbake her.

[nirolo]

Herr Brun skrev (12 timer siden):

Du skal i retten. Bistås du av advokat? I så fall, spør henne. 

Skal man oppgi tidligere dommer når man har en sivilt krav mot en annen? I hvilken sammenheng skulle det skje og hvorfor skulle tidligere dommer være relevant?

Det er vanlig at påtalemyndigheten opplyser om tidligere dommer dersom du er tiltalt i en straffesak, men det er ikke tilfelle her.

[Simon Aldra]

Du skal ikke oppgi dette med mindre du blir spurt om det. Jeg antar det kan brukes av motparten at du har dom for økonomisk rot, men da må jo motparten kjenne til det. Du plikter ikke å oppgi dette på eget initiativ.

[krikkert]

Etter tvisteloven § 22-6 er det ikke tillatt å føre bevis om en parts eller et vitnes vandel på generelt grunnlag. Slik bevisførsel krever rettens tillatelse, og retten bestemmer hvordan og hvor mye bevis som kan føres. Spørsmål om en part har vært straffet skal som regel stilles og besvares skriftlig. Bestemmelsen hindrer ikke bevisførsel knyttet til den konkrete saken som er oppe (hvis du er saksøkt for erstatning for å ha slått en ansatt kan du naturligvis ikke kreve å få avskåret spørsmål om du slo den ansatte). 

Tidligere straffedommer kan bare føres hvis de er av vesentlig betydning for den aktuelle saken (kommentarutgaven til tvisteloven s. 160). 

Retten kan også beslutte å lukke dørene for offentligheten og beslutte taushetsplikt for tilstedeværende. 

Endret 22. oktober 2020 av krikkert