Jump to content
Morromann

Dere som tror på covid-konspirasjoner

Tror dere coronapandemien er en iscenesatt bløff?  

590 members have voted

  1. 1. Tror dere coronapandemien er en iscenesatt bløff?

    • Ja
      44
    • Nei
      485
    • Nei, men myndigheter verden over har en hemmelig agenda
      40
    • Vet ikke
      20


Recommended Posts

Guest 178cf...a70
54 minutes ago, clink said:

Et bedre råd:
Ikke kall en kilde/nettside for konspirasjonsside, for du avslører at du ikke en gang skjønner ordet.
Du finner relevant informasjon, det er referanser - direkte til Pfizers eget dokument.
Pfizer - ikke Phizer som du skriver.

Det er et standardtriks for konspirasjonssteder å lenke til seriøse dokumenter og late som at de bekrefter det de påstår. De vet at ingen av dem som tror på teoriene deres kommer til å sjekke det likevel.

Anonymous poster hash: 178cf...a70

Share this post


Link to post
Gjest 178cf...a70 skrev (47 minutter siden):

Det er et standardtriks for konspirasjonssteder å lenke til seriøse dokumenter og late som at de bekrefter det de påstår. De vet at ingen av dem som tror på teoriene deres kommer til å sjekke det likevel.

Anonymous poster hash: 178cf...a70

Akkurat.

  • Like 2

Share this post


Link to post
52 minutes ago, Guest 178cf...a70 said:

Det er et standardtriks for konspirasjonssteder å lenke til seriøse dokumenter og late som at de bekrefter det de påstår. De vet at ingen av dem som tror på teoriene deres kommer til å sjekke det likevel.

Anonymous poster hash: 178cf...a70

Hva går trikset ut på når forholdene er dokumentert og nevnte drøssevis med leger, anerkjent eksperter osv bekrefter/informerer? Snakker du om imaginære triks?
Er du trenet i å bruke nedsettende ord som "konspirasjonssteder", for å skape feilaktig inntrykk av kilden(e)?

Regjeringen har i Coronaperioden bedt om hundre års hemmelighold. Hva ønsker de å skjule?
Hva slags konspirasjon bedriver regjeringen og deres medlemmer, med sitt hemmelighold?
Dette er maktmisbruk og konspirasjon mot befolkningen.

https://duckduckgo.com/?q=regjeringen+hundre+års+hemmelighold+koronakommisjonen
 

Edited by clink

Share this post


Link to post
fredrik2 skrev (1 time siden):

Finns det en studie som visar det där? 

Hvis det hadde vært en tradisjonelt testet vaksine, ville det vært studier. 

Er nu overbevist om at jeg har vært undertrykt av piggproteiner i flere år før koronavaksinene ankom. Kan ha vært noen i lufta også før den tid. Enkelte sier i maten, men de går vel bare igjennom systemet. Kanskje i hudkremer? Huff.

Beretninger fra folk slettet fra israelsk nettsted: Israel som hevder å være det eneste demokratiske landet i 'Midtøsten er nå stedet for ekstreme medisinske forsøk.

https://www.bitchute.com/video/9rA2SruK5GjR/

Share this post


Link to post

Vad är det som er dokumenterat? 

En artikel fra 2015 visar knappast noe om korona vaksiner.

Phizers test procedure rundt gravida visar knappast noe om resultatet. 

Anektoder ska man ikke bry sig om (er ju for eksempel folk som tror att man blir magnetiska på grund av vaksinen på grund av anekdoter).

Så vad er dokumentationen på att vaksinerade smitter andra? Alltså studier med kontroll grupper och sånt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
4 minutes ago, Budeia said:

Hvis det hadde vært en tradisjonelt testet vaksine, ville det vært studier. 

Er nu overbevist om at jeg har vært undertrykt av piggproteiner i flere år før koronavaksinene ankom. Kan ha vært noen i lufta også før den tid. Enkelte sier i maten, men de går vel bare igjennom systemet. Kanskje i hudkremer? Huff.

Beretninger fra folk slettet fra israelsk nettsted: Israel som hevder å være det eneste demokratiske landet i 'Midtøsten er nå stedet for ekstreme medisinske forsøk.

https://www.bitchute.com/video/9rA2SruK5GjR/

Har ingen aning om vad du försöker säga.

På en traditionel vaksine finns det alltså studier som visar att vaksinerade sprir sjukdom? Är det du sier?

  • Like 1

Share this post


Link to post

 

clink skrev (24 minutter siden):

Regjeringen har i Coronaperioden bedt om hundre års hemmelighold. Hva ønsker de å skjule?

Sikkert egen udugelighet.

Edited by nightowl
  • Like 1

Share this post


Link to post
fredrik2 skrev (29 minutter siden):

På en traditionel vaksine finns det alltså studier som visar att vaksinerade sprir sjukdom? Är det du sier?

Sier ganske enkelt at det vanligvis finnes studier før en vaksine blir tatt i bruk. 

Nå er det sendt ut brev om at helseansatte som ikke oppgir sin vaksinestatus, kan omplasseres. Eller de kan bli gitt ordre om å gå i hazmat- dress. Nei, gå med maske. Hvilken omplassering kan det bli tale om - en lagerjobb eller en oppgave som kaffekoker?

Share this post


Link to post

Men det finns ju studier innen disse vaksinerna har tagits i bruk. 

Det som jag ikke tror finns er studier som visar att man blir magnetiskt eller att folk i omgivningen blir sjuka av att vara nära vaksinerade personer.

Är rätt ont om sådan studier för andra vaksiner å av noen anledning.

  • Like 1

Share this post


Link to post
fredrik2 skrev (30 minutter siden):

Men det finns ju studier innen disse vaksinerna har tagits i bruk. 

Ikke studier om blodet og immunforsvaret etter f.eks. 3 år med flere doser... Dette er kanskje ikke helt nødvendig med tradisjonelle vaksiner, men med en mRNA-vaksine burde de være sikre på at det ikke skjer ting etter flere år.  

Share this post


Link to post
Guest 178cf...a70
1 hour ago, clink said:

Hva går trikset ut på når forholdene er dokumentert og nevnte drøssevis med leger, anerkjent eksperter osv bekrefter/informerer?

De skal i hvert fall være anerkjente og sier det konspirasjonsnettstedene påstår i følge konspirasjonsnettstedene...

1 hour ago, clink said:

Regjeringen har i Coronaperioden bedt om hundre års hemmelighold. Hva ønsker de å skjule?

Det kan være mange gode grunner til å hemmeligholde slikt. Mest sannsynlig vil den bruke private data som er taushetsbelagt. Folk svarer ikke alltid ærlig om slike ting hvis de vet at informasjonen blir publisert, og helseopplysninger vil bli hentet inn fra registre uten at enkeltpersoner får mulighet til å si nei. Man kunne kanskje publisere en del ting uten datagrunnlaget, men da er den uansett ikke mye verd, spesielt for paranoide som deg.

Anonymous poster hash: 178cf...a70

Share this post


Link to post
Budeia skrev (35 minutter siden):

Ikke studier om blodet og immunforsvaret etter f.eks. 3 år med flere doser... Dette er kanskje ikke helt nødvendig med tradisjonelle vaksiner, men med en mRNA-vaksine burde de være sikre på at det ikke skjer ting etter flere år.  

Vaksinen er helt ute av kroppen ila ett par dager, så at det skal komme symptomer mange år etter er ganske utenkelig.

Det er også umulig å vite om ett symptom f.eks 3 år etter siste vaksine kommer av vaksinen eller noe annet. Får jeg kreft i 2030 er det umulig å linke dette til vaksinen jeg tok i år..

  • Like 1

Share this post


Link to post
aklla skrev (6 minutter siden):

Vaksinen er helt ute av kroppen ila ett par dager, så at det skal komme symptomer mange år etter er ganske utenkelig.

Hvordan vet de dette, og kan du vise til studier? Har selv sett tidligere at de kommer med den påstanden ja. Men hvordan finner de det ut? 

Det står fram flere som utfører obduksjoner, og de er uenige i at piggproteinene er ute av kroppen etter få dager. 

Share this post


Link to post
Budeia skrev (1 time siden):

Hvordan vet de dette, og kan du vise til studier? Har selv sett tidligere at de kommer med den påstanden ja. Men hvordan finner de det ut? 

Det står fram flere som utfører obduksjoner, og de er uenige i at piggproteinene er ute av kroppen etter få dager. 

Piggproteinet er ikke en del av vaksinen.
Piggproteinet tar nok litt lengre tid, men er fortsatt snakk om dager, ikke år.

Skal se om jeg finner noen kilder selv om det vel er meningsløst med mindre det stammer fra psykolog eller tannlege..

  • Like 2

Share this post


Link to post
aklla skrev (14 minutter siden):

men er fortsatt snakk om dager, ikke år.

Ett år er kun 365 dager.. Kilden bør helst være psykolog og pedagog :)

Ang. helsevesenet, er det i hele tatt noe poeng i å skille mellom vaksinerte og uvaksinerte når det er mange måneder siden de fikk dose nr 2? Likevel holder de fast på at det er et skille mellom vaksinerte og uvaksinerte helsearbeidere.

Share this post


Link to post
Budeia skrev (11 minutter siden):

Likevel holder de fast på at det er et skille mellom vaksinerte og uvaksinerte helsearbeidere.

Kan du tenke deg noen grunn til det?
Kan det være at helsearbeidere ofte er i kontakt med personer som absolutt ikke bør smittes kanskje?

Litt kjipt å få f.eks behandling for kreft, så dø av covid fordi sykepleieren nektet å ta vaksine, kan fort dø en del på samme avdeling på den måten.

  • Like 1

Share this post


Link to post
aklla skrev (34 minutter siden):

Kan det være at helsearbeidere ofte er i kontakt med personer som absolutt ikke bør smittes kanskje?

Den logikken kan ikke brukes ettersom de er i gang med å rulle ut dose 3 fordi de "fullvaksinerte" nå ikke er fullvaksinerte lenger. Altså, dosenes virkning avtar. Mange i helsevesenet fikk dosene sine tidlig i år.

Share this post


Link to post
12 minutes ago, Budeia said:

Den logikken kan ikke brukes ettersom de er i gang med å rulle ut dose 3 fordi de "fullvaksinerte" nå ikke er fullvaksinerte lenger. Altså, dosenes virkning avtar. Mange i helsevesenet fikk dosene sine tidlig i år.

Nå må du slutte med den feilrepresenteringa di. Dose 3 er til folk som har alvorlig svekket immunforsvar, hvor vaksinene ikke virker like godt som hos oss andre, og hvor en dose 3 kan hjelpe dem til å opprettholde en viss beskyttelse. Her er hva FHI har å si om saken:

Quote

Hvem får tilbudet? 

Det er i hovedsak to ulike grupper av pasienter med alvorlig svekket immunforsvar som vil tilbys en 3.dose. 

  • Gruppe 1 

    Alle som tilhører denne gruppen, vil tilbys 3. dose så snart som praktisk mulig. Dette inkluderer følgende tilstander: 

    • Organtransplanterte 

    • Benmargstransplanterte de siste 2 årene 

    • Alvorlig og moderat medfødt immunsvikt 

    • Alvorlig nyresvikt (stadium 5) eller i aktiv dialyse 

    • Avansert eller ubehandlet hiv-infeksjon

  • Gruppe 2

    Behov for 3. dose og eventuell tilpasning av immundempende behandling før vaksinasjon må vurderes for hver gruppe. Vaksinasjon av denne gruppen vil starte så snart de fagmedisinske miljøene i spesialisthelsetjenesten har identifisert og avgjort hvilke pasienter som skal falle innunder anbefalingen om 3. dose. Dette gjelder: 

    • Kreftpasienter med aktiv eller nylig gjennomgått immundempende behandling.

    • Pasienter med pågående betydelig immundempende behandling av annen årsak. 

    • Pasienter som av ansvarlig legespesialist anses å ha svært nedsatt immunforsvar og som ikke inngår i en av gruppene ovenfor. 

 

Edited by Arve Synden
  • Like 1

Share this post


Link to post
Arve Synden skrev (10 minutter siden):

Nå må du slutte med den feilrepresenteringa di.

Fulgt med på hva som skjer i resten av verden? Hva med Israel, Danmark, Tyskland. Danmark har nå begynt med dose 3 for alle. En anonym som var innom tråden tidligere, sa at han fikk et hint om at det kom til å bli dose 3. Han vaksinerte seg motvillig, og sa at da skulle de tvinge folk til å ta den også for å få grønt pass. Helsearbeideren så på ham med et underlig blikk. 

Share this post


Link to post
Budeia skrev (8 minutter siden):

Fulgt med på hva som skjer i resten av verden? Hva med Israel, Danmark, Tyskland. Danmark har nå begynt med dose 3 for alle.

Og hva er alternativet mener du? Bare gi f fordi vaksiner er så kjipe greier?

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...