Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Skrekkugle]

[Khutul]

Med så dølle memes vet du at du er på gærne sida av historien..

Jeg spår et år med økt dødelighet desverre. 2022 blir verre og denne pandemi boksen vil bare sparkes nedover veien med nye varianter og flere injeksjoner. Og alt kommer til å være de uvaksinerte sin skyld. 

Ikke spes vanskelig å se hvor detta bærer hen. 

[Ribo]

Khutul skrev (2 timer siden):

Nei , det kan du finne sjæl

Er ikke helt sikker på hva de er og sa nettopp at jeg tror ikke de er ansett som patogen. Si meg leser du ting gæernt med vilje eller? 

Å funke "finne sjæl", hvorfor finner du ikke sjæl alle de tusenvis av vitenskapelige arbeid som viser covid som reelt virus?

Hvorfor skal noe majoriteten av friske celler gjør oppfattes som patogen?

 

 

Endret 1. januar 2022 av Ribo

[Khutul]

5 minutes ago, Ribo said:

Å funke "finne sjæl", hvorfor finner du ikke sjæl alle de tusenvis av vitenskapelige arbeid som viser covid som reelt virus?

Hvorfor skal noe majoriteten av friske celler gjør oppfattes som patogen?

 

 

Vel i og med jeg aldri har påstått at de skal oppfattes som patogen så får jeg neste svare at det vet ikke jeg. 

[Ribo]

Khutul skrev (13 minutter siden):

Vel i og med jeg aldri har påstått at de skal oppfattes som patogen så får jeg neste svare at det vet ikke jeg. 

Korriger meg om jeg tar feil, men er ikke du den eneste som har tatt dette opp som en mulighet ?

[Khutul]

2 minutes ago, Ribo said:

Korriger meg om jeg tar feil, men er ikke du den eneste som har tatt dette opp som en mulighet ?

Nei , det er kun du som skrudde det sammen på den måten. 

[Ribo]

Khutul skrev (3 timer siden):

Ja det har de. Via annen metodikk forøvrig. 

Tror kanskje ikke trinn tre og fire er like relevant. Vet ikke om eksosomer er å anse som patogen. 

Hvorfor VET du ikke det?

Jeg prøvde å hinte med at er det naturlig at normale prosesser hos majoriteten av celler skal kunne oppfattes som patogen. 

Du forsto ikke hintet en gang. Det virker som har du har store kunnskapsmangel innen biologi, men det viste vi jo. 

[Khutul]

2 minutes ago, Ribo said:

Hvorfor VET du ikke det?

Jeg prøvde å hinte med at er det naturlig at normale prosesser hos majoriteten av celler skal kunne oppfattes som patogen. 

Du forsto ikke hintet en gang. Det virker som har du har store kunnskapsmangel innen biologi, men det viste vi jo. 

Jeg kommenterte nødvendigheten for oppfylelse av Kochs postulater fra moderatoren her når det gjaldt eksosomer. Det var poenget ,  derav hva jeg skrev. Har du gått på kurs i å rive ting ut av kontekst eller er du bare så kort? 

 

[Budeia]

Arve Synden skrev (6 timer siden):

La hver av bokstavene i "BUDEIA" bli representert med posisjonen i alfabetet, altså B=2, U=21, D=4, E=5, I=9 og A=1.

Multipliserer vi tallene får vi at BUDEIA = B*U*D*E*I*A = 2*21*4*5*9*1 = 9450.
Tallet 9450 har tverrsummen 9+4+5+0 = 18. Og siden 18 = 3*6 = 6+6+6, så er BUDEIA = 666.

(For sikkerhets skyld: satire)

Eh.. All PR er god PR heter det, så takk for oppmerksomheten. Spesielt fra en som (satirisk påpekt) kaller seg for arvesynden, er det stas å bli stemplet som ondskapens sendebud. Hvis etternavnet ditt virkelig er Synden, ber jeg om unnskyldning for dette. Har bl.a. sett en ost som kom fra Syndin gård (osten ble omtalt som "østen".) 

Et nytt intervju med den kanadiske legen Charles Hoffe: https://rumble.com/vrjeip-this-week-with-dr.-t-and-dr.-charles-hoffe.html

Hoffe har gått gjennom en tøff periode, der han mistet jobben for å snakke åpent om at det fortsatt finnes immunitet etter det første SARS-viruset. Kona planla i flere år å skille seg fra ham, uten å si noe om det. Kontoret hans brant ned og området ble klassifisert som et katastrofeområde. Han ble likevel saksøkt for å forlate kontoret og dra til hytta. 

På grunn av motviljen mot å snakke om immunitet og kravet om å vaksinere dem som ikke trenger vaksinen, mener Hoffe at det hele dreier seg om makt og penger. Det dreier seg ikke om om folks helse eller om vitenskap. Å si at folk mister inntekten hvis de ikke tar vaksinen, er å drive med utpressing. Blackmailing. 

 

[GJZwart]

On 12/31/2021 at 4:03 PM, Simen1 said:

Noen ganger er det hysterisk morsomt å lese hva folk får seg til å tro på.

Det er nutjobs som @Betroz i begge ender av vaksineringsspektrumet som gjør det vanskelig å ha en seriøs debatt om vaksine og Covid. Det er nok mange som i utgangspunktet er positive til vaksinering, men som likevel er sterkt i mot de vaksinene som er tilgjengelige for øyeblikket. Enten grunnet egenopplevde bivirkninger, eller på grunn av historikken til hastegodkjente vaksiner. Er ganske mange som husker vaksinen mot svineinfluensa, som faktisk medførte flere dødsfall enn selve influensaen. Så at det er en viss motstand mot å la seg vaksinere er faktisk helt forståelig. Men når det blandes inn nanoboter, 5G master og alskens tøv, så ødelegger det like mye for debatten som dem som ikke vil innse farene med vaksinene.

Fabatisme på begge sider er en uting, det er som å gå på en vei, det er ille å havne i grøfta  uansett hvilken side det er på.

[AndyDufresne]

Budeia skrev (58 minutter siden):

Eh.. All PR er god PR heter det, så takk for oppmerksomheten. Spesielt fra en som (satirisk påpekt) kaller seg for arvesynden, er det stas å bli stemplet som ondskapens sendebud. Hvis etternavnet ditt virkelig er Synden, ber jeg om unnskyldning for dette. Har bl.a. sett en ost som kom fra Syndin gård (osten ble omtalt som "østen".) 

Et nytt intervju med den kanadiske legen Charles Hoffe: https://rumble.com/vrjeip-this-week-with-dr.-t-and-dr.-charles-hoffe.html

Hoffe har gått gjennom en tøff periode, der han mistet jobben for å snakke åpent om at det fortsatt finnes immunitet etter det første SARS-viruset. Kona planla i flere år å skille seg fra ham, uten å si noe om det. Kontoret hans brant ned og området ble klassifisert som et katastrofeområde. Han ble likevel saksøkt for å forlate kontoret og dra til hytta. 

På grunn av motviljen mot å snakke om immunitet og kravet om å vaksinere dem som ikke trenger vaksinen, mener Hoffe at det hele dreier seg om makt og penger. Det dreier seg ikke om om folks helse eller om vitenskap. Å si at folk mister inntekten hvis de ikke tar vaksinen, er å drive med utpressing. Blackmailing. 

 

Han har mistet jobben siden han bedrev pseudovitenskap om vaksinen som trolig har kostet mennesker livet. Så det er kjempeflott at han ikke får forsette å praktisere. Eksempelvis påsto han at 62% av alle vaksinerte får blodpropp.

[AndyDufresne]

GJZwart skrev (45 minutter siden):

Det er nutjobs som @Betroz i begge ender av vaksineringsspektrumet som gjør det vanskelig å ha en seriøs debatt om vaksine og Covid. Det er nok mange som i utgangspunktet er positive til vaksinering, men som likevel er sterkt i mot de vaksinene som er tilgjengelige for øyeblikket. Enten grunnet egenopplevde bivirkninger, eller på grunn av historikken til hastegodkjente vaksiner. Er ganske mange som husker vaksinen mot svineinfluensa, som faktisk medførte flere dødsfall enn selve influensaen. Så at det er en viss motstand mot å la seg vaksinere er faktisk helt forståelig. Men når det blandes inn nanoboter, 5G master og alskens tøv, så ødelegger det like mye for debatten som dem som ikke vil innse farene med vaksinene.

Fabatisme på begge sider er en uting, det er som å gå på en vei, det er ille å havne i grøfta  uansett hvilken side det er på.

Det døde da ikke flere av pandemrix en det gjorde av H1N1 pandemien. 

[Dr GreenDumb]

https://worldcouncilforhealth.org/campaign/covid-19-vaccine-cease-and-desist/ 

Endret 2. januar 2022 av Dr GreenDumb
We declare that Covid-19 vaccinations are dangerous and unsafe for human use. The manufacturing, distribution, administration, and promotion of these injections violate basic principles of law.

[anon_83104]

Khutul skrev (11 timer siden):

Annet enn lystløgner , massemorder og krigsprofitør tenker du... 

 

Nok en person som ikke vet noen ting om personlighetsforstyrrelser. 

Man kan til det fulle påpeke trekk hos Trump som tilsier psykopati, vel innenfor diagnostiserbart område. Dette har faktisk en rekke profesjonelle påpekt. 
 

Jeg liker ikke Blair, men du bør komme med belegg annet enn en kommentar på fjortisnivå. 

[Khutul]

 

1 hour ago, anon_83104 said:

Nok en person som ikke vet noen ting om personlighetsforstyrrelser. 

Man kan til det fulle påpeke trekk hos Trump som tilsier psykopati, vel innenfor diagnostiserbart område. Dette har faktisk en rekke profesjonelle påpekt. 
 

Jeg liker ikke Blair, men du bør komme med belegg annet enn en kommentar på fjortisnivå. 

Åh jeg beklager. Hva med dette : Blair er en jævla krigsforbryter og krigsprofitør som burde sitte inne til han dauer for det massemordet han var med å orkestrere i Irak. 

Bedre? 

[Per H]

18 hours ago, nirolo said:

Så da kan vi anta at under 9% av de 4K tilfellene er forårsaket av koronavaksinene?

Det virker som bivirkningene som hauses opp av enkelte her i tråden er ganske så små. Det har dødd dobbelt så mange av korona som det er sykehusbesøk forårsaket av vaksinen.

Det har man vel ikke noe belegg for å si. Størrelsen er uviss intil det gjøres videre undersøkelser. At dette er et alvorlige sikkerhetssignaler bør absolutt ikke skyves under teppet, ett av problemene i debatten er at bivirkningene fra vaksinen, som unektelig er alvorlige sett i ett historisk perspektiv, bagatelliseres. Ja, de er selvsagt mindre enn de negative utfallene av selve viruset, men de eksisterer i høyeste grad og overgår altså hva som ble omtalt som en «medisinsk katastrofe» med god margin.

Ett viktig poeng er at bivirkningene rammer også folk som har liten eller ingen risiko for å bli alvorlig syke av COVID19. Jeg synes det er mye verre om en ung person får vesentlig redusert livskvalitet av en alvorlig bivirkning enn om en som har levd lenger enn forventet levealder dør av COVID19.

Endret 2. januar 2022 av Per H

[nirolo]

Per H skrev (19 minutter siden):

Det har man vel ikke noe belegg for å si. Størrelsen er uviss intil det gjøres videre undersøkelser.

Men det er det beste estimatet vi har inntil videre og er mye mer sannsynlig enn å anta at 100% er forårsaket av vaksinene.

Per H skrev (21 minutter siden):

Ja, de er selvsagt mindre enn de negative utfallene av selve viruset,

Og i denne tråden er det essensielt, da vi er på et nivå hvor enkelte later som viruset ikke finnes.

 

[Khutul]

32 minutes ago, nirolo said:

Men det er det beste estimatet vi har inntil videre og er mye mer sannsynlig enn å anta at 100% er forårsaket av vaksinene.

Og i denne tråden er det essensielt, da vi er på et nivå hvor enkelte later som viruset ikke finnes.

 

Tror det heller er enkelte her inne som later som om det faktisk finnes.. 

Du får heller strenge sammen argumentasjon for at det finnes uten at noen i hele verden kan fremprodusere en hel sarscov2 partikkel hentet fra en pasient. Du har beskrivelsen av det men mangler det mest essentielle. Selve viruset. 

Så det bringer oss til der denne diskusjonen bør befinne seg. Hvordan generes et genom utifra et bilde og uten et opphavspunkt i bånn? (ikke frasemakeri , men et faktisk spørsmål) 

Hvis jeg viser deg en bit av en hov og forteller deg at det kommer fra en enhjørning så hadde du kanskje hatt noen spørsmål..? 

Endret 2. januar 2022 av Khutul

[Betroz]

58 minutes ago, nirolo said:

Og i denne tråden er det essensielt, da vi er på et nivå hvor enkelte later som viruset ikke finnes.

Til avklaring i tilfelle du ikke har fått det med deg : Vi nekter ikke for at folk blir syke og dør. Så kan du sikkert spørre tilbake hva årsaken da måtte være hvis det ikke er et virus, og ja det er interessant ikkesant...

For hvis vi har rett i at det ikke er et virus, hva er det dem har i disse vaksinene og hva er det de egentlig gjør med oss.

Vi kommer aldri noen vei her så lenge virkelighets oppfattningen dere har er slik at dere ikke klarer å ta innover dere at slike gigantiske løgner er i det hele tatt mulig. La meg si det slik : Mennesker lever med større livsløgner enn dette, så hva er èn til.

[Per H]

1 hour ago, nirolo said:

2 hours ago, Per H said:

 

Men det er det beste estimatet vi har inntil videre og er mye mer sannsynlig enn å anta at 100% er forårsaket av vaksinene.

Hadde dette vært så sikkert ville legemiddelverket gjort samme antakelse. Jeg er enig i at 100% helt sikkert er for høyt, men det blir for enkelt å bare si 9%, 10% (eller 50%, 70% eller 90% for alt vi vet). Vi må nok bare leve med den usikkerheten til vi vet mer.
 

Forresten er så og si alle tallene rundt COVID19 belemret med stor usikkerhet. Ta dødsfall i Storbritannia for eksempel: dør du 28 dager innen positivt prøvesvar er du automatisk et covid-dødsfall. Det er jo en helt absurd måte å telle på, men ingen stiller spørsmålstegn ved dette. Vi kan si med sikkerhet at tallet på 149K for UK er feil (for høyt). Vi sitter ikke og prøver å anslå en prosent for dette, det kan jo være 10%, 20% eller 50% feil. Hvem vet.