Gå til innhold

Norge og Tyskland har funnet en kabelløsning. Statnett: – Vi er grunnleggende skuffet


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
15 hours ago, SlettDenneKontoen said:

Tusen føkkings takk for å gjøre Tyskland sine problem til vårt problem. NVE, Statnett og en Hurv med politikere bør skamme seg.

Ehm, kan du forklare kva du meiner med dette?  Er det eit veldig stort problem for deg at vi får billigare straum fordi Tyskland berre vil eksportere mest mogeleg til Noreg når dei har overskot av vindkraft og importere minst mogeleg når prisen er høg fordi forbruket er høgt i sør og dei framleis har stort overskot i nord?

 

Det er sjølvsagt dumt at kabelen då ikkje får like store inntekter, som vil gå til å redusere nettleiga, men han går jo i pluss og lågare straumpris er ikkje eit "problem" i mi verd.

Endret av Sturle S
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Hva menes med minimumsflyt på på 11,5%? Betyr det at Tyskland kan begrense overføringen til 11,5% av kabelens kapasitet om de ønsker det? Antar at dette kun gjelder for eksport fra Norge til Tyskland. I hvilken grad vil denne begrensningen tas i bruk (sjelden eller ofte)? Norge kan kanskje også sette grenser for import (gjensidighet)?

Ellers det jo mer enn merkelig at disse forutsetninger ikke var klare før bygging satt i gang (en kabel eid likeverdig mellom norske og tyske interesser). Kabelens evne til å tilbakebetale investeringene er jo helt avhengig av god kapasitetsutnyttelse.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
On 9/2/2020 at 11:39 PM, Ketill Jacobsen said:

Hva menes med minimumsflyt på på 11,5%? Betyr det at Tyskland kan begrense overføringen til 11,5% av kabelens kapasitet om de ønsker det? Antar at dette kun gjelder for eksport fra Norge til Tyskland.

Det stemmer.

On 9/2/2020 at 11:39 PM, Ketill Jacobsen said:

I hvilken grad vil denne begrensningen tas i bruk (sjelden eller ofte)? Norge kan kanskje også sette grenser for import (gjensidighet)?

Noreg har ingen grunn til å setje grenser for import.  Avgrensinga vil takast i bruk når det er overskot av vindkraft i nord, men likevel høgare straumpris i Tyskland enn i Noreg fordi tyskarane ikkje har kapasitet til å føre krafta sørover til område med underskot.  Kor ofte det skjer er veldig veravhengig og avhengig av kor fulle dei norske magasina er.  Det er òg avhengig av andre faktorar, som til dømes om Vattenfall vinn auksjonen om tidleg nedlegging av kolkraftverk og får nedlagt Moorburg.

 

Dette kan løysast på to måtar, og dei jobbar med begge.  Den eine er oppsplitting av Tyskland i fleire prisområde.  Den andre er at dei får utvida kapasiteten i nettet mellom nord og sør.  Dei byggjer linjer no, men det tek tid og dei byggjer ikkje linjene kraftige nok.

On 9/2/2020 at 11:39 PM, Ketill Jacobsen said:

Ellers det jo mer enn merkelig at disse forutsetninger ikke var klare før bygging satt i gang (en kabel eid likeverdig mellom norske og tyske interesser). Kabelens evne til å tilbakebetale investeringene er jo helt avhengig av god kapasitetsutnyttelse.

Ja, det er litt rart.  NorthConnect kunne fått tilsvarande avgrensingar, fordi Skottland er litt i same situasjon som Nord-Tyskland med stadig innelåst vindkraftoverskot i Skottland samstundes som prisen i prisområdet Storbritannia er høg, men der er det nok enklare å komme fram til ei god løysing.  Skottland har litt meir sjølvstyre.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
SZTRKQEM skrev (På 7.9.2020 den 10.28):

Jeg har ikke lest alle svarene (og beklager dette) og svaret ligger kanskje der. Hvor stor effekt tilsvarer 11.5%?

Hilsen Åne Sæter

Nordlink har en makskapasitet på 1400MW, så det skulle tilsi 11,5% av det, dvs 161MW. (Hvis ikke jeg har misforstått alt mulig...)

161 MW er ikke spesielt mye, og hvis den går på maks hele tiden tilsvarer det 1,4TWh/år. Merk at kapasiteten kan brukes frem og tilbake, men åpenbart ikke samtidig... Hvis prisdifferansen er liten vil kabelen vanligvis ikke gå på maks.

Jeg er litt usikker på nøyaktig hva grensen på 11,5% innebærer. Er det en "hard cap" på overføring eller er det maks utnyttelse over en gitt periode? Hvis det er det første er det en mer betydelig begrensning enn hvis det er over perioder (avhengig av periodens lengde, selvsagt).

  • Liker 1
Lenke til kommentar
NERVI skrev (22 minutter siden):

Kan ikke forstå at disse kablene skulle kunne redusere nettleien i Norge uansett. Trodde de økte bidro til å øke belastningen?

De skaper økt belastning mellom produsent og kabelen, men hvis det er godt med produksjon i området kan det hende dette for det første ikke er så langt (dvs ikke en stor del av nettet) og for det andre kan det hende at belastningen kan fordeles over nett med god dekning.

Teorien er at kabelen bidrar til å skape mer inntekter enn den skaper belastning, som gjør at finansieringen av nettet blir bedre også om noe større behov for investeringer melder seg.

Om det er riktig eller ikke vet jeg ikke, det er nok kompliserte beregninger som krever inngående detaljkunnskap og tilgang på data.

Endret av joakimb
Lenke til kommentar
joakimb skrev (1 time siden):

De skaper økt belastning mellom produsent og kabelen, men hvis det er godt med produksjon i området kan det hende dette for det første ikke er så langt (dvs ikke en stor del av nettet) og for det andre kan det hende at belastningen kan fordeles over nett med god dekning.

Teorien er at kabelen bidrar til å skape mer inntekter enn den skaper belastning, som gjør at finansieringen av nettet blir bedre også om noe større behov for investeringer melder seg.

Om det er riktig eller ikke vet jeg ikke, det er nok kompliserte beregninger som krever inngående detaljkunnskap og tilgang på data.

Tror problemet er nettop den faktiske avstanden mellom produksjon og forbruk, også innenfor Tyskland. Da er det vel kostnaden ved å oppgradere nettet som skal betales av alle oss, gjennom nettleien vel?

Lenke til kommentar
NERVI skrev (5 minutter siden):

Tror problemet er nettop den faktiske avstanden mellom produksjon og forbruk, også innenfor Tyskland. Da er det vel kostnaden ved å oppgradere nettet som skal betales av alle oss, gjennom nettleien vel?

Ja, men hvis produsentene ligger nærme der kabelen ligger vil den økte belastningen være begrenset. Dermed er forhåpentligvis inntektene kablene representerer større enn utgiftene. Utfordringene i Tyskland er av en helt annen art, men det får tyskerne løse.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...