NHO: Norge bør satse på disse seks grønne næringene [Ekstra]

[Ellen Viseth]

NHO: Norge bør satse på disse seks grønne næringene [Ekstra]

[NERVI]

Helt konkret, så bør man snart få på plass hydrogensentraler over det ganske land. Til Nordlansbanen og langtransport på vei, samt personbiler. Så får man reell konkuranse på el-bilmarkedet også. Det sier seg selv at produksjon av hydrogen fra tilfeldig kraft her i Norge har større klimaeffekt en salg av "grønne sertifikater". Der er vel virkningsgraden 0?

[aanundo]

"Det forutsetter at norske aktører satser på de seks områdene og at norske myndigheter legger til rette."

Har inntrykk av at vi får rapportene myndighetene betaler for, da konklusjonen som beskrives her er ganske innlysende, og passer inn i tankesettet på Stortinget for tiden.

Samtidig bærer rapporten preg av at det ofte er økonomer som er sentrale i utarbeidelsen.

Nokså typisk analyserer en markedet, slik det er, men har liten evne til å tenke hvordan verden ser ut i 2050 f. eks.

Slår vi sammen de 5 første satsingsområdene har vi egentlig flytende havvind, men likevel nevnes ikke denne muligheten.

Det virker som ekspertisen er låst i dagens virkelighet, og ser vi frem i tid slik myndighetene ønsker, kan det godt hende min spådom om en stor industri innen flytende vindkraftparker er like riktig.

Når vi kommer til 2050 har vi fasit.

Burde ikke staten være en betydelig aksjonær i den industrien vi ønsker oss?

 

Endret 19. august 2020 av aanundo

[KjellHR]

Hvorfor ikke et nasjonalt prosjekt på å utvikle Thorium kraftverk. Hvis man får det til, vil det muligens kunne bety svært mye for miljøet for hele kloden. Disse vindkraftverkene er bare forurensnings av naturen; og generer svært lite el sammenlignete med vannkraftverk. Grunnen til at man ikke satser på oppgradering av vannkraftverk i Norge er at vannkraft er for hardt beskattet sammenlignet med vindkraftverk. Men mange steder i verden kan man ikke bygge vannkraftverk, da kunne kanskje Thorium kraftverk være en løsningen fremfor olje og kull-kraftverk. De kan også erstatte tradisjonelle atomkraftverk som bruker uran som brensel i sin helhet.

Endret 23. august 2020 av KjellHR
skrivefeil, og avglemt argumenter

[Ketill Jacobsen]

KjellHR skrev (På 23.8.2020 den 14.50):

Hvorfor ikke et nasjonalt prosjekt på å utvikle Thorium kraftverk. Hvis man får det til, vil det muligens kunne bety svært mye for miljøet for hele kloden. Disse vindkraftverkene er bare forurensnings av naturen; og generer svært lite el sammenlignete med vannkraftverk. Grunnen til at man ikke satser på oppgradering av vannkraftverk i Norge er at vannkraft er for hardt beskattet sammenlignet med vindkraftverk. Men mange steder i verden kan man ikke bygge vannkraftverk, da kunne kanskje Thorium kraftverk være en løsningen fremfor olje og kull-kraftverk. De kan også erstatte tradisjonelle atomkraftverk som bruker uran som brensel i sin helhet.

1350 GW bare for bunnfaste turbiner i 2030. Det er ca 7100 TWh, mer enn Europas enn det dobbelte av EU's strømproduksjon i dag! Verden har verken råd til atomkraft, og leve med risikoen eller betale fremtidige enorme lagringskostnader for radioaktivt materiale. Intet tilsier at Thoriumkraftverk har noe for seg. En kan håper på noen forskningsgjennombrudd om noen titalls år, men det kan vi ikke vente på. 

[Simen1]

Lagring er egentlig ikke et problem så lenge man støper det inn langt nok ned i jordskorpa. Men atomkraft er dyrt og thorium saltreaktorer er såpass langt inn i framtida at fornybar energi kan ha tatt over markedet fullstendig innen den tid. Det er altså stor risiko i tillegg til å være dyrt. Da kan vi like gjerne droppe hele opplegget selv om det har potensiale for å bli både trygt og klimavennlig.