Apple med voldsomt motangrep etter «krigserklæringen» til Fortnite-skaperne. Også andre utviklere kan bli berørt

[Harald Brombach (digi.no)]

Apple med voldsomt motangrep etter «krigserklæringen» til Fortnite-skaperne. Også andre utviklere kan bli berørt

[-Night-]

Apple og Google kan ta seg en bolle med så stor prosentsats. De hoster et noen mb det er nærmest det. De kan gjerne ta betalt for bonbredden men at de skal spise opptill 30% er feil

[PgUp]

-Night- skrev (2 minutter siden):

Apple og Google kan ta seg en bolle med så stor prosentsats. De hoster et noen mb det er nærmest det. De kan gjerne ta betalt for bonbredden men at de skal spise opptill 30% er feil

30% er industristandard. Steam, spotify, Amazon osv. bruker seg av 30%. Om det er rettferdig, sikkert ikke. Men det er betydelige kostnader i å drive en plattform. 

[Svein M]

Epic Games bør bare føye seg etter kravene slik at de ikke blir utestengt også får de heller ta Apple til retten for å prøve å få sitt syn igjennom der. Denne krigen taper de bare begge på.

[Aksjeluringen]

Timingen for Fortnite kunne ikke vært bedre, med alt fokuset som nå rettes mot tech-gigantene i Amerikansk media.

Det er uhørt at Apple/G skal ta 30% av profitten til alle utviklere. De sitter nærmest med et monopol (dupol) som hemmer konkurransen. Ville vært helt på sin plass hvis det amerikanske rettsvesenet valgte å slå ned på disse ordningene.

Fortnite er tøffe som tør å ta opp denne kampen. Big tech vil gjøre alt de kan for å fortsette skvise app-utviklere, så dette kan bli en stygg kamp.

Her er det bare å kjøre anti-trust hele veien.

[-Birger-]

Delvis feil:

PgUp skrev (2 timer siden):

30% er industristandard. Steam, spotify, Amazon osv. bruker seg av 30%. Om det er rettferdig, sikkert ikke. Men det er betydelige kostnader i å drive en plattform. 

Steam parent company Valve announced a new revenue split for its online video game marketplace late Friday evening, with the change in its distribution agreement giving developers more money as the number of unit sales increases. Normally, Valve takes around 30 percent of all game sales on Steam, with some exceptions for games from smaller developers in its Steam Direct program. That will remain the case for the first $10 million in sales a game maker or publisher earns. For all sales between $10 million and $50 million, the split goes to 25 percent. And for every sale after the initial $50 million, Steam will take just a 20 percent cut.

[PgUp]

-Birger- skrev (29 minutter siden):

Delvis feil:

Steam parent company Valve announced a new revenue split for its online video game marketplace late Friday evening, with the change in its distribution agreement giving developers more money as the number of unit sales increases. Normally, Valve takes around 30 percent of all game sales on Steam, with some exceptions for games from smaller developers in its Steam Direct program. That will remain the case for the first $10 million in sales a game maker or publisher earns. For all sales between $10 million and $50 million, the split goes to 25 percent. And for every sale after the initial $50 million, Steam will take just a 20 percent cut.

Det endra de nok for å konkurrere med Epic som tar 12%. Så ja, finnes unntak. 

[DJViking]

Fordelen med Google, er at App kan fortsatt installeres utenom Google Play. Det er ikke mulig på Apple iOS.

[Anders Jensen]

Det er vel mer korrekt å si at det koster mye å få etablert en dominerende plattform. Det krever også noe timing av markedet. Selve driftskostnaden er nok ganske liten i forhold til inntjeningen.

[3FKY9EYR]

Enig. Her er det bare å kjøre på. Ny president i USA vil også kunne påvirke mer regulering av duopoler.

[3FKY9EYR]

Ja, men det er ikke sikkert det vedvarer (mulighet til sideloading) hvis dette smitter over på andre app-produsenter. Play er en stor cash-cow for Google uten større produksjonskostnader som de ønsker å beholde. Apple på sin side vil nok (om de våger) gjøre API-endringer (som de kaller sikkerhetsfix) som gjør at dagens Fortnite app ikke virker lenger.

[Capitalist Hippie]

Både Google og Apple kan ryke og reise. Det er allerede mulig å installere .apk-pakker direkte anyway ( f-droid ). Yes, 30% er svada, men det handler egentlig mer om et bakenforliggende prinsipp: dette er våre telefoner.

[galasb]

Finnes det et stort internationalt selskap i dag som ikke er menneske og samfunnsfiendtlige?
 

[Jan Høydahl]

Sitat

"Apple med voldsomt motangrep..."

Litt clickbait her eller? Privat selskap A lager en telefon og inviterer utviklere til å lage apper, mot visse vilkår. Selskap B tjener mye penger og bryter vilkår om profitt-deling med vilje. Selskap A trekker appen og utestenger utvikleren ihht vilkår. Digi kaller dette et "voldsomt motangrep". Hmmm.

[MrMarbles]

Aksjeluringen skrev (19 timer siden):

Timingen for Fortnite kunne ikke vært bedre, med alt fokuset som nå rettes mot tech-gigantene i Amerikansk media.

Det er uhørt at Apple/G skal ta 30% av profitten til alle utviklere. De sitter nærmest med et monopol (dupol) som hemmer konkurransen. Ville vært helt på sin plass hvis det amerikanske rettsvesenet valgte å slå ned på disse ordningene.

Fortnite er tøffe som tør å ta opp denne kampen. Big tech vil gjøre alt de kan for å fortsette skvise app-utviklere, så dette kan bli en stygg kamp.

Her er det bare å kjøre anti-trust hele veien.

Hva med Nintendo, MS (Xbox Live) og Sony (PSN)?

[Svein M]

Kunne ikke Fortnite bare solgt på hver platform til samme pris pluss det platformen vil ha. Da ble det litt dyrere der platformen vil ha mye, men det er vel det som er fri konkurranse og vil presse prisene på hver platform til å ikke prise seg ut.

[NoPain74]

Svein M skrev (32 minutter siden):

Kunne ikke Fortnite bare solgt på hver platform til samme pris pluss det platformen vil ha. Da ble det litt dyrere der platformen vil ha mye, men det er vel det som er fri konkurranse og vil presse prisene på hver platform til å ikke prise seg ut.

Det hadde jo vært en veldig grei løsning hvis de bare hadde fått lov, men det er vel i mot reglene så vidt jeg har skjønt 

[Tore andre Rosander]

Her er det helt tydelig at flere ikke forstår problemstillingen. 

Det handler ikke om båndbredde eller kjøp av apper. Det handler ikke om kostnader rundt drift av butikkene. Det handler om abonnementer. Google og Apple krever penger som genereres ved kjøp in game og abonnement. 

At de tar en prosentandel for å kjøpe noe direkte i app butikkene er det få som klager på, men det er ikke rettferdig at de også skal få penger for abonnementer som da i praksis foregår utenfor økosystemene til app butikkene. 

[MrL]

Tore andre Rosander skrev (26 minutter siden):

Her er det helt tydelig at flere ikke forstår problemstillingen. 

Det handler ikke om båndbredde eller kjøp av apper. Det handler ikke om kostnader rundt drift av butikkene. Det handler om abonnementer. Google og Apple krever penger som genereres ved kjøp in game og abonnement. 

At de tar en prosentandel for å kjøpe noe direkte i app butikkene er det få som klager på, men det er ikke rettferdig at de også skal få penger for abonnementer som da i praksis foregår utenfor økosystemene til app butikkene. 

Det du sier stemmer ikke med det jeg har lest.

Apple får ikke penger for abb. solgt utenfor økosystemet (appstore)

Apple krever bare at du også tilbyr abb. i appstore - uten å nevne at du kan kjøpe det på nettsiden.

Apple får derfor 30 % av kun det som selges i appstore. Velger kunden å kjøpe det på nettsiden får Apple ingenting.

 

 

Endret 19. august 2020 av MrL

[MariusJS]

On 8/18/2020 at 9:38 PM, PgUp said:

Det endra de nok for å konkurrere med Epic som tar 12%. Så ja, finnes unntak. 

Steam leverer dog en mye større pakke enn hva Apple gjør, det samme gjør vel faktisk alle du nevnte