Mal for prosessvarsel - Forliksrådet

[ulv 4]

Har en sak hvor min bil har blitt utsatt for kraftig steinsprutskade som følge av en privatperson som brukte gressklipperen sin i grøftekanten hvor det var fullt av steiner. Jeg har dashcam video hvor man både ser og hører hva som skjer. Bilder av området personen klippet på, som viser tydelig at det ligger stein og grus i grøftekanten. 

Jeg har forsøkt å ta saken via IF på bilforsikringen uten hell. Skaden har blitt takstert til ca 8500 kroner, det er hull i lakken som følge av kraftig steinsprutskade. If mente forørvig at jeg hadde en god sak for forliksrådet. 

Forsøker lese meg litt opp på hvordan dette skal gjennomføres, ser det rådes å sende ut en prosessvarsel. Vil det være behov for dette når motparten allerede har fått mulighet til å gjøre opp for seg via forsikringssaken? Finnes det noen 'maler' der ute på hvordan en prosessvarsel burde se ut? 

Setter pris på alle tips.

[ulv 4]

Ingen som kjenner til dette? Har vært i dialog med advokat nå, for at de skal ta av seg det formelle. Men det virker ikke så fornuftig å involvere advokat når kravet er så lavt.

[Legalia 42]

Det er nærliggende å tro at kostnadene ved å få en advokat involvert, fort vil overgå det du tjener. Det er begrensninger for hva du kan kreve dekket av juridisk rådgivning opp mot forliksrådet. Så selv om du får motpartene til å betale, vil du risikere å få en regning fra advokaten som overstiger dekningen.

En av grunnene til at du bare får dekket begrensede advokatutgifter, er at forliksrådet ikke er Høyesterett og det stilles ikke de store kravene til hverken forarbeid eller prosess. Enhver som er noenlunde oppegående skal klare å få lagt frem saken sin selv. I ditt tilfelle er jo spørsmålet forliksrådet skal ta stilling til  om den som klippet plenen er erstatningsansvarlig og hva erstatningen evt. skal være.  Du kan lese litt mer om dette på wikipedia: https://no.wikipedia.org/wiki/Erstatningsansvar

Hvordan du rent praktisk skal gå frem ved forliksklagen, finner du beskrevet her: https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/forliksradet/forliksklage/ 

Som du ser anbefales det å sende et prosessvarsel. Det er ingen formelle krav til dette, men jeg vil anbefale å ha det ryddig, holde en nøytral tone og forklare hva som skjedde, hva er kostnadene og hvorfor du mener han skal betale. Dersom han ikke betaler innen 14 dager, vil du ta ut en forliksklage. En mal som er lagt ut av Samarbeidsutvalget for namsmenn og forliksråd finner du her:  http://www.forliksraadet.no/index.php?page_id=186. Korrekt varsling kan få betydning for saksomkostningene.

 

 

 

[ulv 4]

6 hours ago, Legalia said:

Det er nærliggende å tro at kostnadene ved å få en advokat involvert, fort vil overgå det du tjener. Det er begrensninger for hva du kan kreve dekket av juridisk rådgivning opp mot forliksrådet. Så selv om du får motpartene til å betale, vil du risikere å få en regning fra advokaten som overstiger dekningen.

En av grunnene til at du bare får dekket begrensede advokatutgifter, er at forliksrådet ikke er Høyesterett og det stilles ikke de store kravene til hverken forarbeid eller prosess. Enhver som er noenlunde oppegående skal klare å få lagt frem saken sin selv. I ditt tilfelle er jo spørsmålet forliksrådet skal ta stilling til  om den som klippet plenen er erstatningsansvarlig og hva erstatningen evt. skal være.  Du kan lese litt mer om dette på wikipedia: https://no.wikipedia.org/wiki/Erstatningsansvar

Hvordan du rent praktisk skal gå frem ved forliksklagen, finner du beskrevet her: https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/forliksradet/forliksklage/ 

Som du ser anbefales det å sende et prosessvarsel. Det er ingen formelle krav til dette, men jeg vil anbefale å ha det ryddig, holde en nøytral tone og forklare hva som skjedde, hva er kostnadene og hvorfor du mener han skal betale. Dersom han ikke betaler innen 14 dager, vil du ta ut en forliksklage. En mal som er lagt ut av Samarbeidsutvalget for namsmenn og forliksråd finner du her:  http://www.forliksraadet.no/index.php?page_id=186. Korrekt varsling kan få betydning for saksomkostningene.

 

 

 

 

Takk. Der sparte du meg advokatutgifter. Denne malen var nettopp hva jeg var på jakt etter.