Borerigg kan få nytt liv som lakseoppdrettsanlegg

[Redaksjonen.]

Borerigg kan få nytt liv som lakseoppdrettsanlegg

[LaustadJ]

Her bør alle legge godviljen til for å skape nye arbeidsplasser. La riggen bli basis for lakseoppdrett, og på toppen av riggen bygges det et flott hotell med fersk laks til middag med "nogo attåt". Slike borerigger kan også bli basis for flytende vindturbiner. Energien brukes til å produsere hydrogen, ammoniakk og e-fuel som samles på riggen og transporteres bort med skip.

[KjeRogJør]

De er i slike situasjoner at byråkratiets evner til å tenke utenfor boksen blir satt på prøve.

Dette bli viktigere etterhvert som vi må omstille oss vekk fra oljen som hovedinntektskilde.

Det er da en skal kjenne sin besøkelsestid. Oppdretterne skjønner det, men politikere og byråkrati henger fast i utdatert regelverk.

Få "hue ut av ræva"...bremseklosser.

Den beste tiden er inne.

Endret 1. august 2020 av KjeRogJør

[Mutant_100]

Dette er ikke en kostnadseffektiv måte å drive oppdrett der en løser problemene med oppdrett. Det er det som er meningen med utviklingskonsesjonene. Innkjøpsprisen kan synes fin, men det er alt for dyrt å bygge om og drifte en rigg.

[NERVI]

Disse "nye arbeidsplassene" som skaffes om man får utviklingskonsesjoner er ikke et argument for nettop dette konseptet. Avslaget på konsesjon var vel begrunnet med at konseptet ikke tilførte noe som helst nytt i mer bærekraftig retning.

[aanundo]

"Trusterne (dreibare propeller som benyttes til både navigering og fremdrift) skal fjernes fra hulrom i nederste del av skaftene på riggen."

Hvorfor fjerne trusterne?

Dersom riggen bygges om til lakseoppdrett, kan det bli behov for ekstra kraft i orkaner. Trusterne vil da avhjelpe ankerne. Å bruke bur av stål, slik artikkelen sier, og skjermer fisken mot bølger i orkan kan være et bedre alternativ enn nøter, da det ville være trist om denne teknologien blir satt tilbake fordi nøtene er for svake og fisk rømmer.

Også trist dersom oljelobbyen klarer å hindre en utvikling mot kombinerte anlegg for fisk og energiopptak, da det trolig kan sette vindturbiner på denne type plattformer.

Resultatet blir at industrien havner i utlandet og vi taper forspranget vi har opparbeidet oss gjennom Salmar og Nordlaks.

Endret 1. august 2020 av aanundo

[RJohannesen]

aanundo skrev (35 minutter siden):

"Trusterne (dreibare propeller som benyttes til både navigering og fremdrift) skal fjernes fra hulrom i nederste del av skaftene på riggen."

Hvorfor fjerne trusterne?

Dersom riggen bygges om til lakseoppdrett, kan det bli behov for ekstra kraft i orkaner. Trusterne vil da avhjelpe ankerne. Å bruke bur av stål, slik artikkelen sier, og skjermer fisken mot bølger i orkan kan være et bedre alternativ enn nøter, da det ville være trist om denne teknologien blir satt tilbake fordi nøtene er for svake og fisk rømmer.

Også trist dersom oljelobbyen klarer å hindre en utvikling mot kombinerte anlegg for fisk og energiopptak, da det trolig kan sette vindturbiner på denne type plattformer.

Resultatet blir at industrien havner i utlandet og vi taper forspranget vi har opparbeidet oss gjennom Salmar og Nordlaks.

Sannsynligvis vil de omregistrere den fra skip til lekter og spare penger på å droppe vedlikehold og sertifiseringer av fremdriftsystemer, navigasjonsystemer og annet som hører til.

[Geir Karlsen]

Kanskje bedre å starte fra scratch med et nytt fartøy. Får mye for $100mil.